{"id":1155841,"date":"2024-01-27T20:39:33","date_gmt":"2024-01-27T20:39:33","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-batalla-legal-por-el-caso-climatico-se-intensifica\/"},"modified":"2024-01-27T20:39:39","modified_gmt":"2024-01-27T20:39:39","slug":"la-batalla-legal-por-el-caso-climatico-se-intensifica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-batalla-legal-por-el-caso-climatico-se-intensifica\/","title":{"rendered":"La batalla legal por el caso clim\u00e1tico se intensifica"},"content":{"rendered":"\n
\n

Si los activistas clim\u00e1ticos se salen con la suya, quedar\u00e1 “poco” de la empresa y eso “no redunda en inter\u00e9s” de los dem\u00e1s accionistas, ni del mundo en su conjunto. Los activistas impulsan una “agenda extrema” y “abusan” de un procedimiento lleno de “defectos”.<\/p>\n

El acusaci\u00f3n sorprendente<\/a> que la petrolera estadounidense ExxonMobil present\u00f3 esta semana contra el grupo ecologista Follow This y otro accionista activista “verde”, el gestor de activos estadounidense Arjuna Capital, no miente. En los \u00faltimos a\u00f1os, Follow This y Arjuna han intentado presionar a Exxon para que se vuelva m\u00e1s sostenible m\u00e1s r\u00e1pidamente a trav\u00e9s de “resoluciones clim\u00e1ticas” especiales en las reuniones anuales de accionistas. <\/p>\n

Pero si fuera por Exxon, este “circo de la resoluci\u00f3n” ya habr\u00eda terminado. Ha pedido a un tribunal de su estado natal, Texas, que se pronuncie en contra de la \u00faltima resoluci\u00f3n, prevista para la pr\u00f3xima reuni\u00f3n de mayo, para poder borrarla de la agenda. <\/p>\n

Si Exxon se sale con la suya ante el tribunal supuestamente conservador, existe la posibilidad de que en el futuro resulte m\u00e1s dif\u00edcil para los accionistas ecol\u00f3gicos presionar a las compa\u00f1\u00edas petroleras para que se vuelvan m\u00e1s sostenibles de esta manera. Al fin y al cabo, est\u00e1 la jurisprudencia. Mark van Baal, del demandado Sigue esto: “Exxon parece decidido a prohibir las resoluciones sobre reducci\u00f3n de emisiones”.<\/p>\n

Por lo tanto, las otras grandes petroleras occidentales, Shell, Chevron, TotalEnergies y BP, probablemente tambi\u00e9n seguir\u00e1n el caso con inter\u00e9s. Tambi\u00e9n se han enfrentado a resoluciones clim\u00e1ticas de Follow This en los \u00faltimos a\u00f1os. La organizaci\u00f3n se ha convertido en la gran plaga clim\u00e1tica de los ‘olies’.<\/p>\n

\u00danico<\/h2>\n

Es la primera vez que una importante compa\u00f1\u00eda petrolera acude a los tribunales para que se elimine una moci\u00f3n no deseada del orden del d\u00eda de la junta de accionistas, afirma Rients Abma, director de Eumedion, la asociaci\u00f3n comercial holandesa de grandes inversores. Hasta ahora, las petroleras tambi\u00e9n se han resistido a este tipo de acciones en mayor o menor medida, pero m\u00e1s en un segundo plano. \u201cEn Estados Unidos, la ruta habitual para prohibir este tipo de resoluciones es a trav\u00e9s de [de Amerikaanse beurswaakhond] el segundo.” <\/p>\n

All\u00ed, las empresas pueden pedir una especie de ‘aprobaci\u00f3n’ al supervisor para evitar resoluciones si, por ejemplo, equivalieran a una ‘microgesti\u00f3n’ de la gesti\u00f3n de la empresa. Chevron, Exxon y ConocoPhillips, entre otras, han seguido este camino en el pasado con resoluciones similares, aunque siempre ha sido en vano en los \u00faltimos a\u00f1os. \u201cEl hecho de que Exxon se salte ese paso y vaya directamente a los tribunales es \u00fanico. Aunque hay otras empresas no f\u00f3siles que tambi\u00e9n lo hicieron\u201d.<\/p>\n

Esta ruta no existe en el Reino Unido, donde se encuentra Shell. S\u00f3lo si los accionistas tienen muy pocas acciones o se retrasan en sus mociones pueden ser excluidos. Shell dice que, por lo tanto, nunca ha intentado suspender las resoluciones clim\u00e1ticas por estos motivos. Pero Shell y las otras compa\u00f1\u00edas petroleras con sede en Europa hablan fuertemente con otros inversores antes y detr\u00e1s de escena, para convencerlos de que no voten a favor de las resoluciones clim\u00e1ticas. <\/p>\n

En la reuni\u00f3n anterior, en 2023, Shell dijo<\/a> que seguir esta resoluci\u00f3n “no ayuda al clima”, porque la eliminaci\u00f3n gradual del petr\u00f3leo sin suficientes energ\u00edas limpias alternativas (e\u00f3lica y solar) s\u00f3lo llevar\u00eda a Shell a matar a su propia empresa, y otros productores de petr\u00f3leo producir\u00edan m\u00e1s. Tambi\u00e9n ser\u00eda una mala gobernanza, seg\u00fan Shell, porque los inversores no deber\u00edan determinar el rumbo de una empresa. <\/p>\n

Pero Abma ve que Exxon est\u00e1 aceptando el desaf\u00edo. Y aparentemente est\u00e1 dispuesto a aceptar el dolor en el proceso. La demanda podr\u00eda causarle a Exxon muchas relaciones p\u00fablicas negativas. La principal queja de Exxon es esencialmente la misma que las objeciones de las petroleras europeas: los movimientos ecologistas no deber\u00edan sustituir a la gesti\u00f3n, porque \u00e9sta sabe mejor qu\u00e9 es lo correcto. <\/p>\n

Adem\u00e1s, hay otro argumento que s\u00f3lo puede esgrimirse en Estados Unidos: las reglas de la agenda all\u00ed no permiten a los inversores presentar siempre las mismas mociones (o en gran medida id\u00e9nticas). Ciertamente no, si la mayor\u00eda de los dem\u00e1s accionistas lo desaprobaban previamente. En Exxon, Follow This no ha conseguido la mayor\u00eda en varias ocasiones.<\/p>\n

‘Consecuencia l\u00f3gica’<\/h2>\n

Sorprendentemente, la batalla entre las compa\u00f1\u00edas petroleras y el “campo verde” se ha librado al rev\u00e9s en los \u00faltimos a\u00f1os, dice Willem Schramade, profesor de finanzas en la Universidad de Negocios de Nyenrode y experto en el campo de hacer que los negocios sean m\u00e1s sostenibles. \u201cPor supuesto, fueron los grupos ambientalistas los que iniciaron demandas. Personalmente creo que es un mal movimiento de Exxon, pero el paso es quiz\u00e1s una consecuencia l\u00f3gica del endurecimiento del juego\u201d. <\/p>\n

Cada vez hay m\u00e1s casos de este tipo de “casos clim\u00e1ticos”. Actualmente hay cerca de 2.500 funcionando en todo el mundo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n reciente<\/a> de la Universidad de Oxford (aunque no todos est\u00e1n en contra de las petroleras). En los Pa\u00edses Bajos, Milieudefensie afirm\u00f3 ante los tribunales hace tres a\u00f1os que Shell debe volverse m\u00e1s sostenible m\u00e1s r\u00e1pidamente. La semana pasada, el grupo ecologista anunci\u00f3 que tambi\u00e9n perseguir\u00eda al banco ING. Exxon, Chevron, BP y Total tambi\u00e9n tienen demandas pendientes en su contra. <\/p>\n

No es de extra\u00f1ar que Exxon sea la primera en defenderse ante los tribunales, afirman fuentes de la industria petrolera que prefieren permanecer en el anonimato porque prefieren no comentar sobre cuestiones de sus competidores. De todas las grandes compa\u00f1\u00edas petroleras occidentales, Exxon es la m\u00e1s apasionada por el petr\u00f3leo. El grupo invierte mucho menos en energ\u00eda limpia que, por ejemplo, Shell y BP. Y es el \u00fanico entre los gigantes petroleros occidentales que no tiene objetivos para reducir el CO.2<\/sub>-reducir las emisiones liberadas cuando los clientes utilizan sus combustibles. Esos clientes deber\u00edan hacerlo ellos mismos, dice el director ejecutivo Darren Woods.<\/p>\n

Y m\u00e1s que las petroleras europeas, Exxon tambi\u00e9n est\u00e1 m\u00e1s familiarizada con acudir a los tribunales. Porque Estados Unidos es simplemente un pa\u00eds donde los litigios son m\u00e1s f\u00e1ciles. Exxon es un luchador legal experimentado. <\/p>\n

Sentimiento inclinado<\/h2>\n

Puede haber una gran indignaci\u00f3n en el campo clim\u00e1tico. Ah\u00ed tenemos de nuevo a esas sucias compa\u00f1\u00edas petroleras, que est\u00e1n matando al mundo simplemente para obtener ganancias y ahora est\u00e1n haciendo todo lo que pueden con sus costosos abogados para seguir contaminando, esa es la idea. <\/p>\n

Pero desde la perspectiva de Exxon, no es sorprendente contraatacar ahora por otra raz\u00f3n, piensa el profesor Schramade. En Estados Unidos, \u00faltimamente ha crecido un fuerte sentimiento contra una sostenibilidad demasiado rigurosa. Los gestores de activos y otros grandes inversores institucionales que quieren invertir “verde” son atacados p\u00fablicamente por los pol\u00edticos republicanos. <\/p>\n

“Los vientos pol\u00edticos les son favorables”, afirma Schramade. \u201cEst\u00e1n navegando en una ola populista. Exxon ahora est\u00e1 abordando este asunto de manera muy consciente\u201d. Un incentivo adicional es que los dem\u00f3cratas tambi\u00e9n dan regularmente a Exxon argumentos para que mantenga su estrategia. El presidente Joe Biden critic\u00f3 a Exxon el a\u00f1o pasado \u201cHizo m\u00e1s dinero que Dios\u201d<\/a>, mientras millones de estadounidenses sufr\u00edan los precios extremos de la energ\u00eda. Pero al mismo tiempo tambi\u00e9n sugiri\u00f3 que Exxon deber\u00eda bombear un poco m\u00e1s de petr\u00f3leo para mantener bajos los precios en el surtidor. Schramade: “Estos son, por supuesto, incentivos perversos”.<\/p>\n

En la \u00faltima junta de accionistas, Exxon not\u00f3 el cambio de sentimiento de una manera muy concreta. La resoluci\u00f3n clim\u00e1tica de Follow This recibi\u00f3 entonces mucho menos apoyo que antes: 11 por ciento en comparaci\u00f3n con el 28 por ciento en 2022. <\/p>\n

M\u00e1s polarizaci\u00f3n <\/h2>\n

Queda por ver hacia d\u00f3nde van las cosas. Si Exxon tiene \u00e9xito en los tribunales, otras compa\u00f1\u00edas petroleras podr\u00edan hacer lo mismo, piensa Schramade. Y tambi\u00e9n cree que habr\u00e1 una reacci\u00f3n contraria por parte de los accionistas verdes. Sin duda cuestionar\u00e1n tal declaraci\u00f3n o intentar\u00e1n cambiar las reglas de la agenda a trav\u00e9s de grupos de presi\u00f3n pol\u00edticos. Esa pelea f\u00e1cilmente podr\u00eda durar a\u00f1os. \u201cEsto no se detendr\u00e1 pronto. Podemos esperar una mayor polarizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Seguir Esto de hecho no es tirar el hacha. Cuando se le pregunta, el fundador Van Baal dice que se siente alentado porque su organizaci\u00f3n va por el camino correcto. \u201cAl parecer, en Exxon temen que, despu\u00e9s de todo, los accionistas apoyen nuestra propuesta. De lo contrario, se lo pondr\u00edan a ellos\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hay preocupaciones en el propio mundo del petr\u00f3leo sobre el endurecimiento del juego. Todas esas disputas legales, en \u00faltima instancia, no sirven a nadie, creen los conocedores. Si se quiere forzar la ecologizaci\u00f3n de las compa\u00f1\u00edas petroleras a trav\u00e9s de los tribunales, en teor\u00eda los activistas eventualmente tendr\u00e1n que llevarlas a todas ante los tribunales. Incluidos los grandes gigantes petroleros que no cotizan en bolsa, pero que son propiedad de estados como Arabia Saudita, Ir\u00e1n y Rusia. Son responsables de la mayor parte de toda la producci\u00f3n de petr\u00f3leo y, por lo tanto, del CO.2<\/sub>emisiones en el mundo. Esa ser\u00e1 una oraci\u00f3n interminable, es el argumento. <\/p>\n

As\u00ed que, despu\u00e9s de todo, ser\u00eda mejor mantener el “di\u00e1logo”. Los cr\u00edticos de las compa\u00f1\u00edas petroleras tambi\u00e9n deber\u00edan mirarse a s\u00ed mismos, dicen expertos en el mundo petrolero. Porque, en \u00faltima instancia, la transici\u00f3n comienza con los clientes, creen. Sus empresas pueden producir m\u00e1s energ\u00eda limpia, pero si no hay demanda de los clientes porque es demasiado cara, por supuesto nunca funcionar\u00e1. <\/p>\n

Se pueden considerar declaraciones del lobby petrolero, pero tambi\u00e9n hay accionistas ecologistas activistas que parecen compartir la opini\u00f3n. El fondo de pensiones de la Iglesia de Inglaterra, uno de los mayores inversores del Reino Unido, que anunci\u00f3 el a\u00f1o pasado que vend\u00eda sus acciones en Shell, anunci\u00f3 recientemente que ahora tambi\u00e9n presentar\u00e1 resoluciones ecol\u00f3gicas. entre los clientes de las petroleras<\/a>. Esto afecta, por ejemplo, a las f\u00e1bricas de cemento y a las aerol\u00edneas. El fondo tambi\u00e9n cree que deber\u00edan hacer m\u00e1s. En los Pa\u00edses Bajos, el fondo de pensiones PMT, con muchos participantes activos en la industria petrolera, anunci\u00f3 medidas similares.<\/p>\n

Para asegurar<\/h2>\n

Tambi\u00e9n hay preocupaciones fuera del sector. El director Abma de la asociaci\u00f3n de inversores Eumedion cree que el camino a trav\u00e9s de la junta de accionistas es el justo medio. Lamenta que Milieudefensie haya anunciado esta semana que tambi\u00e9n perseguir\u00e1 a ING. “Hubiera preferido que el movimiento ambientalista hubiera jugado a trav\u00e9s de la junta de accionistas, porque esto es m\u00e1s constructivo”. <\/p>\n

Se da cuenta de que algo as\u00ed es m\u00e1s dif\u00edcil en Holanda que en Estados Unidos. Debido al derecho de sociedades, las resoluciones clim\u00e1ticas como la que Follow This quiere presentar en las asambleas de accionistas holandesas son en realidad “desesperadas”. Ir\u00f3nicamente, esto es consecuencia de experiencias traum\u00e1ticas del pasado, en las que accionistas activistas puramente orientados al lucro intentaron salirse con la suya a trav\u00e9s de resoluciones, sin tener en cuenta las posibles consecuencias sociales de sus demandas. Pensemos en el fondo de cobertura TCI que quiso hacer pedazos a ABN Amro en 2008.<\/p>\n

Pero Abma espera que esto cambie pronto. Su organizaci\u00f3n est\u00e1 presionando en La Haya para que de alguna manera sea posible presentar “resoluciones de inter\u00e9s p\u00fablico”. O al menos dar a los inversores la oportunidad de votar anualmente sobre los informes de sostenibilidad de las empresas. <\/p>\n

Por el momento, sin embargo, el lema parece ser una mayor escalada. Schramade concluye: lo que estamos viendo ahora es inherente a una transici\u00f3n. Si se manipula un sistema establecido, que ha beneficiado a una empresa como Exxon durante tanto tiempo, naturalmente surgir\u00e1n conflictos. “Pero, en \u00faltima instancia, esas compa\u00f1\u00edas petroleras est\u00e1n librando una acci\u00f3n de retaguardia”, piensa. Tarde o temprano tendr\u00e1n que cambiar. “Aunque eso llevar\u00e1 varios a\u00f1os dolorosos”.<\/p>\n


\n