\n Mientras que el reloj avanza a un ritmo estricto en la vida cotidiana, en un nivel m\u00e1s fundamental el tiempo serpentea un poco tambaleante a trav\u00e9s del espacio, surgiendo como una especie de flujo y reflujo de la realidad misma. Esa idea alucinante, una “teor\u00eda poscu\u00e1ntica de la gravedad cl\u00e1sica”, como la llama su propio creador, mantiene ocupados actualmente a los f\u00edsicos.\n <\/p>\n \n De hecho, el creador Jonathan Oppenheim del University College London, quien public\u00f3 simult\u00e1neamente dos art\u00edculos sobre esa idea en revistas especializadas el mes pasado. Revisi\u00f3n f\u00edsicaX<\/i><\/a> y Comunicaciones de la naturaleza<\/i><\/a>Incluso hace apuestas sobre este tema con sus colegas m\u00e1s conocidos. Por ejemplo, \u00e9l y su colega Carlo Rovelli, que no s\u00f3lo es investigador sino tambi\u00e9n autor de libros de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica sobre f\u00edsica, apuestan a que la suposici\u00f3n b\u00e1sica detr\u00e1s de su teor\u00eda es cierta. Por lo tanto, Rovelli debe pagar a su colega 5.000 veces su apuesta, si Oppenheim tiene raz\u00f3n, es decir, en cosas baratas como patatas fritas o tragos de aceite de oliva.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n No es m\u00e1s que un truco, dice el f\u00edsico te\u00f3rico holand\u00e9s Erik Verlinde de la Universidad de Amsterdam. ‘No encuentro esas apuestas tan interesantes. Hay que persuadir a otros cient\u00edficos con pruebas, no con nada m\u00e1s\u201d, afirma.\n <\/p>\n \n Sin embargo, la atenci\u00f3n a la idea de Oppenheim tambi\u00e9n puede entenderse independientemente de las relaciones p\u00fablicas. ‘Se trata de uno de los mayores problemas de la f\u00edsica. Y a primera vista, su art\u00edculo parece matem\u00e1ticamente claro,’ dice el f\u00edsico matem\u00e1tico Marcel Vonk de la Universidad de Amsterdam. “Eso lo hace emocionante e interesante”.\n <\/p>\n un poco vergonzoso \n La raz\u00f3n de toda esta atenci\u00f3n radica en algo que podr\u00eda resultar un poco embarazoso en otros c\u00edrculos, el tipo de problema del que todo el mundo chismea en secreto pero nadie habla en voz alta. Hay \u2013susurra\u2013 un agujero gigantesco en los cimientos sobre los que descansa todo el edificio del conocimiento humano sobre la realidad. Desde c\u00f3mo chocan las bolas de billar y despegan los cohetes, hasta c\u00f3mo crece el universo, c\u00f3mo evolucionan las estrellas y c\u00f3mo las part\u00edculas de nuestros cuerpos se sostienen entre s\u00ed, todo est\u00e1 respaldado por teor\u00edas que innegablemente tienen un agujero.\n <\/p>\n \n A los f\u00edsicos les gusta especialmente esto: despu\u00e9s de todo, esa brecha ofrece la oportunidad de nuevas ideas y teor\u00edas. Una de ellas es la idea de Oppenheim.\n <\/p>\n \n Primero da un paso atr\u00e1s. Dos de las teor\u00edas de la f\u00edsica moderna m\u00e1s importantes son la teor\u00eda general de la relatividad y la f\u00edsica cu\u00e1ntica de Einstein. El primero describe, principalmente, c\u00f3mo funciona la realidad a gran escala c\u00f3smica. El segundo funciona especialmente bien en un tama\u00f1o muy peque\u00f1o, en el mundo de las part\u00edculas, cuyos componentes est\u00e1n hechos de todo lo que nos rodea.\n <\/p>\n \n Intente juntar ambas teor\u00edas y no funcionar\u00e1 en absoluto. Cualquiera que empiece a calcular con las matem\u00e1ticas subyacentes termina en un entorno desorientador donde los c\u00e1lculos no tienen soluciones, pero arrojan infinitos imposibles.\n <\/p>\n llave y candado \n Por poner un ejemplo m\u00e1s terrenal, es como si finalmente hubieras encontrado la llave de la puerta en un escape room, pero no entra en la cerradura. \u00bfLas \u00fanicas opciones? Te equivocas de llave, es la puerta equivocada o, por supuesto, eso tambi\u00e9n es posible: tanto la llave como la puerta forman un rastro equivocado que distrae de la verdadera salida.\n <\/p>\n \n Decidir si la f\u00edsica ha tomado un rumbo equivocado y, de ser as\u00ed, d\u00f3nde, parece imposible por el momento. Se ha demostrado que tanto la teor\u00eda general de la relatividad como la f\u00edsica cu\u00e1ntica son “verdaderas”, en la medida en que se puede hablar de ellas en f\u00edsica. Han sido confirmados repetidamente en experimentos cient\u00edficos, respaldados por d\u00e9cadas de investigaciones ganadoras del Premio Nobel, y proporcionaron conocimiento de la realidad que impuls\u00f3 todo, desde los sat\u00e9lites GPS hasta el tel\u00e9fono celular y el esc\u00e1ner de resonancia magn\u00e9tica del hospital.\n <\/p>\n \n El enorme vac\u00edo que separa las teor\u00edas normalmente s\u00f3lo se encuentra en circunstancias extremas. Durante el Big Bang, por ejemplo, o en el interior de los agujeros negros.\n <\/p>\n
<\/b>George van Hal es editor cient\u00edfico de de Volkskrant<\/i>. Escribi\u00f3 sobre astronom\u00eda, f\u00edsica y viajes espaciales. Van Hal public\u00f3 libros sobre todo, desde el universo hasta los componentes m\u00e1s peque\u00f1os de la realidad.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n![\"Jonathan](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/1706381430_843_Nueva-teoria-de-la-gravedad-pretende-resolver-el-mayor-problema.jpeg\")
\n <\/source><\/source><\/picture>\n\n
\n <\/h3>\n