Cualquiera que escuche ‘\u00e1rea de formaci\u00f3n’ podr\u00eda imaginarse algo grandioso y convincente. Periodistas y parlamentarios llamando, el sonido de teclados tecleando. La realidad es un poco m\u00e1s aburrida. Cualquiera que entre en la parte de la C\u00e1mara de Representantes que empez\u00f3 a utilizar ese t\u00e9rmino despu\u00e9s de las elecciones ver\u00e1 un conjunto improvisado. Micr\u00f3fonos instalados entre las puertas de las cerraduras. Algunas sillas y un sof\u00e1 para periodistas. Venta de caf\u00e9. Una cinta negra detr\u00e1s de la cual los negociadores de PVV, VVD, NSC y BBB responden preguntas.<\/p>\n
Las frases sin sentido que se vienen diciendo all\u00ed desde hace semanas -sobre “conversaciones intensas” que se desarrollan en un “buen ambiente”- se escuchar\u00e1n all\u00ed al menos durante otras dos semanas. El informante Ronald Plasterk presentar\u00e1 los resultados de las discusiones a m\u00e1s tardar el 12 de febrero. <\/p>\n
Geert Wilders, Dilan Yesilg\u00f6z, Pieter Omtzigt, Caroline van der Plas y sus padrinos hablan desde hace unas siete semanas. En el informe final que Plasterk present\u00f3 a mediados de diciembre recomendaba una ronda de formaci\u00f3n en dos fases. En primer lugar, los cuatro partidos investigar\u00edan si podr\u00edan llegar a un acuerdo sobre lo que vagamente se llam\u00f3 “una base conjunta para garantizar la Constituci\u00f3n, los derechos fundamentales y el Estado constitucional democr\u00e1tico”. S\u00f3lo si esto tiene \u00e9xito seguir\u00e1n hablando de otros temas, como la migraci\u00f3n y la asistencia sanitaria. <\/p>\n
El hecho de que los cuatro partidos todav\u00eda se re\u00fanan unas cuatro veces por semana significa que se ha llegado al menos a un acuerdo suficiente para evitar el colapso de la formaci\u00f3n. Seg\u00fan fuentes internas, existe voluntad entre las partes de llegar a un acuerdo entre ellas. La distinci\u00f3n que Plasterk hizo en su consejo parece ser menos estricta en la pr\u00e1ctica que en el papel. A principios de este mes, los negociadores fueron informados conjuntamente por el presidente del De Nederlandsche Bank, el director de la Oficina Central de Planificaci\u00f3n y el m\u00e1s alto funcionario del Ministerio de Finanzas. Esa conversaci\u00f3n no fue sobre la Constituci\u00f3n. Los interesados \u200b\u200bconfirman que ahora tambi\u00e9n se est\u00e1n discutiendo otros temas, pero subrayan que todav\u00eda no hay acuerdo sobre la primera parte del consejo de Plasterk.<\/p>\n
Las partes negociadoras est\u00e1n investigando actualmente si pueden acercarse en ciertos temas. Esto se aplica, por ejemplo, a la supresi\u00f3n de la franquicia en el sector sanitario. Este tema volvi\u00f3 a estar de actualidad esta semana cuando la diputada del PVV Fleur Agema, conegociadora de Wilders en la formaci\u00f3n, no quiso apoyar las mociones que ped\u00edan la reducci\u00f3n y la abolici\u00f3n de esa franquicia. Es un tema en el que el PVV viene trabajando intensamente desde hace a\u00f1os. Pero ahora que la participaci\u00f3n gubernamental es posible, Agema hizo lo que el PVV siempre acusa a los partidos de la coalici\u00f3n: adaptarse a las circunstancias, dejar de lado sus propios ideales porque es pol\u00edticamente m\u00e1s conveniente. Los socios de formaci\u00f3n VVD y NSC est\u00e1n en contra de la abolici\u00f3n.<\/p>\n
\nLea tambi\u00e9n<\/strong> La lucha del PVV por formar su nueva posici\u00f3n como el partido m\u00e1s grande volvi\u00f3 a ser visible a finales de semana cuando Jesse Klaver (GroenLinks-PvdA) le hizo una pregunta al miembro del PVV Emiel van Dijk en un debate sobre el apoyo a Ucrania. El PVV quiere frenar esto y est\u00e1 solo en esta formaci\u00f3n. Van Dijk mantuvo esa posici\u00f3n, pero tambi\u00e9n dijo que su partido “est\u00e1 a favor de las personas que s\u00ed quieren brindar apoyo financiero”. Continu\u00f3: “Si quieres brindar apoyo financiero, no hay problema, si otros pa\u00edses quieren enviar F16, no hay problema”.<\/p>\n La gran diferencia entre el partido de Wilders y las otras partes negociadoras es que el PVV no tiene miembros que puedan tomar medidas, que quieran hacer ajustes y que puedan pedir cuentas a Wilders. Dilan Yesilg\u00f6z, miembro del VVD, est\u00e1 muy ocupada con eso. La \u00faltima vez que se dirigi\u00f3 al Congreso, antes de las elecciones a la C\u00e1mara de Representantes, segu\u00eda siendo la gran promesa que fue recibida con los brazos abiertos. Este s\u00e1bado los miembros del VVD se reunir\u00e1n para una conferencia del partido y ese entusiasmo inicial ya no est\u00e1 presente en todos. Miembros del VVD han expresado recientemente en los medios de comunicaci\u00f3n su preocupaci\u00f3n y su descontento por la direcci\u00f3n de su partido, o mejor dicho, por la falta de ella. El congreso es un momento importante para Yesilg\u00f6z, que tendr\u00e1 que intentar satisfacer y tranquilizar a sus miembros divididos. <\/p>\n Los miembros del NSC lo siguen de cerca. Aunque menos expresivas, existen preocupaciones dentro de la facci\u00f3n y entre sus miembros sobre las discusiones con el PVV. Aunque el partido de Pieter Omtzigt es joven y se fund\u00f3 el verano pasado, hay muchos pol\u00edticos con experiencia. Y lo saben: el reflector no deseado es un trofeo. <\/p>\n \nLea tambi\u00e9n<\/strong>
\nEl PVV quiere suprimir el deducible, pero no por el momento<\/span>\n<\/p>\n
\nEl VVD est\u00e1 cada vez m\u00e1s dividido. \u00bfDilan Yesilg\u00f6z todav\u00eda puede hacer algo bien?<\/span>\n<\/p>\n![\"El](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/El-Senado-finalmente-vota-a-favor-de-la-ley-de.jpg\"\/)
<\/p>\n
\n