\n Mientras Rusia advirti\u00f3 sobre los riesgos de una Tercera Guerra Mundial con armas nucleares debido a que la OTAN “inici\u00f3 una guerra de poder”, el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, expres\u00f3 abiertamente en Kiev la ambici\u00f3n de EE. UU. de que Rusia “se debilite tanto que ya no pueda hacer lo que hizo en Ucrania\u00bb.\n <\/p>\n \n Es un lenguaje que tienta a algunos expertos, siguiendo la ret\u00f3rica rusa, a retratar una vez m\u00e1s los peores escenarios como reales. Eso podr\u00eda ser un poco demasiado r\u00e1pido. “La guerra es la guerra”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. Pero la ret\u00f3rica es ret\u00f3rica, podr\u00eda agregar, y debe entenderse en su contexto.\n <\/p>\n \n Y esa es la ‘fase cr\u00edtica’ en la que se encuentra la guerra, con el serio esfuerzo ruso en el Donbas logrando finalmente el \u00e9xito militar. Mark Milley, el m\u00e1ximo general de Estados Unidos, califica de cr\u00edticas las pr\u00f3ximas semanas. Ucrania necesita un “apoyo continuo” para “tener \u00e9xito en el campo de batalla”.\n <\/p>\n EEUU mover\u00e1 cielo y tierra para apoyar a Ucrania \n En ese contexto, la reuni\u00f3n de cuarenta pa\u00edses el martes sobre la intensificaci\u00f3n del apoyo armament\u00edstico a Kiev en la base a\u00e9rea estadounidense en Ramstein, Alemania, encaja en este contexto. Durante la semana pasada, pa\u00edses de cuatro continentes, con EE. UU. a la cabeza, aumentaron significativamente su apoyo armament\u00edstico a Ucrania en vista de la dura batalla en Donbas.\n <\/p>\n \n Esto implica equipos m\u00e1s pesados \u200b\u200by parcialmente avanzados para resistir la superior potencia de fuego rusa. Incluso Alemania, que ha estado luchando durante semanas con la cuesti\u00f3n de si se deben o pueden enviar armas m\u00e1s pesadas, viene con la entrega de ca\u00f1ones antia\u00e9reos blindados ‘Gepard’ a Ucrania.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Austin, Estados Unidos mover\u00e1 “cielo y tierra” para seguir abasteciendo a Ucrania de armas y municiones suficientes. Cuanto m\u00e1s dura la batalla, m\u00e1s desafiante se vuelve. Para poder hacer frente a esto mejor, tambi\u00e9n est\u00e1n cambiando a equipos occidentales. Sin embargo, sigue siendo incierto si Ucrania podr\u00e1 resistir suficientemente o eliminar la potencia de fuego rusa desde tierra y desde el aire.\n <\/p>\n \n Mientras dure la batalla, Rusia tambi\u00e9n se enfrentar\u00e1 a la escasez de equipos y personal. Los expertos rusos sospechan que debilitar sus propias fuerzas armadas podr\u00eda poner al presidente Putin en una posici\u00f3n de enfrentar decisiones dif\u00edciles.\n <\/p>\n La ret\u00f3rica rusa del fin del mundo indica que las cosas no van bien \n Declarar una movilizaci\u00f3n general podr\u00eda (parcialmente) resolver esa escasez, pero ese es un medio dr\u00e1stico que afecta a muchos rusos, cuyo apoyo a la guerra probablemente no sea tan profundo, amplio y extenso como la propaganda estatal quiere hacer creer. Entonces la escalada de armas bien puede ser la preferencia de Putin, piensa su exasesor Stanislav Belkovsky.\n <\/p>\n \n En este contexto, \u00bfqu\u00e9 significa la ret\u00f3rica del fin del mundo de Rusia sobre las guerras mundiales y las armas nucleares y las intenciones occidentales de borrar a Rusia del mapa? Que las cosas no van bien en el campo de batalla, las cabezas fr\u00edas responden secamente. Y que se debe hacer todo lo posible para vender esta ‘operaci\u00f3n especial’ al p\u00fablico ruso. La inversi\u00f3n orwelliana de los hechos no es nada nuevo.\n <\/p>\n \n Los cr\u00edticos cuestionan si las declaraciones de Austin sobre el debilitamiento militar de Rusia son \u00fatiles en este sentido. Encajan en la narrativa rusa de que este es un conflicto que lo abarca todo con Occidente que (el jefe de seguridad Patrushev dijo el martes) quiere “destruir” a toda la poblaci\u00f3n rusa a trav\u00e9s de Ucrania, y como Hitler en ese momento.\n <\/p>\n \n En este aluvi\u00f3n de frases ingeniosas, sigue siendo de gran importancia separar ret\u00f3ricamente el trigo de la paja. Lo que Austin parece querer recalcar con sus declaraciones y la reuni\u00f3n en Ramstein es que Ucrania sigue recibiendo apoyos suficientes para no sucumbir. Esa es la se\u00f1al para Mosc\u00fa: tenga en cuenta en sus planes de guerra que no abandonaremos Ucrania. Esa firmeza se ha visto reforzada por los indicios de cr\u00edmenes de guerra rusos a gran escala y el enfoque de pulverizar por completo las ciudades y pueblos ucranianos.\n <\/p>\n Dejar que Rusia siga su curso: ahora cuenta como el mayor peligro \n El ministro ruso Lavrov advierte a Occidente de una “guerra por poder” contra Rusia. Esa es una visi\u00f3n distorsionada, ya que es una respuesta defensiva a la agresi\u00f3n de Putin. Sin embargo, en muchos pa\u00edses occidentales este miedo al umbral existi\u00f3 inicialmente. Ahora la alternativa -dejar que Rusia siga su curso en Ucrania- se ve como el mayor peligro.\n <\/p>\n \n Esto ha debilitado el efecto de la desinformaci\u00f3n y la ret\u00f3rica inflada con la que Rusia contin\u00faa teniendo \u00e9xito en partes de las sociedades occidentales durante a\u00f1os. El gran apoyo armament\u00edstico occidental a Ucrania muestra que Putin ha cruzado la l\u00ednea con esta invasi\u00f3n, incluso entre amigos que estaban dispuestos a perdonarle casi todo, como Alemania.\n <\/p>\n \n \u00bfUna Tercera Guerra Mundial? Hasta ahora, los pa\u00edses occidentales se han abstenido estrictamente de una confrontaci\u00f3n militar directa con Rusia. Eso no es coincidencia. \u00bfUna guerra nuclear? Desde 1945, las guerras convencionales limitadas siempre han sido posibles sin el uso de armas nucleares, escribe Gideon Rose en Relaciones Exteriores<\/i><\/a>, una influyente revista de pol\u00edtica exterior estadounidense. Hay una raz\u00f3n para esto: las consecuencias negativas del uso de armas nucleares son muchas veces mayores que cualquier ganancia que se pueda lograr, incluso para quienes las usan primero.\n <\/p>\n \n \u201cLa escalada ret\u00f3rica es la \u00faltima arma de un verdadero d\u00e9spota\u201d, dijo John Chipman del Instituto Internacional de Estudios Estrat\u00e9gicos, un grupo de expertos brit\u00e1nico. “El derecho de Ucrania a repeler los ataques rusos y obtener todos los recursos militares necesarios de los socios internacionales no se ve disminuido de ninguna manera por el ruido de las armas nucleares rusas”.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n![](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/La-retorica-de-guerra-de-Rusia-y-EE-UU-debe.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n