\n<\/p>\n
El delincuente sexual Gary Glitter, cuyo nombre real es Paul Gadd, fue condenado en 2015 y solicit\u00f3 libertad condicional para salir de prisi\u00f3n. El ex rockero brit\u00e1nico se someti\u00f3 a una audiencia a puerta cerrada el mi\u00e9rcoles (24 de enero). El abogado de una de sus v\u00edctimas cree que el hombre de 79 a\u00f1os tiene una \u201cfalta total de remordimiento\u201d y \u201cdesprecio por sus v\u00edctimas\u201d.<\/p>\n
Hace nueve a\u00f1os, Gadd fue condenado a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cinco cargos de abuso sexual de menores y un intento de violaci\u00f3n que cometi\u00f3 en los a\u00f1os 1970. Despu\u00e9s de aproximadamente la mitad del tiempo, en febrero de 2023, fue puesto en libertad condicional bajo estrictas condiciones, lo que no es raro en Gran Breta\u00f1a. Estos requisitos inclu\u00edan, por un lado, llevar una tobillera electr\u00f3nica. Por otro lado, deber\u00e1 informar a las autoridades si entabla una relaci\u00f3n con una persona que tiene un hijo menor de edad.<\/p>\n
Sin embargo, poco tiempo despu\u00e9s, Gadd fue detenido nuevamente despu\u00e9s de violar su libertad condicional. Se desconoce hasta qu\u00e9 punto esto fue espec\u00edficamente as\u00ed.<\/p>\n
Como inform\u00f3 The Mirror, Gadd compareci\u00f3 ante una junta de libertad condicional el mi\u00e9rcoles (24 de enero) para decidir si deb\u00eda ser liberado nuevamente. Se dice que la audiencia se desarroll\u00f3 a puerta cerrada.<\/p>\n
Richard Scorer, un abogado especialista en abusos, dijo el mi\u00e9rcoles sobre una de las v\u00edctimas de Glitter que fue lo suficientemente valiente para testificar: “No se le dio la oportunidad de leer su declaraci\u00f3n”. Scorer y su cliente hab\u00edan tratado de convencer a la junta de libertad condicional sobre la falta de Gadd de remordimiento para informar. En consecuencia, el condenado \u201crechaz\u00f3 toda cooperaci\u00f3n\u201d e \u201cignor\u00f3 las \u00f3rdenes judiciales\u201d despu\u00e9s de que el cliente presentara una demanda por da\u00f1os y perjuicios contra el condenado por las \u201chorribles agresiones sexuales que cometi\u00f3 contra ella cuando ten\u00eda 12 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan el abogado, una prueba m\u00e1s de la falta de remordimiento es que el exm\u00fasico est\u00e1 haciendo intencionadamente el juicio \u201ca\u00fan m\u00e1s estresante y traum\u00e1tico\u201d para su cliente.<\/p>\n
En octubre se rechaz\u00f3 una solicitud para celebrar la audiencia p\u00fablicamente. Scorer dijo en ese momento que su cliente estaba “muy enojado y frustrado” porque la audiencia de libertad condicional se llevar\u00eda a cabo a puerta cerrada.<\/p>\n
Y a\u00f1adi\u00f3: “En \u00faltima instancia, la base de cualquier decisi\u00f3n no estar\u00e1 clara porque nadie sabr\u00e1 qu\u00e9 pruebas consider\u00f3 la junta de libertad condicional”.<\/p>\n
Las decisiones de la Junta de Libertad Condicional generalmente se anuncian 14 d\u00edas despu\u00e9s de la audiencia, a menos que se aplace el caso.<\/p>\n<\/p><\/div>\n