{"id":1151649,"date":"2024-01-25T08:10:32","date_gmt":"2024-01-25T08:10:32","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-parlamento-flamenco-aprueba-el-decreto-sobre-el-nitrogeno-a-pesar-de-las-criticas-legales-la-union-de-agricultores-esta-decepcionada\/"},"modified":"2024-01-25T08:10:39","modified_gmt":"2024-01-25T08:10:39","slug":"el-parlamento-flamenco-aprueba-el-decreto-sobre-el-nitrogeno-a-pesar-de-las-criticas-legales-la-union-de-agricultores-esta-decepcionada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-parlamento-flamenco-aprueba-el-decreto-sobre-el-nitrogeno-a-pesar-de-las-criticas-legales-la-union-de-agricultores-esta-decepcionada\/","title":{"rendered":"El Parlamento flamenco aprueba el decreto sobre el nitr\u00f3geno a pesar de las cr\u00edticas legales, la Uni\u00f3n de Agricultores est\u00e1 “decepcionada”"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

El decreto modificado sobre el nitr\u00f3geno fue aprobado anoche por mayor\u00eda contra la oposici\u00f3n en el Parlamento flamenco. Tinne Rombouts se abstuvo de CD&V. Bart Dochy de CD&V tambi\u00e9n estuvo ausente de la votaci\u00f3n, al igual que Bart Van Hulle de Open Vld. Ambos han criticado el decreto en el pasado.\n <\/p>\n

\n

Ha habido muchas cr\u00edticas al decreto modificado sobre el nitr\u00f3geno y los partidos mayoritarios en el parlamento intentaron refutar esas cr\u00edticas. Por ejemplo, existen cuestiones jur\u00eddicas en torno a la puntuaci\u00f3n de impacto, que, seg\u00fan el l\u00edder de la facci\u00f3n del N-VA, Wilfried Vandaele, est\u00e1 plenamente fundamentada cient\u00edficamente: \u201cNo creemos que sea nuestro papel hacer preguntas sobre modelos cient\u00edficos. Eso se lo dejamos a los institutos que han trabajado en esto, como VITO\u201d.\n <\/p>\n

\n
\n

\n \n \n <\/svg><\/p>\n

Lo que precedi\u00f3: textos sin socio de coalici\u00f3n y consejos cr\u00edticos del Consejo de Estado
\n <\/h4>\n

\n

En octubre, el Consejo de Estado ya emiti\u00f3 un dictamen muy cr\u00edtico sobre la propuesta de decreto sobre el nitr\u00f3geno que N-VA y Open Vld, sin socio de coalici\u00f3n CD&V, hab\u00edan presentado en verano. Ese asesoramiento se centr\u00f3 en una serie de elementos clave del enfoque previsto sobre el nitr\u00f3geno, como el uso de puntuaciones de impacto y valores umbral.\n <\/p>\n

\n

Estos textos fueron reescritos y ajustados y en noviembre la mayor\u00eda flamenca, incluida ahora CD&V, alcanz\u00f3 un nuevo acuerdo sobre el nitr\u00f3geno con algunos ajustes. La mayor\u00eda quer\u00eda que el texto de ese acuerdo fuera aprobado antes del receso navide\u00f1o, pero la oposici\u00f3n a\u00f1adir\u00eda primero un consejo del Consejo de Estado.\n <\/p>\n

\n

Ese consejo fue dado el lunes y nuevamente son\u00f3 bastante cr\u00edtico. Por ejemplo, el Consejo de Estado hizo comentarios cr\u00edticos sobre el uso de la puntuaci\u00f3n de impacto (que expresa la contribuci\u00f3n de un proyecto a la cantidad de nitr\u00f3geno que una reserva natural puede manejar). El Consejo tambi\u00e9n critic\u00f3 una vez m\u00e1s el enfoque basado en valores umbral. Estos son diferentes para la industria y la agricultura y determinan si una empresa o un agricultor pueden quedar exentos de la evaluaci\u00f3n adecuada (una investigaci\u00f3n ambiental exhaustiva) o no.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

\n

Sin embargo, el l\u00edder de la facci\u00f3n N-VA, Vandaele, admite que el texto es un compromiso con deficiencias. \u201cLo que tenemos ahora es el m\u00e1s alto posible. No hay mayor\u00eda democr\u00e1tica para aprobar un decreto m\u00e1s estricto ni para aprobar un decreto menos estricto\u201d.\n <\/p>\n

\n

Tinne Rombouts de CD&V se abstuvo en la votaci\u00f3n. \u201cPara m\u00ed es como elegir entre la peste y el c\u00f3lera\u201d, dijo. \u201cEl camino ya no era atractivo y ahora hay dudas sobre la solidez jur\u00eddica del decreto, aunque se esperan esfuerzos gigantescos por parte de la gente sobre el terreno. Todo esto significa que, tras consultar con mi grupo, no aprobar\u00e9 este decreto\u201d.\n <\/p>\n

\n

Pero volver a la mesa de dibujo no era una opci\u00f3n, seg\u00fan los partidos mayoritarios. El resultado es un decreto que se aplica hasta 2030. “Entonces vuelve a estar la mesa de dibujo”, afirma Steven Coenegrachts de Open Vld. La idea es que la pr\u00f3xima mayor\u00eda desarrolle un nuevo sistema, que ya no se base en la deposici\u00f3n, sino en la emisi\u00f3n. \u201cSi ahora tuvi\u00e9ramos que volver a una p\u00e1gina en blanco, tendr\u00edamos que idear un nuevo m\u00e9todo y realizar un nuevo estudio de EIA. Esto equivale a entre tres y cinco a\u00f1os de inactividad, un per\u00edodo durante el cual todo empresario deber\u00eda someterse a una evaluaci\u00f3n adecuada\u201d.\n <\/p>\n

\n

Seg\u00fan el partido de oposici\u00f3n Groen, el texto es un decreto de emergencia para apaciguar a los votantes. \u201cOfrec\u00e9is seguridad jur\u00eddica a las empresas durante varios a\u00f1os. De hecho, deber\u00eda haber un marco hasta 2050, s\u00f3lo entonces se podr\u00e1 ofrecer una verdadera seguridad jur\u00eddica a todos los empresarios de Flandes”, afirm\u00f3 Mieke Schauvliege, de Groen.\n <\/p>\n

\n

Alivio y decepci\u00f3n
\n <\/h3>\n

\n

La organizaci\u00f3n empresarial Voka habla de un “inmenso alivio” ahora que los inversores y empresarios “vuelven a tener una visi\u00f3n de previsibilidad y un grado suficiente de seguridad jur\u00eddica”. \u201cEsta soluci\u00f3n legal al problema del nitr\u00f3geno no ganar\u00e1 ning\u00fan premio de belleza. Pero hoy es lo m\u00e1s alto que se puede lograr\u201d, afirma el director general Hans Maertens en un comunicado de prensa. El mismo mensaje se puede escuchar en Essenscia, la federaci\u00f3n del sector qu\u00edmico. La directora Ann Wurman habla de un \u201cpaso crucial hacia menos nitr\u00f3geno y m\u00e1s seguridad jur\u00eddica\u201d.\n <\/p>\n

\n

La Uni\u00f3n de Agricultores y su organizaci\u00f3n juvenil Groene Kring expresan su decepci\u00f3n. A pesar de 20.000 objeciones, decenas de acciones y dos opiniones extremadamente cr\u00edticas del Consejo de Estado, las organizaciones agr\u00edcolas no se sienten escuchadas. Afirman que el decreto votado no les dar\u00e1 “ninguna seguridad jur\u00eddica y, por tanto, ning\u00fan futuro”.\n <\/p>\n

\n

El presidente de la Uni\u00f3n de Agricultores, Lode Ceyssens, describe el anuncio de que se pasar\u00e1 de un sistema de deposici\u00f3n a un sistema de emisi\u00f3n como “un punto positivo”, pero las organizaciones agr\u00edcolas se preguntan por qu\u00e9 esto no se iniciar\u00e1 hasta 2030. “No podemos esperar hasta despu\u00e9s de 2030. Los j\u00f3venes agricultores merecen un futuro”, afirma Maarten Moermans, vicepresidente de Groene Kring.\n <\/p>\n

\n

Ambas organizaciones est\u00e1n emprendiendo acciones legales. Boerenbond hab\u00eda amenazado anteriormente con acudir al Tribunal Constitucional si se daba luz verde al decreto sobre el nitr\u00f3geno en su forma actual.\n <\/p>\n