\n<\/p>\n
\n A mi esposa le han diagnosticado demencia vascular. Ella me vigila todo el tiempo. Si estoy fuera de vista por un momento, ella me buscar\u00e1. No tiene sentido explicar nada. Ella ya no entiende nada. Sin embargo, ella constantemente tiene preguntas. La respuesta no importa. Entra e inmediatamente desaparece en la niebla de su cerebro. La siguiente pregunta ya est\u00e1 esperando: ya es hora de conseguir una plaza en una residencia de ancianos. No es que ella elija hacerlo. Ella todav\u00eda piensa que no est\u00e1 enferma en absoluto.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor \n Esta es una contribuci\u00f3n enviada, que no refleja necesariamente la posici\u00f3n de De Volkskrant. Lea m\u00e1s sobre nuestra pol\u00edtica con respecto a los art\u00edculos de opini\u00f3n aqu\u00ed.\n <\/p>\n \n Las contribuciones anteriores a esta discusi\u00f3n se pueden encontrar al final de este art\u00edculo.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n No, es hora para m\u00ed, cuidador informal y compa\u00f1ero. S\u00ed, en ese orden. Tengo que arreglarlo todo a sus espaldas, ordenarlo, inspeccionar las casas. Para conseguir una plaza en una residencia de ancianos, debe tener una indicaci\u00f3n del CIZ (Centrum Indicatiestelling Zorg). La solicitud para ello la redacta el responsable del caso de demencia. Qu\u00e9 gran apoyo es para el cuidador informal.\n <\/p>\n \n La solicitud, en la que se afirma, entre otras cosas, que la se\u00f1ora ya no puede valerse por s\u00ed misma; que ya no puede ver las consecuencias de sus actos; que no tiene idea de su enfermedad; esta solicitud debe estar firmada por la misma se\u00f1ora. \u00bfQui\u00e9n invent\u00f3 esta locura?\n <\/p>\n \n Cuando una habitaci\u00f3n est\u00e1 disponible en un lugar hermoso y adecuado, me siento aliviado y triste al mismo tiempo. Predomina el primero. Eso cambia r\u00e1pidamente cuando resulta que solo es admitida en virtud del art\u00edculo 21 de la Ley de Atenci\u00f3n y Coerci\u00f3n. El art\u00edculo 21 da a la instituci\u00f3n m\u00e1s opciones para imponer restricciones a la libertad (por ejemplo, una correa de GPS alrededor del tobillo) y administrar ciertos medicamentos.\n <\/p>\n \n No tengo nada en contra de eso en s\u00ed mismo. Contra el procedimiento. El CIZ puede conceder el art\u00edculo 21 y debe investigar si mi esposa se opondr\u00e1 a la admisi\u00f3n en la residencia de ancianos. <\/b>El sitio web del CIZ afirma: ‘Durante la investigaci\u00f3n, \u00bfvemos que su ser querido o su representante no quiere ser admitido? Luego enviaremos su solicitud (para el Art\u00edculo 21, ed<\/i>.) se convierte autom\u00e1ticamente en una solicitud de autorizaci\u00f3n judicial.\u00bb\n <\/p>\n \n No quiero pensar en las consecuencias de una sentencia judicial. Esto significa que las opciones de admisi\u00f3n y colocaci\u00f3n forzosas son limitadas. Entonces no podr\u00e1 ir al lugar que yo considero tan adecuado, tendr\u00e1 que quedarse en casa a\u00fan m\u00e1s tiempo, esperando ese nuevo procedimiento.\n <\/p>\n \n Poco a poco me siento como un lim\u00f3n exprimido. La sola idea de seguir esperando me da verg\u00fcenza. Y si me derrumbo, todo el castillo de naipes se derrumbar\u00e1. Entonces es una conversaci\u00f3n muy importante.\n <\/p>\n \n Hay una cita con un empleado de CIZ en nuestra casa. En una conversaci\u00f3n de una hora, esta persona debe evaluar si mi esposa es elegible para ser admitida seg\u00fan el art\u00edculo 21. En la conversaci\u00f3n est\u00e1n presentes: el empleado de CIZ, nuestro administrador de casos de demencia, mi esposa y yo. Durante la conversaci\u00f3n, mi esposa debe dejar claro que no se opondr\u00e1 a mudarse a una residencia de ancianos.\n <\/p>\n \n Preveo problemas. \u00bfC\u00f3mo puedes preguntarle esto a alguien que ni siquiera entiende la pregunta? de alguien que piensa que no pasa nada. (“Estoy bien; oye, todo el mundo olvida algo a veces”). \u00bfC\u00f3mo puedes dejar que alguien te pregunte esto y no te resulte familiar ni seguro?\n <\/p>\n \n Tuve un buen presentimiento al respecto. “Si su marido ya no puede cuidar de usted, \u00bfpodemos buscarle otro lugar?” ‘Gos, \u00bfpor qu\u00e9 ya no quieres eso? Bueno, entonces el vecino se ocupar\u00e1 de m\u00ed. O: ‘No lo s\u00e9, tengo que pensar en eso’ y ‘Quiero discutir eso con Gos primero’. Todav\u00eda respuestas bastante adecuadas.\n <\/p>\n \n La pregunta de CIZ se repite sin cesar y con todo tipo de variantes. “Si tu marido se enferma”. ‘Gos, \u00bfest\u00e1s enfermo?’ “Si algo malo le pasa a tu marido.” ‘Gos, \u00bfvas a morir?’ En el medio salgo con ella. “S\u00f3lo di ‘s\u00ed’ y listo”. Cuando entramos, ella ya lo ha olvidado.\n <\/p>\n \n Mi comentario: ‘Por supuesto que podemos seguir presionando hasta que salga un ‘s\u00ed’. \u00bfEst\u00e1 listo entonces? Esto no cae bien. Mi sangre comienza a hervir. \u00bfQue est\u00e1 pasando aqui? Veo que la desesperaci\u00f3n y el miedo de mi esposa crecen con cada repetici\u00f3n de la misma pregunta. Tengo que contenerme, hay mucho en juego: ese hermoso lugar que encontr\u00e9 para ella. Ahora puedo admitir que pens\u00e9 en interrumpir la conversaci\u00f3n y pedirle al empleado de CIZ que dimitiera. Y esto es quedarse corto.\n <\/p>\n \n El propio empleado de CIZ finaliza la conversaci\u00f3n: ‘As\u00ed no podemos llegar m\u00e1s lejos. No escuch\u00e9 “s\u00ed”. El administrador del caso responde: ‘\u00a1No escuch\u00e9 ‘no’!’ El empleado de CIZ no lo sabe. Sale para consultar con un m\u00e9dico, a quien mi esposa nunca ha visto. Despu\u00e9s de tres horas de espera llenas de adrenalina, desesperaci\u00f3n, enojo, incomprensi\u00f3n, llega el llamado redentor: Ley de Cuidado y Coerci\u00f3n art. 21 ha sido emitido. Ella puede mudarse a ese hermoso lugar. En tan solo unos d\u00edas. Los d\u00edas posteriores a esta conversaci\u00f3n mi esposa est\u00e1 completamente confundida. Llena de miedo y estr\u00e9s, sigue dici\u00e9ndome que una mujer quiere quitarnos la casa. Mis palabras tranquilizadoras tienen poco efecto.\n <\/p>\n \n Escucho experiencias similares de otros cuidadores informales. Todos los proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica a los que les hablo lo reconocen y reconocen que las cosas deben cambiar. \u00bfQui\u00e9n invent\u00f3 esto? Entiendo las reglas, pero \u00bfpor qu\u00e9 aplicar el procedimiento a todos? Tambi\u00e9n sobre personas como mi esposa. Eso requiere personalizaci\u00f3n. Qu\u00e9 lindo ser\u00eda si durante una conversaci\u00f3n as\u00ed el investigador de CIZ mirara, escuchara, preguntara sobre las circunstancias, incluyera la opini\u00f3n del administrador del caso y del m\u00e9dico de cabecera o geriatra, mirara el expediente y luego decidiera en base a eso que ser\u00eda mejor para esta se\u00f1ora si usan art. 21 va a un lugar donde recibe la atenci\u00f3n que necesita. As\u00ed se debe tomar una decisi\u00f3n y deja fuera de la toma de decisiones a mi esposa, que no entiende nada. Las regulaciones deber\u00edan darle a la CIZ el espacio para hacerlo de esta manera.\n <\/p>\n \n Hay que hacer algo. Hago un llamado al Ministerio de Salud, a la C\u00e1mara de Representantes, a la CIZ y a cualquiera que tenga influencia en la humanizaci\u00f3n de este procedimiento a que tomen medidas. Ya es hora, porque esto no deber\u00eda volver a sucederle a nadie.\n <\/p>\n \n \u00bfLe gustar\u00eda responder? Env\u00ede una contribuci\u00f3n de opini\u00f3n (m\u00e1ximo 700 palabras) a opinion@volkskrant.nl o una carta (m\u00e1ximo 200 palabras) a cartas@volkskrant.nl\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
<\/b>Gosse Jongstra <\/b>Ex formador de comunicaci\u00f3n y ahora trabaja como voluntario en una guarder\u00eda.\n <\/p>\n