{"id":1149946,"date":"2024-01-24T07:39:45","date_gmt":"2024-01-24T07:39:45","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/piense-en-lo-que-salio-mal-solo-asi-podremos-ayudar-realmente-a-los-pacientes-post-covid\/"},"modified":"2024-01-24T07:39:49","modified_gmt":"2024-01-24T07:39:49","slug":"piense-en-lo-que-salio-mal-solo-asi-podremos-ayudar-realmente-a-los-pacientes-post-covid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/piense-en-lo-que-salio-mal-solo-asi-podremos-ayudar-realmente-a-los-pacientes-post-covid\/","title":{"rendered":"Piense en lo que sali\u00f3 mal, s\u00f3lo as\u00ed podremos ayudar realmente a los pacientes post-covid"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n<\/source><\/source><\/picture>\n

Enfermeras preparan oxigenoterapia para un paciente post-covid, en el hospital Admiraal de Ruyter en Goes, febrero de 2023.<\/cite>Imagen Arie Kievit \/ de Volkskrant<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n

\n

Recientemente hubo muchas noticias sobre el trasfondo f\u00edsico del post-covid. Por ejemplo, hubo informes sobre anomal\u00edas musculares despu\u00e9s del ejercicio, cambios en los sistemas inmunol\u00f3gico y de coagulaci\u00f3n y el sufrimiento subexpuesto de los ni\u00f1os.\n <\/p>\n

\n

Este auge de las noticias dio lugar a algunos art\u00edculos de opini\u00f3n diversos. De alguien que comparte su experiencia. ese miedo hab\u00eda dificultado su recuperaci\u00f3n<\/a> – generalizado a todo un grupo de pacientes, a un estudiante de derecho enfermo que (con raz\u00f3n) indic\u00f3 que los informes se sintieron mixtos<\/a>: estos hallazgos no s\u00f3lo eran menos nuevos y revolucionarios de lo sugerido, sino que para \u00e9l el lento reconocimiento de este grupo de pacientes tambi\u00e9n simbolizaba un consenso estigmatizante de larga data.\n <\/p>\n

\n

Un consenso que aliente a los cient\u00edficos y profesionales a ser cr\u00edticos con los nuevos hallazgos, pero no sobre la ciencia obsoleta que forma la base de las opciones de tratamiento actuales<\/a>.\n <\/p>\n

\n
\n

\n Sobre el Autor<\/b>\n <\/p>\n

\n Tom Molmans<\/b> es psiquiatra, paciente post-Covid y consultor\/voluntario de investigaci\u00f3n en la Fundaci\u00f3n Long Covid.\n <\/p>\n

\n

Esta es una contribuci\u00f3n enviada, que no refleja necesariamente la posici\u00f3n de De Volkskrant. Lea m\u00e1s sobre nuestra pol\u00edtica con respecto a los art\u00edculos de opini\u00f3n aqu\u00ed.\n <\/p>\n

\n

Las contribuciones anteriores a esta discusi\u00f3n se pueden encontrar al final de este art\u00edculo.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

\n

Tambi\u00e9n se habl\u00f3 de ello en la radio. As\u00ed pudo Jolande Sap, presidenta del Social Impact Team (MIT), en el programa de radio Creadores de discursos<\/i><\/a> Me gustar\u00eda repetir una vez m\u00e1s -en vista del debate presupuestario del Ministerio de Sanidad esta semana- que ya dio la alarma en junio de 2023. Yo mismo dije all\u00ed que no podemos ayudar a las personas con Covid prolongado, o s\u00edndrome post-Covid, mientras no tengamos en cuenta el papel nocivo que la medicina y la sociedad han tenido (y tienen) en el tratamiento f\u00edsico y psicol\u00f3gico de las enfermedades post-infecciosas. enfermedades.\n <\/p>\n

\n

Punto de retorno
\n <\/h3>\n

\n

Lo que discutimos all\u00ed no era nuevo. Sin embargo, un paciente indic\u00f3 que para \u00e9l esa transmisi\u00f3n marc\u00f3 “el punto de inflexi\u00f3n en el trato de la sociedad con el largo Covid”. \u00bfPor qu\u00e9? En parte porque este \u00faltimo mensaje es importante para los pacientes, pero rara vez se proclama p\u00fablicamente. Es dif\u00edcil y, por lo tanto, ha provocado poca respuesta por parte de los pol\u00edticos, los medios de comunicaci\u00f3n, las aseguradoras, la UWV, pero especialmente de la profesi\u00f3n m\u00e9dica.\n <\/p>\n

\n

Fue diferente para quienes se hab\u00edan aventurado a decir que el post-covid entonces no est\u00e1 ‘en tu cabeza’:<\/a> una expresi\u00f3n muy conocida que se utiliza popularmente para quejas que tienen una causa (en gran medida) psicol\u00f3gica, con la implicaci\u00f3n de que estas quejas no son tan malas y que la persona en cuesti\u00f3n se est\u00e1 portando mal. El resultado fue indicativo de c\u00f3mo se ha tratado durante a\u00f1os a los pacientes con enfermedades post-covid, y especialmente otras enfermedades post-infecciosas.\n <\/p>\n

\n

Medios de comunicaci\u00f3n social
\n <\/h3>\n

\n

Llovieron reacciones, pero sobre todo reacciones que trataban de un tema diferente. Muchos proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica acudieron a las redes sociales para expresar su indignaci\u00f3n por esta declaraci\u00f3n “estigmatizante”. “Las enfermedades psicol\u00f3gicas se han mantenido en secreto durante demasiado tiempo”, afirm\u00f3. Se discutieron f\u00e1cilmente t\u00f3picos como “pero el cerebro tambi\u00e9n est\u00e1 entre los o\u00eddos” y argumentos de hombre de paja como “pero no hay separaci\u00f3n entre el cuerpo y la mente”.\n <\/p>\n

\n

Como psiquiatra, me alegra que mis colegas sintieran la necesidad de defender a este grupo de pacientes. Al mismo tiempo tambi\u00e9n lo encontr\u00e9 triste. Este ignor\u00f3 ciegamente los a\u00f1os de falta de reconocimiento del grupo del que trataba el mensaje. Y quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante es que esto sucedi\u00f3 de una manera dolorosamente reconocible para ellos.\n <\/p>\n

\n

Actitud moralizante
\n <\/h3>\n

\n

Algunos colegas rechazaron las cr\u00edticas recibidas afirmando \u2013incorrectamente\u2013 que desde hace tiempo es un lugar com\u00fan que el post-covid es principalmente biol\u00f3gico. M\u00e1s inc\u00f3modo a\u00fan fue que se evit\u00f3 por completo el punto m\u00e1s doloroso: que hemos enfermado m\u00e1s a la gente dentro y fuera de la medicina. Por no hablar de que se ha dado cuenta de que la misma actitud moralizante (‘\u00bfEl hecho de que sus quejas sean psicol\u00f3gicas no las hace menos reales o malas?’) ha provocado da\u00f1os, generalmente sin intenci\u00f3n.\n <\/p>\n

\n

Que quede claro una cosa: es al menos tan estigmatizante ser malinterpretado por un diagn\u00f3stico incorrecto (y luego ser considerado responsable de la propia enfermedad y sufrir da\u00f1os) como no ser reconocido en el sufrimiento psicol\u00f3gico. M\u00e1s a\u00fan si ambos est\u00e1n involucrados.\n <\/p>\n

\n

Mano en tu propio pecho
\n <\/h3>\n

\n

Algunos escapan a esta dolorosa comprensi\u00f3n confundi\u00e9ndolos. Es mejor defender a alguien que meter la mano en el propio pecho. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si nosotros, como sector m\u00e9dico y sociedad, pudi\u00e9ramos defender a este gran grupo haci\u00e9ndonos vulnerables para variar?\n <\/p>\n

\n

Podemos empezar por dejar de confundir las condiciones posinfecciosas con las condiciones mentales o psiqui\u00e1tricas. Aunque ambas son importantes y, como en todas las enfermedades sist\u00e9micas, se superponen. Y podemos hacerlo dejando de lado estas condiciones y utilizando los informes sobre ellas para otros fines, para disfrazar nuestra propia falibilidad. Porque por muy malo que sea, debemos reflexionar sobre qu\u00e9 sali\u00f3 mal y c\u00f3mo sigue teniendo efecto. Y cu\u00e1n sanador y conectado puede ser reconocer eso.\n <\/p>\n

\n
\n

\n

\u00bfLe gustar\u00eda responder? Env\u00ede una contribuci\u00f3n de opini\u00f3n (m\u00e1ximo 700 palabras) a opinion@volkskrant.nl o una carta (m\u00e1ximo 200 palabras) a cartas@volkskrant.nl\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n