La sentencia judicial que obliga a la Agencia Central para la Acogida de Solicitantes de Asilo (COA) a cumplir con los 2.000 solicitantes de asilo acordados en Ter Apel es un paso adelante. <\/p>\n
As\u00ed lo afirma el alcalde del municipio de Westerwolde, Jaap Velema. Tambi\u00e9n ve la sentencia como un paso hacia la reactivaci\u00f3n de los acuerdos originales de 2010. Estos acuerdos establecen que el centro de asilo de Ter Apel debe tener una estructura “modular”. Por lo tanto, el centro no s\u00f3lo deber\u00eda facilitar el flujo, sino tambi\u00e9n proporcionar espacio para una convivencia a largo plazo con familias cuyos hijos van a la escuela. Ahora la escuela primaria del lugar tiene s\u00f3lo 15 alumnos. Eso deber\u00eda ser 150. <\/p>\n
<\/p>\n
\u201cLa sentencia da perspectiva\u201d, afirma Velema. Llevar a COA a los tribunales fue un extremo. \u201cLlevamos dos a\u00f1os y medio intentando organizar algo de forma voluntaria. Eso no funcion\u00f3.” <\/p>\n
<\/p>\n
Hab\u00eda que hacer algo para obligar al COA a respetar el m\u00e1ximo de 2.000 solicitantes de asilo. No s\u00f3lo el pueblo sufri\u00f3, sino que el personal tambi\u00e9n sufri\u00f3 mucha presi\u00f3n: “Y ni siquiera hablamos del grupo vulnerable, los propios solicitantes de asilo”, dice Velema. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Velema no sabe si COA conseguir\u00e1 bajar de 2000. \u201cSeguramente ahora tendr\u00e1n que hacer m\u00e1s que lo mejor que puedan. Esto tambi\u00e9n redunda en beneficio de sus propios empleados\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
\u201cYa lo esper\u00e1bamos un poco\u201d, afirma un portavoz del COA. No puede decir si ser\u00e1 posible llegar a menos de 2.000 y ofrecer a todos un refugio. “Tenemos cuatro semanas”. <\/p>\n
<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os ha sido muy dif\u00edcil ofrecer alojamiento a la gente. La mitad de los centros para solicitantes de asilo en los Pa\u00edses Bajos son de alojamiento temporal. Esto significa que siempre hay que crear nuevas plazas cuando expira un contrato temporal (de corta duraci\u00f3n). COA espera que los municipios est\u00e9n preparados para mantener las ubicaciones abiertas por m\u00e1s tiempo. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cQueremos evitar que la gente duerma en el c\u00e9sped. Pero no lo puedo descartar”, afirm\u00f3 el portavoz. \u201cQueremos cumplir los acuerdos. Es importante que lo solucionemos todos juntos y demos un paso adelante\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
\u201c\u00a1Excelente!\u201d, responde Wim Katoen de Local Interest Nieuw-Weerdinge. Ese pueblo debajo de Ter Apel sufre mucho por las molestias que causan los solicitantes de asilo. <\/p>\n
<\/p>\n
Katoen se alegra de que COA no pueda ni pueda invocar fuerza mayor. “Esperamos que al menos ahora se mantengan por debajo del l\u00edmite de 2000. Y que abran r\u00e1pidamente el PBL y mantengan a los molestos solicitantes de asilo dentro de las vallas\u201d. Katoen no sabe si algo mejorar\u00e1 a corto plazo para Nieuw-Weerdinge. “Primero veamos c\u00f3mo funciona esto en la pr\u00e1ctica”. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La bandera a\u00fan no iza en el vigilante de Ter Apel. “Sea honesto: \u00bfesto nos ayudar\u00e1?” pregunta Willeke Vroom. “A\u00fan conservamos a 2.000 personas, incluidos los alborotadores”. <\/p>\n
<\/p>\n
Ella cree que el flujo de asilo deber\u00eda filtrarse al inicio del proceso hacia aquellos que causan molestias, quienes normalmente tienen una solicitud desventajosa. \u201c\u00bfQu\u00e9 vas a hacer si llega una familia a la parte trasera del centro de registro y ya hay 2.000 personas all\u00ed?\u201d Deber\u00eda haber espacio para esas personas, afirma. <\/p>\n
<\/p>\n
El argumento del alcalde Jaap Velema de que un m\u00e1ximo de 2.000 solicitantes de asilo da margen para establecer realmente el lugar de disponibilidad del proceso (PBL) no le convence. Los habitantes de Safelanders entrar\u00edan en un procedimiento acelerado, con m\u00ednima oportunidad de abandonar el sitio. \u201cSe supon\u00eda que esto entrar\u00eda en vigor en julio pasado, nos prometieron monta\u00f1as de oro. Entonces ya pensamos: esto no va a funcionar. Y no funciona, no ser\u00e1 diferente en el futuro\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El alcalde Velema tambi\u00e9n est\u00e1 preocupado por la composici\u00f3n del grupo de solicitantes de asilo. \u201cCreo que mucha gente en Ter Apel est\u00e1 contenta con la sentencia\u201d. Eso tambi\u00e9n es reconocimiento, afirma. \u201cAl mismo tiempo, espero que mucha gente tambi\u00e9n piense: primero tenemos que asegurarnos de que las cosas mejoren\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
“La composici\u00f3n del centro de acogida ser\u00e1 realmente un tema de discusi\u00f3n en las pr\u00f3ximas semanas”, afirma, refiri\u00e9ndose a los acuerdos originales de 2010. En la decisi\u00f3n del juez ve suficiente orientaci\u00f3n. Al fin y al cabo, al igual que la ocupaci\u00f3n m\u00e1xima, ese tambi\u00e9n era el acuerdo: “Y no ha cambiado”. <\/p>\n
<\/p>\n
El alcalde del municipio de Emmen, Eric van Oosterhout, se muestra a\u00fan algo reservado. No espera que las sanciones a COA ayuden realmente. “COA somos nosotros, el gobierno”. El alcalde espera que esta sentencia y la ley de dispersi\u00f3n cambien la situaci\u00f3n de las molestias en Ter Apel y Nieuw-Weerdinge. “Ahora no hay escapatoria para otros municipios”. <\/p>\n
<\/div>\n