\n<\/p>\n
Los municipios a menudo se quejan de que reciben muy poco dinero del gobierno. \u00bfQu\u00e9 hace que esta situaci\u00f3n sea diferente? \n ‘El tama\u00f1o de las cantidades. Se trata ahora de una importante reducci\u00f3n de 3.000 millones de euros, casi el 10 por ciento del fondo municipal total. Adem\u00e1s, el gobierno asigna cada vez m\u00e1s tareas a los municipios e impone requisitos legales cada vez m\u00e1s estrictos. M\u00e1s tareas con menos recursos es una tarea imposible. Esto afecta directamente a la autonom\u00eda de los municipios, porque simplemente no tenemos el dinero. Es una cantidad considerable y si la reducci\u00f3n contin\u00faa, tendr\u00e1 enormes consecuencias\u201d.\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 consecuencias tiene esto para el municipio de Enschede? \n ‘Para nosotros, esto significa que a partir de 2026 nos enfrentaremos a un d\u00e9ficit estructural de 30 millones de euros, sobre un presupuesto de aproximadamente 830 millones. Por lo tanto, se retrasan las principales tareas sociales que tenemos en los Pa\u00edses Bajos y que debemos implementar localmente. Por ejemplo, la transici\u00f3n energ\u00e9tica, en la que nosotros como municipio desempe\u00f1amos un papel importante proporcionando subvenciones y concediendo permisos. El gobierno no puede lograr esto sin los municipios. Lo mismo se aplica a la construcci\u00f3n residencial. Esas 900.000 viviendas adicionales en 2030 no son viables si el descuento se mantiene”.\n <\/p>\n El gobierno nacional tendr\u00eda que retomar tareas si no se deposita m\u00e1s dinero. \u00bfPor qu\u00e9 eso no es deseable? \n ‘Los municipios son los m\u00e1s cercanos al ciudadano. Tenemos una buena idea de lo que se necesita a nivel local para abordar los principales desaf\u00edos sociales. Por ejemplo, el gobierno puede querer deshacerse del gas, pero son los municipios los que deben garantizar que se puedan instalar redes de calefacci\u00f3n en los espacios p\u00fablicos. En 2015, el gobierno transfiri\u00f3 una serie de tareas a los municipios porque pueden realizarlas mejor. Es una gran idea, pero hay que conseguir la financiaci\u00f3n necesaria para ello.’\n <\/p>\n M\u00e1s del 80 por ciento de los municipios presupuestan un d\u00e9ficit para 2026 y 2027 debido a ese mordisco del fondo municipal. \u00bfQu\u00e9 pasa con Enschede? \n ‘Queremos resolver los grandes desaf\u00edos en la construcci\u00f3n de viviendas, la transici\u00f3n energ\u00e9tica, el sistema sanitario y la seguridad. Por eso no hemos reducido nuestras ambiciones para los pr\u00f3ximos presupuestos. Como resultado, tenemos un d\u00e9ficit de 30 a 35 millones de euros. Si el gobierno no est\u00e1 de acuerdo, cada municipio tendr\u00e1 que ajustar sus ambiciones. Por ejemplo, en el lugar de una antigua estaci\u00f3n de bomberos est\u00e1n previstas entre 300 y 400 viviendas, pero sin recursos financieros adicionales esto ser\u00e1 dif\u00edcil.’\n <\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son los \u00faltimos mensajes que ha escuchado de La Haya sobre este problema? \n ‘Mantenemos conversaciones continuamente con los ministros. Hay movimientos, por lo que se espera que los partidos que se est\u00e1n formando tambi\u00e9n tengan esta idea. Son conscientes del problema, pero a\u00fan no han publicado nada al respecto. Por eso intentamos ejercer la mayor presi\u00f3n posible de todas las formas posibles\u201d.\n <\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son las posibilidades de que el dinero no llegue? \n “Es dif\u00edcil decirlo, pero creo que hay muchas posibilidades de que no se arregle a tiempo”. Tenemos que tomar decisiones para el pr\u00f3ximo presupuesto en mayo o junio, cuando los partidos en formaci\u00f3n probablemente a\u00fan no hayan llegado a un acuerdo. Entonces ser\u00e1 un proceso complicado y no s\u00e9 hasta qu\u00e9 punto est\u00e1n dispuestos a reducir a\u00fan m\u00e1s el descuento. En estos momentos reina la tranquilidad en La Haya.’\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n