\n<\/p>\n
\n M\u00e1s de 17 meses despu\u00e9s de que el secretario de Estado, Eric van der Burg, sugiriera la idea por primera vez, la Ley de Difusi\u00f3n se ha hecho realidad. Votaron a favor los senadores de VVD, CDA, D66, ChristenUnie, PvdA-GroenLinks, Partido por los Animales, SP y Volt. La oposici\u00f3n provino de PVV, FvD, SGP, BBB, 50Plus y JA21.\n <\/p>\n \n Despu\u00e9s de que varios asesores externos, como el Consejo de Administraci\u00f3n P\u00fablica (ROB) y el Comit\u00e9 Asesor para Asuntos de Inmigraci\u00f3n (ACVZ), ya le hubieran asesorado, el propio Van der Burg cambi\u00f3 de rumbo a finales del verano de 2022: anunci\u00f3 que necesitaba un La nueva ley ten\u00eda que garantizar una distribuci\u00f3n justa de los solicitantes de asilo en todo el pa\u00eds.\n <\/p>\n \n “Ahora se distribuye de forma completamente injusta”, concluy\u00f3. En su permanente b\u00fasqueda de refugios sigui\u00f3 sin recibir respuesta de muchos municipios.\n <\/p>\n \n A pesar de la enorme resistencia dentro de su propio VVD, Van der Burg se mantuvo firme. Esperaba que una mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Representantes y el Senado finalmente fuera sensible a su argumento de que los municipios que cooperan no deber\u00edan ser abandonados.\n <\/p>\n \n En oto\u00f1o, una gran parte de la C\u00e1mara de Representantes vot\u00f3 a favor, aunque el propio VVD de Van der Burg todav\u00eda estaba en contra. Como el VVD vot\u00f3 a favor en el Senado despu\u00e9s de muchas dudas, el ministro tambi\u00e9n recibi\u00f3 all\u00ed suficientes votos el martes.\n <\/p>\n Van der Burg tiene prisa \n Van der Burg dej\u00f3 claro la semana pasada que, en lo que a \u00e9l respecta, ya no hay un d\u00eda que perder. Espera que la ley se presente esta semana. Gaceta del Gobierno <\/i>a publicar. Entonces la ley se aplica oficialmente y los municipios deben prepararse para su tarea de acogida. Van der Burg anunciar\u00e1 primero con cu\u00e1ntos solicitantes de asilo cuenta este a\u00f1o. A continuaci\u00f3n, los municipios tienen primero la oportunidad de informar por su propia voluntad.\n <\/p>\n \n Esto puede resultar lucrativo: quien ofrezca una plaza de guarder\u00eda durante un per\u00edodo de cinco a\u00f1os puede contar con una bonificaci\u00f3n de 5.000 euros para gastar libremente. Esta puede ser una adici\u00f3n bienvenida al presupuesto local de los municipios. S\u00f3lo cuando resulta que esta tentaci\u00f3n no le proporciona suficientes plazas, Van der Burg puede, en casos extremos, recurrir a la coerci\u00f3n.\n <\/p>\n \n La pregunta es si eso suceder\u00e1 en el futuro previsible. Los partidos actualmente formados, PVV, VVD, NSC y BBB, est\u00e1n todos en contra de la coerci\u00f3n. Es posible que decidan no utilizar el instrumento.\n <\/p>\n \n El martes tambi\u00e9n qued\u00f3 claro que la ley, como temen sus oponentes, podr\u00eda ejercer una gran presi\u00f3n sobre las relaciones entre el gobierno y los gobiernos locales: un inventario de Omroep West muestra que la mayor\u00eda del consejo municipal de Westland no tiene intenci\u00f3n de recibir a solicitantes de asilo. , incluso si se aplica la Ley de Distribuci\u00f3n.\n <\/p>\n \n “No permitiremos que nos impongan nada”, afirm\u00f3 Remmert Keizer, l\u00edder del grupo GemeenteBelang Westland. El l\u00edder de la facci\u00f3n local del VVD, Guus Bakker, tampoco lo ve as\u00ed: “Ni siquiera podemos albergar a nuestros propios j\u00f3venes, ancianos y trabajadores inmigrantes”.\n <\/p>\n \n M\u00e1s tarde ese mismo d\u00eda, el alcalde de Westland, Bouke Arends, anunci\u00f3 a trav\u00e9s de un portavoz que, en lo que a \u00e9l respecta, hay poco m\u00e1s que hacer ahora que la ley est\u00e1 en vigor. El municipio actuar\u00e1 “dentro del marco de la ley”.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n