<\/svg><\/span><\/section>\n\n
Marlene Engelhorn tiene 31 a\u00f1os. Vive en Viena. Es bisnieta de Friedrich Engelhorn, fundador de la empresa qu\u00edmica alemana BASF. El capital familiar, que seg\u00fan estimaciones de Forbes <\/i>3.800 millones de euros, pertenec\u00edan a la abuela de Marlene, Traudl Engelhorn-Vechiatto, desde la muerte de Friedrich Engelhorn. Cuando su abuela muri\u00f3 en oto\u00f1o de 2022, Marlene Engelhorn hered\u00f3 25 millones de euros, por los que no tiene que pagar impuestos, porque Austria aboli\u00f3 el impuesto de sucesiones en 2008.\n <\/p>\n
\n
Marlene Engelhorn nunca estuvo de acuerdo con esta abolici\u00f3n del impuesto a la herencia. Ha dicho varias veces que le parece injusto que le echen dinero en el regazo porque gan\u00f3 la loter\u00eda de su nacimiento. Ella cree que es tarea de la pol\u00edtica garantizar la redistribuci\u00f3n de la riqueza y, como cree que la pol\u00edtica est\u00e1 fallando en este sentido, ha tomado el asunto en sus propias manos. Devolver\u00e1 el 90 por ciento de su herencia a la sociedad. Un comit\u00e9 de cincuenta ciudadanos seleccionados por sorteo podr\u00e1 decidir c\u00f3mo se gastar\u00e1 el dinero. Con esto quiere dar ejemplo, porque seg\u00fan ella la democracia fracasa si no es capaz de garantizar una distribuci\u00f3n equitativa de la riqueza, los ingresos y las oportunidades.\n <\/p>\n
\n Primeros billonarios
\n
Quiero proporcionar algo de contexto para esta acci\u00f3n de dos maneras. En primer lugar, el Comit\u00e9 de Oxford para el Alivio del Hambre (Oxfam) public\u00f3 esta semana un informe en el que calcula que los cinco hombres m\u00e1s ricos del mundo \u2013Elon Musk, Bernard Arnault, Jeff Bezos, Larry Ellison y Warren Buffett\u2013 ganan alrededor de 14 millones de d\u00f3lares por hora. En un futuro previsible ser\u00e1n los primeros billonarios de la historia mundial. Al mismo tiempo, el salario promedio de los trabajadores en 52 pa\u00edses no ha aumentado lo suficiente en los \u00faltimos a\u00f1os para compensar la inflaci\u00f3n. Oxfam ha calculado que los empleados habr\u00e1n perdido una media de un mes de salario en poder adquisitivo en 2021 y 2022. El informe que contiene todo esto se titula Desigualdad Inc.<\/i> y publicado en v\u00edsperas del Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos.\n <\/p>\n
\n
Oxfam lleva a\u00f1os publicando informes sobre la desigualdad econ\u00f3mica en el per\u00edodo previo a la cumbre econ\u00f3mica de Davos y cada informe es m\u00e1s alarmante que el anterior. La desigualdad est\u00e1 aumentando. En enero de 2014, Oxfam public\u00f3 su muy citada observaci\u00f3n de que los 85 hombres m\u00e1s ricos del mundo, que podr\u00edan caber juntos en un autob\u00fas de dos pisos, poseen tanto como la mitad m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n mundial. Oxfam tuvo que ajustar este c\u00e1lculo en 2017. Entonces hubo que concluir que s\u00f3lo los ocho m\u00e1s ricos poseen tanto como la mitad m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n mundial.\n <\/p>\n
\n
En segundo lugar, debo admitir que soy sensible a las cr\u00edticas. Hace unos d\u00edas habl\u00e9 con mi buen amigo Frans Blom en el Ayuntamiento de Leiden y me dijo que no le gustaban mis columnas. Seg\u00fan \u00e9l, me hundo demasiado en mi pesimismo. La cuesti\u00f3n no es tanto que me equivoque al decir que lo m\u00e1s probable es que todo se vaya al infierno, dijo, sino que estoy descuidando mi deber de decir c\u00f3mo se deben hacer las cosas. El diagn\u00f3stico es desalentador, pero ahora lo sabemos. Me anim\u00f3 a hablar finalmente sobre el tratamiento.\n <\/p>\n
\n
La inminente desaparici\u00f3n de la democracia, que seg\u00fan las encuestas actuales podr\u00eda tomar m\u00e1s forma en el crucial a\u00f1o electoral de 2024, no puede verse separada de la desigualdad econ\u00f3mica cada vez mayor. Marlene Engelhorn tiene raz\u00f3n cuando dice que una democracia basada en la igualdad de participaci\u00f3n no puede funcionar si no puede garantizar la igualdad de recursos y oportunidades. Tiene raz\u00f3n cuando dice que la redistribuci\u00f3n de los recursos econ\u00f3micos deber\u00eda ser una tarea central del gobierno y cuando dice que la pol\u00edtica actual fracasa espectacularmente en llevar a cabo esta tarea.\n <\/p>\n
\n
La desigualdad econ\u00f3mica es incompatible con la democracia al menos en tres sentidos. Primero, el dinero es poder. La influencia est\u00e1 a la venta. Si tienes suficiente dinero, puedes comprar Twitter y convertirlo en el canal X de propaganda de extrema derecha. Puedes influir en el curso de las guerras con tus sat\u00e9lites. Si representa suficiente capital, los pol\u00edticos y los responsables de la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas estar\u00e1n interesados \u200b\u200ben sus ideas y deseos.\n <\/p>\n
\n
En segundo lugar, la desigualdad econ\u00f3mica genera desigualdad de oportunidades. Seg\u00fan las estad\u00edsticas, cualquiera que nazca en el mundo como miembro de una familia rica tendr\u00e1 una mejor educaci\u00f3n y vivir\u00e1 m\u00e1s que un hijo de padres pobres.\n <\/p>\n
\n
En tercer lugar, la desigualdad econ\u00f3mica es una fuente de descontento. La gente es buena adapt\u00e1ndose. Pueden vivir siendo pobres, porque uno se acostumbra a muchas cosas y todo es relativo. Pero la gente no soporta la deshonestidad. Ser m\u00e1s pobre que los dem\u00e1s es intolerable.\n <\/p>\n\n<\/source><\/source><\/picture>\nLa rica Marlene Engelhorn quiere pagar impuestos, como tambi\u00e9n lo dej\u00f3 claro en Davos. Recientemente hered\u00f3 veinticinco millones y quiere donar el 90 por ciento a la sociedad.<\/cite>Imagen AFP<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n\n
La insatisfacci\u00f3n, que en estos momentos es ampliamente agitada y explotada por los populistas y que est\u00e1 haciendo que la confianza en la pol\u00edtica y el Estado de derecho se desmorone en un llamado apenas contenido a un hombre fuerte, surge de la observaci\u00f3n ampliamente compartida y dif\u00edcilmente discutida de que la pol\u00edtica resulta incapaz de resolver los problemas de la gente.\n <\/p>\n
\n
Puede considerarse un logro formidable de los especialistas de la derecha el haber logrado hacer creer a la gente que estos problemas son causados \u200b\u200bpor la izquierda, incluso en aquellos pa\u00edses que han sido gobernados por partidos de derecha en los \u00faltimos a\u00f1os. Han conseguido convertir el t\u00e9rmino “izquierda” en una mala palabra. Si bien los problemas son de naturaleza econ\u00f3mica, est\u00e1n enmarcados culturalmente y, como es el caso, los marginados menos afortunados, que han tenido que huir de sus hogares bajo la amenaza de la violencia y el hambre, son designados como chivos expiatorios.\n <\/p>\n
\n
Los partidos de izquierda no pueden revertir este falso discurso porque est\u00e1n ciegos o tienen miedo de identificar las causas reales de los problemas y el descontento. La izquierda no tiene historia, dicen con raz\u00f3n. Mientras la historia est\u00e1 ah\u00ed para ser tomada. La crisis clim\u00e1tica es causada por la compulsi\u00f3n del capitalismo por consumir. La crisis de asilo es causada por la crisis clim\u00e1tica y la desigualdad econ\u00f3mica a escala global. La crisis en la construcci\u00f3n de viviendas es causada por mecanismos perversos del libre mercado. La escasez de personal es la misma. Las p\u00e9rdidas se trasladan a la sociedad, mientras que las ganancias son privadas. Mi buen amigo Frans Blom tiene raz\u00f3n. Ya es hora de decir lo que hay que hacer.\n <\/p>\n
\n
Un sistema que cumple de manera ideal todos los requisitos de Thomas Kuhn (1922-1996; f\u00edsico y fil\u00f3sofo de la ciencia estadounidense, ed.)<\/i> caracter\u00edsticas descritas de un paradigma estancado, es nuestra sociedad capitalista occidental. Quedar\u00e1 claro que nuestro modelo capitalista, basado en un crecimiento infinito en un planeta limitado, es insostenible. Quedar\u00e1 igualmente claro que el campo de apuestas perverso que el capitalismo quiere ser produce cada vez menos ganadores a expensas de cada vez m\u00e1s perdedores. Esta creciente desigualdad es inherente al capitalismo y con la observaci\u00f3n de que esta creciente desigualdad es inaceptable, ya no se puede evitar la conclusi\u00f3n del silogismo de que el capitalismo es inaceptable. Lo que tambi\u00e9n quedar\u00e1 claro es que el sistema capitalista no nos hace felices.\n <\/p>\n\n
Renta b\u00e1sica: buen comienzo
\n
Ahora les revelar\u00e9 una verdad impactante: esa no es la intenci\u00f3n. El sistema capitalista est\u00e1 dise\u00f1ado para hacernos infelices. Despu\u00e9s de milenios de b\u00fasquedas religiosas y filos\u00f3ficas de la verdad, en este joven siglo finalmente hemos descubierto el significado de la vida y por qu\u00e9 estamos en la tierra. Estamos en la tierra para consumir. Nuestro consumo es el motor del sistema. Una persona feliz es un p\u00e9simo consumidor. Una persona feliz no necesita nada, porque ya es feliz.\n <\/p>\n
\n
Por eso se ha ideado con maliciosa eficiencia un sistema de esclavitud, en el que una necesidad b\u00e1sica de la vida, a saber, una casa, se ha vuelto tan inasequible que s\u00f3lo se puede permitirse a cambio de una deuda de por vida, que se paga gastando Los mejores a\u00f1os de tu vida, desperdiciados respondiendo correos electr\u00f3nicos y haciendo clic en listas de tareas pendientes. Este trabajo forzado te hace infeliz, lo cual intentas compensar comprando cosas que los comerciales prometen que te har\u00e1n feliz. Como consumidor compulsivo logras as\u00ed tu realizaci\u00f3n como ser humano.\n <\/p>\n
\n
Una vez que lo veas, es simple. La soluci\u00f3n a esta crisis sist\u00e9mica no puede consistir en jugar con los tramos impositivos. No podemos revertir el desastroso calentamiento global con unas pocas medidas provisionales sin cuestionar el sistema de crecimiento desenfrenado como tal, pero sin el modelo de crecimiento infinito, el capitalismo caer\u00e1 hasta el fondo. Como dijo Einstein, es imposible resolver problemas dentro del sistema que los cre\u00f3. Es necesario un cambio de paradigma.\n <\/p>\n
\n
Para salvar nuestra democracia, y con ella nuestro Estado constitucional y nuestra sociedad libre, es necesaria una redistribuci\u00f3n dr\u00e1stica de los recursos econ\u00f3micos. Debemos centrarnos en un escenario de contracci\u00f3n econ\u00f3mica. Al menos hasta que la humanidad sea capaz de colonizar una gran cantidad de otros planetas, tendremos que reducir el consumo global a un nivel que nuestra pobre Tierra pueda sostener. Necesitamos crear una sociedad que se centre en la distribuci\u00f3n equitativa del ingreso y no en la competencia. El modelo de ingresos basado en el m\u00e9rito, que es un dogma en nuestra sociedad occidental, es una ficci\u00f3n, porque nadie se hace multimillonario por sus propios m\u00e9ritos. El capital paga m\u00e1s que el trabajo.\n <\/p>\n
\n
Adem\u00e1s, este modelo ser\u00e1 cada vez m\u00e1s problem\u00e1tico en el futuro, cuando los robots y la inteligencia artificial reduzcan la necesidad mundial de mano de obra. El hecho de que ya no ser\u00e1 necesario que la gente trabaje es una buena noticia, si no una noticia de salvaci\u00f3n de proporciones mesi\u00e1nicas, siempre que los ingresos provenientes de la producci\u00f3n de la fuerza laboral artificial se distribuyan equitativamente. Los medios de producci\u00f3n deben estar en manos del pueblo, como dir\u00eda Karl Marx. No deber\u00edamos pensar en el hecho de que el propietario de los robots se queda con todo lo que los robots fabrican y que luego los robots terminan en cada vez menos manos a trav\u00e9s de adquisiciones agresivas.\n <\/p>\n
\n
Por todas estas razones, una renta b\u00e1sica ser\u00eda un buen comienzo, combinada con una tasa impositiva de al menos el 90 por ciento para ingresos adicionales. Marlene Engelhorn nos muestra el camino.\n <\/p>\n\nLea tambi\u00e9n<\/h3>\n<\/aside>\n<\/div>\n ttn-es-31<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Hace seis a\u00f1os, las ocho personas m\u00e1s ricas del mundo pose\u00edan tanto como los cuatro mil millones m\u00e1s<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1145555,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[37645,23301,4316,21838,23294,6217,246,1161,36,1137,1280,2538,153,1524,54889,1932,1956],"class_list":["post-1145554","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-causas","tag-ciegos","tag-discurso","tag-falso","tag-identificar","tag-izquierda","tag-las","tag-logran","tag-los","tag-miedo","tag-partidos","tag-porque","tag-problemas","tag-reales","tag-revertir","tag-son","tag-tienen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1145554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1145554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1145554\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1145555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1145554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1145554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1145554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}