\n Los militares suelen pensar en el peor de los casos\u201d, afirma Fabian Hoffmann (27) por v\u00eddeo desde Oslo. ‘No se trata de pintar im\u00e1genes alarmistas, sino de estar preparados. No querr\u00e1s quedar atrapado en una situaci\u00f3n en la que tengas los pantalones bajados\u201d.\n <\/p>\n \n Una serie de altos oficiales militares advirtieron recientemente sobre el peligro de un conflicto directo entre Rusia y los pa\u00edses de la OTAN. La incertidumbre sobre la participaci\u00f3n futura de Estados Unidos en la alianza y la impresi\u00f3n de que el r\u00e9gimen de Vladimir Putin necesita un conflicto permanente con Occidente alimentan la urgencia.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n Se habla de un cambio militar en los pa\u00edses de la OTAN, pero eso no es suficiente, afirma Hoffmann. La disuasi\u00f3n efectiva de Rusia ofrece la mejor oportunidad de prevenir un conflicto directo, pero adem\u00e1s de recursos militares, esto tambi\u00e9n requiere resiliencia social y voluntad pol\u00edtica, y eso es lo que falta. Hoffmann cita como ejemplo la negativa “catastr\u00f3fica” del gobierno de Scholz a enviar misiles Taurus de largo alcance a Ucrania.\n <\/p>\n En el pensamiento ruso, un t\u00e9rmino como “control de escalada” es muy importante, dice usted. \u00bfPuedes explicar eso? \n ‘Los pensadores militares rusos han asumido durante a\u00f1os que no tienen ninguna posibilidad en una larga guerra convencional con la OTAN, especialmente si el poder militar estadounidense se ve involucrado. Entonces pensaron en formas de ganar una guerra desde una posici\u00f3n convencionalmente inferior. As\u00ed es como llegaron al control de la escalada: no puedo destruir el ej\u00e9rcito del oponente, pero puedo usar presi\u00f3n psicol\u00f3gica para imponer a mi oponente un acuerdo que sea favorable para m\u00ed.\n <\/p>\n \n ‘En el concepto ruso de disuasi\u00f3n estrat\u00e9gica, la guerra y la paz est\u00e1n entrelazadas, son parte de la misma situaci\u00f3n. La guerra en Georgia en 2008, la guerra en Ucrania a partir de 2014, todas las acciones h\u00edbridas contra pa\u00edses de la OTAN en los \u00faltimos diez a\u00f1os, tienen como objetivo aumentar la presi\u00f3n sobre el oponente. Cuando los rusos prepararon la invasi\u00f3n de Ucrania, pensaron que ganar\u00edan f\u00e1cilmente con medios convencionales. Ese fue un gran error. Una vez que se dieron cuenta de eso, comenzaron su campa\u00f1a de bombardeo estrat\u00e9gico\u201d.\n <\/p>\n Usted describe un escenario de conflicto directo que comienza con misiles rusos de largo alcance apuntando a objetivos civiles en Europa occidental. \u00bfNo es eso muy improbable? \n ‘Realmente no importa lo que pienso al respecto, si creo que es una locura o una locura. Hablan de ello constantemente y en t\u00e9rminos serios. As\u00ed que si los rusos se lo toman en serio, ser\u00e1 mejor que estemos preparados. E incluso si ese enfoque ruso no funciona y la OTAN responde plena y eficazmente, todav\u00eda estamos en una guerra importante con Rusia. Por eso es tan importante que disuadamos efectivamente a Rusia en la fase anterior\u201d.\n <\/p>\n La disuasi\u00f3n es un concepto amplio. \u00bfQu\u00e9 medios adem\u00e1s del ej\u00e9rcito se necesitan? \n ‘La resiliencia social tambi\u00e9n implica un componente f\u00edsico, como los b\u00fankeres contra ataques a\u00e9reos. Pero a nivel cognitivo, los rusos llevan a\u00f1os pensando en conceptos militares en conflictos con la OTAN. No respondimos a ese marco intelectual durante mucho tiempo. En Europa, a excepci\u00f3n de algunas academias de defensa, nadie habla de esto. Hay especialistas en control de armas en las universidades, pero todo se limita a la guerra. Simplemente dejamos de pensar en ello.\n <\/p>\n \n ‘Pero tendremos que hacerlo, como parte de nuestra resiliencia y como una se\u00f1al para los rusos. Su confianza en s\u00ed mismos est\u00e1 ahora realmente por las nubes. Tenemos que mostrarles que todo esto puede salir terriblemente mal\u201d.\n <\/p>\n Otro tema es la desinformaci\u00f3n rusa. Pero mucha gente simplemente est\u00e1 de acuerdo con Putin. Y mucha gente piensa: vuelva a cerrar un trato, que adem\u00e1s resultar\u00e1 mucho m\u00e1s barato. \n ‘Todas estas cosas est\u00e1n relacionadas. Rusia nos est\u00e1 mirando. Nuestros problemas internos y el auge del populismo son una se\u00f1al importante para los rusos: nos estamos mostrando divididos y d\u00e9biles internamente, lo que nos hace vulnerables a la presi\u00f3n psicol\u00f3gica. Al comienzo de la gran guerra contra Ucrania, creo que Putin qued\u00f3 impactado por nuestra reacci\u00f3n. Pero ahora los rusos ven nuestras interminables discusiones sobre lo que podemos darle a Ucrania. \u00a1Todav\u00eda estamos discutiendo si Ucrania puede ganar! Les deja claro que no queremos correr riesgos, no tenemos fuerza de voluntad y, por lo tanto, es posible que no seamos firmes cuando llegue el momento.\n <\/p>\n \n \u201cEst\u00e1 todo junto: nuestra falta de pensamiento sobre escenarios de conflicto, nuestra falta de unidad pol\u00edtica, nuestra falta de fuerza de voluntad en Ucrania, nuestra falta de recursos militares, eso le da a Putin la impresi\u00f3n de que somos inherentemente d\u00e9biles. Usted ha notado \u00faltimamente que los l\u00edderes rusos se han vuelto mucho m\u00e1s seguros de s\u00ed mismos, casi arrogantes. Las se\u00f1ales que les enviamos alimentan su certeza de que ganar\u00e1n\u201d.\n <\/p>\n \u00bfUsted tambi\u00e9n teme una escalada nuclear? \n “No creo que las amenazas nucleares rusas en Ucrania sean cre\u00edbles, porque el uso de armas nucleares probablemente conducir\u00eda a la intervenci\u00f3n de la OTAN y porque Rusia, por lo tanto, alienar\u00eda a China y a la India”. En caso de conflicto directo con la OTAN, la situaci\u00f3n es diferente. Entonces las armas nucleares eliminar\u00edan la inferioridad de las armas convencionales. Adem\u00e1s, los rusos pueden deducir de nuestras se\u00f1ales que somos reacios al riesgo y que no podemos tolerar el dolor. Eso podr\u00eda tentarlos a pensar que su uso y chantaje podr\u00edan tener m\u00e1s \u00e9xito en un conflicto con la OTAN que en Ucrania.\n <\/p>\n \n ‘Cuando pienso en lo que podr\u00eda salir mal en los pr\u00f3ximos dos o tres a\u00f1os, me preocupa. Es mejor estar demasiado preparado que mal preparado. Porque no creo que sea imposible que Rusia nos desaf\u00ede directamente. Es un poco como el cambio clim\u00e1tico: no me quita el sue\u00f1o por las noches, pero tampoco lo olvido. Porque potencialmente puede tener un impacto importante en nuestras vidas.’\n <\/p>\n
Arnout Brouwers prescribe de Volkskrant <\/i>sobre seguridad, diplomacia y pol\u00edtica exterior. Anteriormente fue corresponsal en Mosc\u00fa.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n![\"Fabi\u00e1n](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/1705755625_89_\u00bfUn-ataque-con-misiles-contra-objetivos-civiles-en-Europa-occidental.jpeg\")
\n <\/source><\/source><\/picture>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n