\n<\/p>\n
\n Ir\u00e1n ha bombardeado objetivos en Pakist\u00e1n, Irak y Siria en los \u00faltimos d\u00edas. Pakist\u00e1n recurri\u00f3 al ojo por ojo e hizo que su fuerza a\u00e9rea bombardeara “objetivos antipaquistan\u00edes” en Ir\u00e1n. \u00bfSon estos los presagios de la guerra regional m\u00e1s amplia que se tem\u00eda ampliamente inmediatamente despu\u00e9s del ataque de Hamas a Israel el 7 de octubre, una guerra en la que Ir\u00e1n se involucrar\u00eda directamente?\n <\/p>\n \n La respuesta simplemente es no. Al menos no si depende de los gobernantes iran\u00edes. Los expertos en Ir\u00e1n creen un\u00e1nimemente que no tienen ning\u00fan inter\u00e9s en un conflicto regional a gran escala, especialmente si Ir\u00e1n tuviera que entrar en una confrontaci\u00f3n militar directa con Israel y especialmente con Estados Unidos. Algo as\u00ed les ir\u00eda mal a los ayatol\u00e1s de Teher\u00e1n, y lo saben.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor \n Algo similar se aplica tambi\u00e9n a un posible campo de batalla en una guerra regional de este tipo: la frontera entre Israel y el L\u00edbano. Israel y Hezbol\u00e1 llevan m\u00e1s de tres meses dispar\u00e1ndose mutuamente y desde el principio se ha sugerido que las cosas podr\u00edan salirse de control. Ser\u00eda un avance espectacular. Hezbol\u00e1 tiene muchos m\u00e1s cohetes y mucho m\u00e1s pesados \u200b\u200bque Ham\u00e1s. Entonces una invasi\u00f3n israel\u00ed del L\u00edbano es inevitable.\n <\/p>\n Amenaza permanente \n La decisi\u00f3n de no provocar a Israel hasta el l\u00edmite fue sin duda tomada por Hezbollah en buena consulta con Teher\u00e1n. En t\u00e9rminos de intensidad (y dependencia mutua), la relaci\u00f3n con Ir\u00e1n rivaliza con la que existe entre Israel y Estados Unidos. Ir\u00e1n tampoco quiere una guerra en el L\u00edbano. A este respecto, no puede permanecer al margen. Prefiere apreciar la amenaza permanente que Hezbollah representa para Israel como una prima de seguro contra un ataque israel\u00ed contra Ir\u00e1n.\n <\/p>\n \n Nada de esto resta valor a la ret\u00f3rica de los l\u00edderes de Ir\u00e1n. Expresaron su apoyo a Ham\u00e1s desde el principio, aunque probablemente no estaban plenamente conscientes de los planes de ataque. Como l\u00edderes del Eje de Resistencia, el frente antiisrael\u00ed en la regi\u00f3n, dif\u00edcilmente podr\u00edan hacer otra cosa.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, la guerra de Gaza es conveniente para Teher\u00e1n, y no s\u00f3lo porque se haya detenido el acercamiento entre Israel y Arabia Saudita. “Cuanto m\u00e1s dura la guerra de Gaza, m\u00e1s cr\u00edticas a Israel aumentan, m\u00e1s fuertes se vuelven los aliados de Ir\u00e1n y aumentan las tensiones entre Israel y Estados Unidos, por ejemplo sobre el futuro de Gaza”, dice el experto holand\u00e9s en Ir\u00e1n Peyman Jafari. “Ir\u00e1n se beneficiar\u00e1 si queda claro en el escenario mundial que Israel es el problema”.\n <\/p>\n \n Al mismo tiempo, Ir\u00e1n debe demostrar su fuerza no s\u00f3lo ante Estados Unidos e Israel, sino tambi\u00e9n ante sus aliados y otros enemigos en la regi\u00f3n. El mensaje: No se debe jugar con Teher\u00e1n. Por ejemplo, el ataque del EI en la ciudad de Kerman a principios de enero, que provoc\u00f3 84 muertes, no pod\u00eda quedar sin respuesta. “Ese es el juego peligroso de Ir\u00e1n”, dice Jafari. ‘Por un lado, parezcan fuertes y, por otro, no creen conflictos directos. Pero \u00bfcu\u00e1nto durar\u00e1 eso?\n <\/p>\n \n Alex Vatanka, del Instituto de Oriente Medio de Washington, tambi\u00e9n cree que Ir\u00e1n “no puede permitirse una guerra regional”. Incluso la guerra de Gaza tiene sus l\u00edmites en lo que respecta a Ir\u00e1n. Es fant\u00e1stico que Israel est\u00e9 atravesando la mayor crisis de su existencia, pero hay que evitar que Ham\u00e1s sea realmente destruido. ‘Ir\u00e1n quiere conservar la mayor capacidad militar posible de Ham\u00e1s. A largo plazo, Ham\u00e1s debe seguir siendo un peligro para Israel\u201d.\n <\/p>\n Mant\u00e9ngase fuera de peligro \n As\u00ed que esa es la estrategia de Teher\u00e1n: apoyar a Ham\u00e1s, alentar la resistencia palestina, utilizar un lenguaje duro (no demasiado duro) sobre el L\u00edbano y otros lugares conflictivos, pero permanecer lo suficientemente fuera de peligro como para no atraer el fuego estadounidense e israel\u00ed (donde ambos pa\u00edses tambi\u00e9n est\u00e1n absolutamente fuera de peligro). nada a lo que saltar).\n <\/p>\n \n Cuando Ir\u00e1n dispara misiles, normalmente lo hace contra objetivos bastante insignificantes en Irak y Siria. Behnam ben Taleblu, del grupo de expertos Fundaci\u00f3n para la Defensa de las Democracias, llama a esto “alardear”, una forma de impresionar sin significado militar.\n <\/p>\n \n Como de costumbre, Ir\u00e1n deja el trabajo sucio a sus ‘representantes’, los grupos militantes de la regi\u00f3n que s\u00ed participan en una confrontaci\u00f3n directa con Israel. Uno de esos subcontratistas es el menos calculable de todos: tan impredecible que resulta cuestionable si el t\u00e9rmino “proxy” es siquiera aplicable. Es mucho m\u00e1s probable que los hut\u00edes en Yemen sigan su propio camino que, por ejemplo, Hezbol\u00e1.\n <\/p>\n \n Jafari considera que los hut\u00edes est\u00e1n “disfrutando enormemente” ahora que han detenido en gran medida el tr\u00e1fico mar\u00edtimo en el Mar Rojo con sus misiles. “Se les ve completamente animados”. Ir\u00e1n est\u00e1 tratando de mantenerlo bajo control entre bastidores. Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a ya han demostrado con sus contraataques que las cosas van serias en el Mar Rojo.\n <\/p>\n \n Sin embargo, la guerra puede tener su propia l\u00f3gica y din\u00e1mica, independientemente de lo que las partes en conflicto consideren deseable. Tambi\u00e9n estall\u00f3 la Primera Guerra Mundial sin que nadie se decidiera a hacerlo. Con los hut\u00edes como arma suelta, un futuro incierto para la Franja de Gaza, una situaci\u00f3n explosiva en Cisjordania y un gobierno israel\u00ed al que a veces no le importa Estados Unidos, no se pueden descartar accidentes. Esa amenaza ciertamente contin\u00faa flotando sobre el Medio Oriente.\n <\/p>\n
<\/b>Rob Vreeken es corresponsal en Estambul de de Volkskrant<\/i>. Escribe sobre Turqu\u00eda, Ir\u00e1n e Israel\/Palestina. Anteriormente trabaj\u00f3 en la redacci\u00f3n extranjera, donde se especializ\u00f3 en derechos humanos, el sur de Asia y Medio Oriente. El es el autor de Un trabajo pagano – Erdogan y la fallida islamizaci\u00f3n de Turqu\u00eda<\/i>.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n