\n<\/p>\n
\n Se espera que Red Bull pague una compensaci\u00f3n al grupo del propietario Henk de Vries. El monto del da\u00f1o ser\u00e1 determinado posteriormente por el juez. El Bulldog habl\u00f3 anteriormente de 49 millones de euros.\n <\/p>\n \n El caso entre el productor austriaco de bebidas energ\u00e9ticas Red Bull y la cadena de cafeter\u00edas se prolonga desde hace a\u00f1os. En julio de 1983, ambas empresas registraron sus marcas para una bebida energ\u00e9tica con unos d\u00edas de diferencia. Inicialmente no caus\u00f3 ning\u00fan problema, pero dos d\u00e9cadas despu\u00e9s el mercado de este tipo de bebidas creci\u00f3 r\u00e1pidamente. Y en 2003, Henk de Vries encontr\u00f3 una carta en el tapete en la que dec\u00eda que “su competidor austriaco anunci\u00f3 el infierno y la condenaci\u00f3n”.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n Red Bull exigi\u00f3 que De Vries dejara de consumir su bebida energ\u00e9tica. Adem\u00e1s, ya no se le permitir\u00eda utilizar el nombre The Bulldog para su cadena de cafeter\u00edas. Este \u00faltimo requisito se debilit\u00f3 posteriormente y se limit\u00f3 al uso del nombre “bebidas energ\u00e9ticas The Bulldog”.\n <\/p>\n miedo al sudor \n Despu\u00e9s de a\u00f1os de procedimientos, el tribunal de \u00c1msterdam dictamin\u00f3 inicialmente en 2010 que los austriacos ten\u00edan raz\u00f3n. Pero cinco a\u00f1os despu\u00e9s, la Corte Suprema anul\u00f3 este fallo. S\u00f3lo que durante ese per\u00edodo, Red Bull prohibi\u00f3 a De Vries explotar su bebida energ\u00e9tica. Si The Bulldog no dejaba de vender la bebida energ\u00e9tica, se producir\u00eda una reclamaci\u00f3n multimillonaria.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Lars Bakers, abogado de De Vries, Red Bull no deber\u00eda haber amenazado con esto en 2010. El caso todav\u00eda estaba ante el Tribunal Supremo y, por tanto, la sentencia a\u00fan no era firme. “Pero su estrategia ha tenido consecuencias irreversibles para The Bulldog”. Y en los a\u00f1os posteriores al fallo de la Corte Suprema, Red Bull continu\u00f3 presionando a De Vries para que no volviera a poner su bebida en el mercado.\n <\/p>\n \n Durante una audiencia celebrada en noviembre, De Vries dijo que el sudor del miedo hab\u00eda estado “colg\u00e1ndole de la espalda durante a\u00f1os”. Seg\u00fan \u00e9l, Red Bull le ha privado de la oportunidad de ganar cuota de mercado internacional. Se dec\u00eda que su bebida, las bebidas energ\u00e9ticas The Bulldog, hab\u00eda sido “matada” por Red Bull.\n <\/p>\n \n En la misma sesi\u00f3n, la empresa austriaca, que vendi\u00f3 m\u00e1s de 11.000 millones de dosis el a\u00f1o pasado, anunci\u00f3 que lo ve de otra manera. Seg\u00fan los abogados de Red Bull, no exist\u00eda ning\u00fan v\u00ednculo causal entre la desaparici\u00f3n de la bebida energ\u00e9tica De Vries y las amenazas legales de Red Bull. Por lo tanto, el juez de Amsterdam no est\u00e1 de acuerdo con esto. En los pr\u00f3ximos meses ambas partes deber\u00e1n pronunciarse sobre los da\u00f1os sufridos por The Bulldog, y se espera una decisi\u00f3n final despu\u00e9s del verano.\n <\/p>\n
Elsbeth Stoker trabaja como reportera regional de Volkskrant<\/i> desarrollos en Amsterdam y sus alrededores. Anteriormente escribi\u00f3 mucho sobre polic\u00eda, justicia y crimen. Cre\u00f3, entre otras cosas, el premiado podcast Grijs Gebied sobre un controvertido m\u00e9todo encubierto.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n