\n<\/p>\n
\n El empresario Elon Musk es mucho m\u00e1s que el hombre m\u00e1s rico del mundo, con una fortuna estimada en m\u00e1s de 270.000 millones de d\u00f3lares. Es el jefe de la empresa espacial Space X y propietario de Tesla, la empresa de autom\u00f3viles m\u00e1s valiosa. <\/u>en el mundo. Y esta semana, Musk, de 50 a\u00f1os, firm\u00f3 un mega acuerdo de $44 mil millones con Twitter, uno de los principales canales de redes sociales del mundo.\n <\/p>\n \n Musk, un \u00e1vido usuario de Twitter con m\u00e1s de 83 millones de seguidores, dice que cree en el potencial de Twitter “para ser una plataforma global para la libertad de expresi\u00f3n” y cree que “la libertad de expresi\u00f3n es una necesidad social para una democracia que funcione”. Pero el multimillonario sudafricano-canadiense-estadounidense tambi\u00e9n est\u00e1 convencido de que Twitter en su forma actual no est\u00e1 funcionando bien y que ‘la plaza de la ciudad digital’ necesita cambios. ‘Una buena se\u00f1al de libertad de expresi\u00f3n: \u00bfalguien que no te gusta puede decir algo que no te gusta? Si ese es el caso, tenemos libertad de expresi\u00f3n\u201d, dijo Musk.\n <\/p>\n \n En este sentido, el baneado permanentemente por Twitter del expresidente estadounidense Donald Trump podr\u00eda regresar a la plataforma. Y ser\u00eda menos estricto moderando, por ejemplo, al l\u00edder del PVV Geert Wilders, que lleva varios d\u00edas sin poder twittear. Puede explicar por qu\u00e9 parece haber casi tantas opiniones sobre la adquisici\u00f3n de Musk como usuarios de Twitter (alrededor de 206 millones).\n <\/p>\n Ignorancia \n Seg\u00fan el columnista Timothy L. O’Brien<\/a> por Bloomberg<\/i> Hay ventajas y desventajas en la adquisici\u00f3n de Twitter por parte de Musk: “Los beneficios giran en gran medida en torno a las mejoras tecnol\u00f3gicas y de plataforma que podr\u00e1 realizar, as\u00ed como la innegable magia empresarial que aporta. Las desventajas est\u00e1n en su historial como autoproclamado ‘absolutista de la libertad de expresi\u00f3n’. No siempre se ha erigido en un defensor de la libertad de expresi\u00f3n y tambi\u00e9n ha sido un ferviente propagador de la ignorancia. A principios de marzo de 2020, por ejemplo, anunci\u00f3 que la ‘pandemia del coronavirus es una estupidez’. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el coronavirus es solo un “tipo de resfriado” y abog\u00f3 por la hidroxicloroquina como un tratamiento eficaz.\n <\/p>\n \n Batya Ungar-Sargon, escritora y subdirectora de opini\u00f3n de semana de noticias<\/i>dijo recientemente al sitio de noticias pol\u00edticas de EE. UU. La colina<\/i><\/a> <\/i>Tambi\u00e9n cr\u00edtico: ‘Elon Musk no est\u00e1 tan centrado en la libertad de expresi\u00f3n como le gusta aparecer cuando est\u00e1 en Twitter. Despidi\u00f3 a la gente por organizarse, por intentar formar un sindicato en Tesla. Despidi\u00f3 a la gente porque no estaban de acuerdo con \u00e9l. Ha despedido a personas por mencionar el acoso racista. Tambi\u00e9n hizo construir recientemente una sala de exposici\u00f3n para Tesla en Shenzhen, literalmente a la sombra de los campos de concentraci\u00f3n que se est\u00e1n construyendo para encarcelar a los musulmanes uigures.\n <\/p>\n Poder en la plaza del pueblo \n Y hay un gran problema potencial con Twitter como propiedad de Musk, seg\u00fan la columnista Juliet Samuel en el peri\u00f3dico brit\u00e1nico. El Tel\u00e9grafo diario<\/a><\/i>Su compa\u00f1\u00eda m\u00e1s grande, Tesla, depende de gran parte de sus ingresos, la mayor parte de su crecimiento y gran parte de su producci\u00f3n en China, cuyo gobierno es conocido por castigar a los multimillonarios de la otra manera que no puede manejar de una manera. <\/b>\u00bfQu\u00e9 har\u00e1 Musk si Beijing se ofende en un trending topic<\/i> o meme en Twitter y decide castigar a Tesla por ello?’\n <\/p>\n \n Es una pregunta el colega multimillonario de Musk y fundador de Amazon Jeff Bezos tambi\u00e9n directamente en Twitter el lunes<\/a> pregunt\u00f3: ‘Pregunta interesante. \u00bfHa ganado repentinamente el gobierno chino alg\u00fan poder sobre la plaza del pueblo?\n <\/p>\n \n Vea de qu\u00e9 se trata realmente toda la discusi\u00f3n sobre la libertad de expresi\u00f3n: el poder, seg\u00fan el fil\u00f3sofo Tomasz S. Markiewka en el esmalte sitio de noticias Krytyka Polityczna<\/i><\/a>\u2020 ‘Se trata de qui\u00e9n tiene derecho a participar en el debate p\u00fablico; qui\u00e9n decide qui\u00e9n es el anfitri\u00f3n y establece las reglas y qui\u00e9n es un invitado y puede ser expulsado en cualquier momento. No debemos abrigar la ilusi\u00f3n de que hay respuestas f\u00e1ciles a esta disputa: un modelo ideal para la organizaci\u00f3n del debate p\u00fablico. Nunca tuvimos uno, nunca hubo una \u00e9poca dorada en la que la pluralidad fuera ideal. Y el auge de las redes sociales ha hecho que el problema sea a\u00fan m\u00e1s complicado\u201d.\n <\/p>\n \n Pero seg\u00fan Jorge Carri\u00f3n, escritor y cr\u00edtico cultural espa\u00f1ol, la compra de Twitter por parte de Musk subraya que 2022 es el a\u00f1o en que cristalizar\u00e1n cambios decisivos. \u201cHay muchas se\u00f1ales que anuncian el final de la edad dorada de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas despu\u00e9s de casi 20 a\u00f1os de expansi\u00f3n sin pausa ni leyes. La investigaci\u00f3n a fines del a\u00f1o pasado de los Facebook Papers (los m\u00e1s de 10,000 documentos internos que la denunciante Frances Haugen present\u00f3 a la SEC y al Congreso de los EE. UU.) mostr\u00f3 que Meta es muy consciente de que Facebook se usa para el tr\u00e1fico de personas y que Instagram da\u00f1a la psique de las ni\u00f1as en crecimiento y no hace nada por remediarlo, los sindicatos que acabaron surgiendo en Amazon o Alphabet, los esc\u00e1ndalos en torno a Spotify por sembrar dudas sobre las vacunas contra el coronavirus, o el notable descenso de suscriptores de Netflix son s\u00edntomas de que estamos en un punto de retorno.” carro\u00f1a en el poste de washington<\/i>\u2020<\/a>\n <\/p>\n Disfrutar \n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n