Este art\u00edculo es una versi\u00f3n local de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Inscribirse aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn informativo directamente en su bandeja de entrada todos los lunes y viernes<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n El candidato entra al sal\u00f3n Val-Air. Es otra tarde terriblemente fr\u00eda en West Des Moines. Varios miles de simpatizantes y personal de campa\u00f1a esperan all\u00ed las palabras de su gran l\u00edder. Durante meses, han estado so\u00f1ando con este momento mientras hac\u00edan campa\u00f1a para que su hombre tuviera derecho a enfrentarse al presidente en ejercicio. Esta iba a ser la noche en que su candidato sali\u00f3 corriendo de Iowa despu\u00e9s de una victoria arrolladora, tal como las encuestas de opini\u00f3n hab\u00edan predicho durante gran parte de los seis meses anteriores. Excepto que eso no sucedi\u00f3.<\/p>\n Cuando Howard Dean tom\u00f3 el micr\u00f3fono, la multitud estall\u00f3. Mientras observaba desde atr\u00e1s, envuelto en mi grueso abrigo azul marino y bufanda de la City de Londres, recuerdo que pens\u00e9 que su recepci\u00f3n era m\u00e1s propia de una estrella de rock \u2013o de un vencedor\u2013 que de un candidato que hab\u00eda terminado en tercer lugar. Hizo un recorrido por el horizonte de todos los estados que iba a ganar antes de asegurarse la nominaci\u00f3n presidencial del Partido Dem\u00f3crata para las elecciones de 2004. Y luego vino ese grito. Aproximadamente una hora despu\u00e9s, estaba en el avi\u00f3n de campa\u00f1a rumbo a New Hampshire con asistentes insomnes que intentaban fren\u00e9ticamente explicarles que el tercer puesto no tiene por qu\u00e9 importar. <\/p>\n Si las encuestas de opini\u00f3n est\u00e1n remotamente en lo cierto esta vez (y para ser claros, all\u00e1 por 2004, en v\u00edsperas del caucus hab\u00edan comenzado a reflejar una disminuci\u00f3n del entusiasmo por Dean), entonces no habr\u00e1 sorpresa esta vez. Tampoco podemos esperar sorprendernos por el tono de los discursos de la noche como en enero de 2004. La oratoria de Donald Trump es tan, bueno, extravagante, que incluso en un d\u00eda de campa\u00f1a com\u00fan y corriente hace que el grito de Dean parezca positivamente anodino. Pero, Rana, seguir\u00e9 \u00e1vidamente los resultados y las consecuencias del caucus de hoy desde Londres, al igual que muchos otros fuera de Estados Unidos.<\/p>\n Despu\u00e9s de la victoria de Trump en 2016, hubo mucho examen de conciencia en todo el mundo, particularmente en la \u00e9lite global y en los c\u00edrculos metropolitanos liberales, que hab\u00edan subestimado las posibilidades de que derrotara a Hillary Clinton. Y con raz\u00f3n, aunque cuando la gente me reprende diciendo que los medios \u201cse perdieron\u201d la historia, respondo que siempre dijimos que las elecciones iban a ser muy re\u00f1idas, tal como fueron. De todos modos, pase lo que pase este a\u00f1o, ni los medios ni la \u201c\u00e9lite liberal\u201d pueden ser acusados \u200b\u200bde haber restado importancia a las posibilidades de Trump, ni a las implicaciones de un segundo mandato de Trump. <\/p>\n En todo caso, me pregunto, Rana, si existe el riesgo de que las advertencias sobre las posibles consecuencias sean exageradas. Para ser claros, comparto la opini\u00f3n de muchos l\u00edderes de los aliados tradicionales de Estados Unidos de que la idea de un segundo mandato de Trump es profundamente preocupante. Creo que esto se debe, sobre todo, a las implicaciones para Ucrania. Una victoria de Trump en noviembre seguramente har\u00eda las delicias de Mosc\u00fa dada la expectativa de que una nueva administraci\u00f3n Trump impulsar\u00eda una soluci\u00f3n a la guerra, recompensando efectivamente la agresi\u00f3n de Vladimir Putin y enviando un mensaje de debilidad occidental a todo el mundo.<\/p>\n Pero, \u00bfcorre el creciente coro anti-Trump el riesgo de sonar demasiado hist\u00e9rico y terminar haci\u00e9ndole el juego? No estoy abogando por ser blando con \u00e9l, ni con ning\u00fan candidato. Pero, \u00bfexiste la posibilidad de que se le presente en t\u00e9rminos tan apocal\u00edpticos (sin ning\u00fan intento de comprender la fuente de su apoyo) que sus oponentes y cr\u00edticos acaben alienando a los votantes intermedios? <\/p>\n Me encontr\u00e9 reflexionando sobre esto la otra semana despu\u00e9s de escribir una Gran Lectura sobre el estado de la democracia en el mundo. Larry Diamond, uno de los grandes expertos en democracia, que acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino \u201crecesi\u00f3n democr\u00e1tica\u201d, hizo algunos juicios condenatorios sobre el potencial de Trump para socavar la democracia y sobre el ascenso de la autocracia entre las \u201cpotencias medias\u201d. Pero concluy\u00f3 que las instituciones estadounidenses resistir\u00edan las presiones de un segundo mandato de Trump.<\/p>\n Cuando los republicanos de Iowa comiencen a votar, es importante recordar esto. S\u00ed, la democracia necesita una atenci\u00f3n constante. S\u00ed, en algunas grandes econom\u00edas en desarrollo, como M\u00e9xico, India y Sud\u00e1frica, parece claro que celebrar elecciones libres y justas no es suficiente para sostener un esp\u00edritu verdaderamente democr\u00e1tico y pluralista. S\u00ed, como escrib\u00ed en mi art\u00edculo, en todo el mundo existe un sentimiento antisistema e incluso antidemocracia entre los votantes m\u00e1s j\u00f3venes. Pero los votantes pueden sorprendernos, como recuerdo de Iowa hace 20 a\u00f1os. Y a partir de hoy, es, nuevamente \u2013y maravillosamente\u2013 su momento.<\/p>\n Rana, s\u00e9 que no est\u00e1s de acuerdo con muchas de las posiciones de Trump, pero \u00bfqu\u00e9 tan peligroso crees que ser\u00eda para la democracia en Estados Unidos? Y, dado lo que est\u00e1 sucediendo hoy y mi recordatorio hist\u00f3rico de una pasada sorpresa en Iowa, \u00bfqu\u00e9 tan \u201cbaja\u201d tiene que ser la proporci\u00f3n de votos de Trump en Iowa para que la gente haga preguntas serias sobre sus posibilidades de ser el candidato republicano?<\/p>\n Uno de mis art\u00edculos favoritos de la semana fue un ensayo fascinante en el FTWeekend sobre cr\u00edmenes de guerra y justicia, a trav\u00e9s de un nuevo libro sobre el juicio de los l\u00edderes japoneses despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Escrito por Bill Emmott, ex editor de The Economist, es un recordatorio oportuno de que la pol\u00edtica y la opini\u00f3n p\u00fablica pueden importar m\u00e1s en tales casos que los aspectos legales. Tiene gran relevancia hoy en d\u00eda, dadas las guerras que asolan Ucrania y Oriente Medio.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n \u00bfQu\u00e9 sucede cuando los pol\u00edticos dejan altos cargos? A menudo te recuerdan que debes tener cuidado de no tomar demasiado en serio a sus sucesores cuando est\u00e9n en el cargo. Ciertamente, esa fue mi conclusi\u00f3n al leer el muy oportuno Almuerzo con el FT con Kevin McCarthy de esta semana, de nuestra corresponsal pol\u00edtica de DC, Lauren Fedor, quien sabe muy bien cu\u00e1ndo escuchar y cu\u00e1ndo intervenir. Alguna vez uno de los jugadores m\u00e1s poderosos de Washington, ahora parece, bueno, realmente bastante disminuido.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n \u00bfC\u00f3mo pueden las democracias liberales enfrentar el desaf\u00edo de la migraci\u00f3n masiva? \u00danase a los periodistas del FT, Alec Russell y Martin Wolf, as\u00ed como a los invitados, el 24 de enero a la 1:00 p. m. GMT para un seminario web exclusivo para suscriptores. <\/em>Reg\u00edstrate gratis aqu\u00ed.<\/em><\/a><\/p>\n Alec, planteas una pregunta importante. Y creo que hay algo que decir a favor de que usted plantee una visi\u00f3n contraria: tal vez Trump no destruya la democracia estadounidense despu\u00e9s de todo. He sostenido en columnas anteriores que un segundo mandato de Trump se caracterizar\u00eda por una l\u00ednea m\u00e1s dura en materia de comercio, m\u00e1s paranoia e incluso m\u00e1s imprevisibilidad. Pero tambi\u00e9n se podr\u00eda argumentar que una segunda victoria presidencial ser\u00eda suficiente para satisfacer el ego de este hombre que entonces podr\u00eda decir: “Oye, realmente soy el rey, ellos realmente me aman”, y tal vez esto controlar\u00eda sus peores tendencias. Incluso se podr\u00eda imaginarlo abandon\u00e1ndose en medio de un segundo mandato, sobre todo si la econom\u00eda se desploma. El propio Trump ha dicho \u201cNo quiero ser Herbert Hoover\u201d, lo que significa que no quiere presidir una recesi\u00f3n importante, que incluso \u00e9l debe saber que no ser\u00eda ahuyentada con la habitual prescripci\u00f3n republicana de recortes de impuestos. <\/p>\n Pero lo aterrador de toda esta especulaci\u00f3n es que se basa principalmente en la psicolog\u00eda. Estamos intentando leer la psicolog\u00eda de un narcisista y eso es dif\u00edcil de hacer. Sospecho que Trump ganar\u00e1 c\u00f3modamente en Iowa. Y no dudo de que, en lugar de que la Corte Suprema utilice la secci\u00f3n tres de la 14\u00aa enmienda para impedirle postularse, \u00e9l ser\u00e1 el candidato. Para aquellos que no han profundizado en los detalles de la 14\u00aa enmienda, dice que ning\u00fan \u201cfuncionario de los Estados Unidos\u201d que haya sido parte de una insurrecci\u00f3n puede volver a ocupar un cargo p\u00fablico. La cuesti\u00f3n tecnocr\u00e1tica para la Corte Suprema ser\u00e1 ahora si un presidente es t\u00e9cnicamente un \u201cfuncionario\u201d. Si bien creo que la enmienda 14 se hizo solo para un momento como este, tambi\u00e9n se puede imaginar a un tribunal conservador siendo legalista y diciendo que las dos cosas no son iguales y, por lo tanto, no se puede sacar a Trump de la boleta electoral. <\/p>\n En cuanto a las fuerzas m\u00e1s grandes que representa Trump y lo que dicen sobre Estados Unidos, hay muchas cosas en juego. Algunos votantes compran la l\u00ednea America First. A algunos les gusta que diga cosas en las que mucha gente piensa (sobre la inmigraci\u00f3n, China o los d\u00f3lares de los impuestos estadounidenses destinados a financiar la seguridad europea) en voz alta y sin disculparse. Les encanta su descaro, su car\u00e1cter ajeno a Washington (por supuesto que es una \u00e9lite econ\u00f3mica, pero ciertamente no es parte de la \u00e9lite de Beltway). Les encanta que descorri\u00f3 la cortina de la habitaci\u00f3n trasera llena de humo donde los ricos y poderosos hacen tratos, y en lugar de limpiar la habitaci\u00f3n, dijo: “Oye, ven aqu\u00ed conmigo y fuma un cigarro”. Metaf\u00f3ricamente, por supuesto. A Trump no le importan los trabajadores ni nadie m\u00e1s que \u00e9l mismo. Ya sea que ponga en peligro la democracia o no (y vale la pena leer la columna de nuestro colega Janan Ganesh sobre por qu\u00e9 Trump es menos peligroso en ese sentido que los populistas europeos), debo decir que la posibilidad de que pase otros cuatro a\u00f1os con \u00e9l hace que mi coraz\u00f3n se hunda. <\/p>\n Nos encantar\u00eda saber de usted. Puede enviar un correo electr\u00f3nico al equipo a swampnotes@ft.com, comunicarse con Alec en alec.russell@ft.com y Rana en rana.foroohar@ft.com, y seguirlos en X en @RanaForoohar<\/a> y @AlecuRussell.<\/a> Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n sin cobertura <\/strong>\u2014 Robert Armstrong analiza las tendencias m\u00e1s importantes del mercado y analiza c\u00f3mo responden a ellas las mejores mentes de Wall Street. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n El bolet\u00edn de Lex<\/strong> \u2014 Lex es la incisiva columna diaria del Financial Times sobre inversi\u00f3n. Tendencias locales y globales de escritores expertos en cuatro grandes centros financieros. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLectura recomendada <\/h2>\n
\n
\n
Rana Foroohar responde <\/h2>\n
Tu retroalimentaci\u00f3n<\/h3>\n
Boletines recomendados para ti<\/h3>\n