En la UMCG hay decepci\u00f3n por el fracaso de la concentraci\u00f3n de cirug\u00eda card\u00edaca pedi\u00e1trica. Pero el fallo contiene muchas cosas de las que Groningen puede tener esperanzas, en caso de que se tome una nueva decisi\u00f3n. <\/p>\n
Desde hace casi un a\u00f1o, la UMCG, junto con el Erasmus MC de Rotterdam, pod\u00eda imaginarse como ganadora de la t\u00f3mbola que se convirti\u00f3 en el expediente de la concentraci\u00f3n de cirug\u00eda card\u00edaca pedi\u00e1trica. Pero los fundamentos que sustentan la decisi\u00f3n del ahora fallecido ministro Ernst Kuipers (Salud P\u00fablica, Bienestar y Deportes) son defectuosos, dictamin\u00f3 el jueves el tribunal central de los Pa\u00edses Bajos. <\/p>\n
<\/p>\n
Con la anulaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de concentraci\u00f3n vuelve a aplicarse la antigua situaci\u00f3n. Esto significa que no s\u00f3lo la UMCG y Erasmus MC pueden seguir operando con pacientes card\u00edacos, sino que esto tambi\u00e9n se aplica a los perdedores anteriores UMC Utrecht, LUMC en Leiden y Amsterdam UMC. Hasta que se tome una nueva decisi\u00f3n sobre el futuro de la cirug\u00eda card\u00edaca pedi\u00e1trica. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La pregunta es qui\u00e9n deber\u00eda tomar esta decisi\u00f3n. Los hospitales ya han demostrado anteriormente que no pueden llegar a un acuerdo juntos. Ninguno de los centros est\u00e1 preparado para renunciar a esta atenci\u00f3n superespecializada. La salida de los cardiocirujanos pedi\u00e1tricos afecta tambi\u00e9n a los trasplantes en ni\u00f1os, a las intervenciones card\u00edacas fetales, a la atenci\u00f3n a ni\u00f1os con c\u00e1ncer, a la UCI pedi\u00e1trica e indirectamente a muchos m\u00e1s departamentos. En definitiva, la actitud de cada una de las UMC es: la concentraci\u00f3n es necesaria, pero s\u00f3lo con nosotros. <\/p>\n
<\/p>\n
Para salir del punto muerto, Hugo de Jonge, entonces ministro de Sanidad, Bienestar y Deportes, tom\u00f3 la decisi\u00f3n por primera vez hace dos a\u00f1os: Erasmus MC y UMC Utrecht. El pasado mes de abril, su sucesor Kuipers lo repiti\u00f3, pero en beneficio de la UMCG y a expensas de Utrecht. Poco despu\u00e9s, los centros perdedores anunciaron su decisi\u00f3n de acudir a los tribunales, que fallaron a su favor esta semana. Lo que nos devuelve al punto de partida. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfA pesar de? La sentencia contiene conclusiones de las que la UMCG puede sacar esperanzas. Estos tambi\u00e9n se incluyeron en el informe de la Autoridad Sanitaria Holandesa (NZa), que confirm\u00f3 la importancia de la cirug\u00eda card\u00edaca pedi\u00e1trica para la UMCG y la asistencia sanitaria en todo el Norte. “El tribunal entiende que el Ministro quiere mantener la asistencia card\u00edaca pedi\u00e1trica en el norte de los Pa\u00edses Bajos debido a su funci\u00f3n regional, pero al mismo tiempo, dadas las preocupaciones existentes, deber\u00eda haber investigado m\u00e1s cuidadosamente si mantener tres centros es mejor que dos.” el tribunal escribe la pronunciaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
Despu\u00e9s de la palmada en los dedos de Kuipers por parte del juez, no est\u00e1 claro que un nuevo ministro de Sanidad quiera avanzar r\u00e1pidamente en este expediente. Despu\u00e9s de todo, la NZa recomend\u00f3 primero elaborar un plan integrado para el futuro de todo el sistema sanitario acad\u00e9mico. Es posible que este plan no se complete durante a\u00f1os. <\/p>\n
<\/p>\n
Si alguna vez se vuelve a tomar una decisi\u00f3n, parece l\u00f3gico -con el an\u00e1lisis de impacto de la NZa y la comprensi\u00f3n del tribunal- que la UMCG vuelva a estar en una buena posici\u00f3n como uno de los dos (o tres) centros a elegir. <\/p>\n
<\/div>\n