La hist\u00f3rica aprobaci\u00f3n por parte de la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de los primeros fondos negociados en bolsa de bitcoins al contado esta semana lleg\u00f3 con un claro recordatorio de las divisiones de la agencia sobre las criptomonedas y el escepticismo hacia un mercado que algunos todav\u00eda consideran peligroso para los inversores. <\/p>\n
Despu\u00e9s de negarse a dar luz verde a los productos durante una d\u00e9cada, la SEC finalmente se vio obligada a actuar el a\u00f1o pasado por un fallo de un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos. El jueves, 10 ETF de bitcoin al contado comenzaron a cotizar con la aprobaci\u00f3n de la SEC, desde patrocinadores que van desde jugadores establecidos como Fidelity y BlackRock hasta empresas m\u00e1s digitales, incluidas Grayscale y Ark Invest. Un ETF m\u00e1s todav\u00eda estaba en proceso de puesta en funcionamiento.<\/p>\n
Fue un momento decisivo para un sector que el presidente de la agencia, Gary Gensler, ha llamado un “salvaje oeste” plagado de incumplimiento y mala conducta, y una gran victoria para la industria de la criptograf\u00eda despu\u00e9s de una amarga batalla legal con la SEC. <\/p>\n
Pero quienes esperan un cambio radical en el enfoque del regulador hacia los activos digitales se sentir\u00e1n decepcionados, advierten los analistas. La aprobaci\u00f3n tampoco ha convencido a las finanzas tradicionales a dar un respaldo total, y algunos de los actores que lanzaron dichos ETF dijeron que depend\u00eda de los inversores individuales decidir si esos productos son adecuados para ellos. <\/p>\n
En una declaraci\u00f3n de Gensler que acompa\u00f1aba a la decisi\u00f3n se dio mucho espacio para explicar lo que no era la decisi\u00f3n de la SEC. No “respald\u00f3” las plataformas de comercio de criptomonedas ni a los intermediarios, que en su mayor\u00eda “no cumplen con las leyes federales de valores y a menudo tienen conflictos de intereses”, escribi\u00f3. Se centr\u00f3 \u00fanicamente en los ETF que ten\u00edan bitcoins y “de ninguna manera [signalled] la voluntad de la Comisi\u00f3n de aprobar normas de cotizaci\u00f3n para valores de criptoactivos\u201d. <\/p>\n
Y no “se\u00f1al\u00f3 nada” sobre la posici\u00f3n de la SEC sobre la situaci\u00f3n de otros criptoactivos seg\u00fan las leyes de valores de EE. UU. ni sobre el incumplimiento de los criptojugadores, a\u00f1adi\u00f3. <\/p>\n
\u201cSi bien aprobamos la cotizaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de ciertos bitcoins al contado [exchange traded product] acciones hoy, no aprobamos ni respaldamos bitcoin\u201d, concluy\u00f3 Gensler, quien llam\u00f3 a bitcoin un \u201cprincipalmente. . . activo especulativo y vol\u00e1til que tambi\u00e9n se utiliza para actividades il\u00edcitas, incluido ransomware, lavado de dinero, evasi\u00f3n de sanciones y financiaci\u00f3n del terrorismo\u201d.<\/p>\n
“Claramente, \u00e9l no quer\u00eda hacer esto”, dijo Ian Katz, analista de pol\u00edtica financiera de la firma de investigaci\u00f3n Capital Alpha Partners. \u201cSinti\u00f3 que ten\u00eda que hacerlo porque el tribunal lo puso en una posici\u00f3n en la que realmente no ten\u00eda otras opciones. Y aun as\u00ed esper\u00f3 hasta el \u00faltimo momento posible para hacerlo\u201d. El mi\u00e9rcoles fue el \u00faltimo d\u00eda del plazo autoimpuesto por la SEC para tomar una decisi\u00f3n. <\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de Gensler, el resto de la comisi\u00f3n, ya sea a favor o en contra de la decisi\u00f3n, tambi\u00e9n expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n.<\/p>\n
“Todo el mundo encontr\u00f3 algo por lo que enfadarse”, dijo Katz. El resultado \u201cno satisfizo a nadie, en definitiva porque los dem\u00f3cratas preferir\u00edan que no se aprobara y los republicanos pensaron que deber\u00eda haberse aprobado antes y de otra manera\u201d. <\/p>\n Los dos comisionados republicanos de la SEC, que apoyan al sector criptogr\u00e1fico, estuvieron a favor de la medida. Pero Hester Peirce argument\u00f3 que la SEC ya hab\u00eda \u201cdesperdiciado una d\u00e9cada de oportunidades para hacer nuestro trabajo\u201d y \u201ccreado un frenes\u00ed artificial\u201d en torno a los nuevos ETF \u201cal no seguir nuestros est\u00e1ndares y procesos normales\u201d. <\/p>\n Mark Uyeda critic\u00f3 el marco utilizado para las aprobaciones como \u201cinvenci\u00f3n[ing] una novela . . . est\u00e1ndar\u201d que trata los productos de manera diferente a los ETF de futuros de bitcoin que la comisi\u00f3n ha aprobado previamente. El \u201crazonamiento defectuoso de la SEC. . . podr\u00eda repercutir en los a\u00f1os venideros\u201d, afirm\u00f3. <\/p>\n Caroline Crenshaw, una de las tres comisionadas dem\u00f3cratas de la SEC, no estuvo de acuerdo y dijo que las aprobaciones eran \u201cpoco s\u00f3lidas y ahist\u00f3ricas\u201d y colocaban al regulador en \u201cun camino descarriado que podr\u00eda sacrificar a\u00fan m\u00e1s la protecci\u00f3n de los inversores\u201d.<\/p>\n Incluso algunos de los actores establecidos que recibieron el visto bueno de la SEC para lanzar ETF de bitcoin parec\u00edan tibios. <\/p>\n Los ejecutivos de BlackRock, que lanz\u00f3 un ETF de bitcoin que cotiza en Nasdaq, dijeron que el grupo no recomendaba que los inversores asignaran una cantidad espec\u00edfica de dinero a las monedas digitales. La oferta “trata de proporcionar un veh\u00edculo de acceso de mayor calidad a los inversores que desean exposici\u00f3n a bitcoin”, dijo Robert Mitchnick, director global de activos digitales de BlackRock.<\/p>\n Vanguard, que no patrocin\u00f3 ninguno de los nuevos fondos, dijo el jueves que los ETF de bitcoin al contado no estar\u00edan disponibles en su plataforma. “Estos productos no se alinean con nuestra oferta centrada en clases de activos como acciones, bonos y efectivo, que Vanguard considera los componentes b\u00e1sicos de una cartera de inversiones a largo plazo bien equilibrada”, dijo. <\/p>\n Las aprobaciones de la SEC tambi\u00e9n han puesto de relieve las fisuras en el Congreso de los EE. UU. sobre la pol\u00edtica criptogr\u00e1fica. Elizabeth Warren, senadora dem\u00f3crata de Massachusetts y cr\u00edtica de las criptomonedas, dijo que “no hab\u00eda duda de que la SEC tom\u00f3 la decisi\u00f3n equivocada aqu\u00ed”. <\/p>\n “Si la SEC va a permitir que las criptomonedas se adentren a\u00fan m\u00e1s en nuestro sistema financiero, entonces es m\u00e1s urgente que nunca que las criptomonedas sigan reglas b\u00e1sicas contra el lavado de dinero”, dijo.<\/p>\n Sin embargo, hubo cierta celebraci\u00f3n por parte de los legisladores republicanos que han apoyado a la industria y han criticado a Gensler por lo que han considerado una extralimitaci\u00f3n regulatoria. <\/p>\n