<\/p>\n <\/span> Gunnar Schupelius \n El derecho de voto se cambiar\u00e1 en Berl\u00edn. De lo contrario, los j\u00f3venes no ser\u00edan tomados en serio, dicen los Verdes, el SPD, la Izquierda y el FDP. Pero eso es un error, dice Gunnar Schupelius.\n <\/p>\n En Berl\u00edn, la edad m\u00ednima para las elecciones a la C\u00e1mara de Representantes se reducir\u00e1 de 18 a 16 a\u00f1os. As\u00ed lo decidieron el SPD, los Verdes y la Izquierda en su acuerdo de coalici\u00f3n de 2021.<\/p>\n Hasta ahora, su mayor\u00eda no ha sido suficiente para la enmienda, que requerir\u00eda dos tercios de los diputados para votar. Pero ahora el FDP tambi\u00e9n ha declarado su voluntad de levantar la mano. La CDU y AfD mantienen su rechazo.<\/p>\n Lo mismo ocurre con los lectores de BZ que votaron en el \u00faltimo TED: el 99,4 por ciento de los que llamaron se pronunciaron en contra del derecho al voto a partir de los 16 a\u00f1os. El lector de BZ, Willy O. Burau, incluso cree en un motivo oculto: “Los partidos solo esperan que los j\u00f3venes predominantemente verdes y criados alternativamente agreguen votos rojos, verdes, rojos y amarillos”.<\/strong><\/p>\n Votar a la edad de 16 a\u00f1os es una antigua reivindicaci\u00f3n de los Verdes, que fue adoptada gradualmente por otros partidos. La l\u00edder del grupo parlamentario de los Verdes de Berl\u00edn, Silke Gebel, explic\u00f3 una vez m\u00e1s por qu\u00e9 se tuvo que bajar la edad para votar, porque “incluso los j\u00f3venes de 16 a\u00f1os son ciudadanos responsables y tienen derecho a ayudar a dar forma a las cosas”.<\/p>\n Eso no es cierto, porque solo alcanzas la mayor\u00eda de edad a los 18 a\u00f1os. Con su error, sin embargo, la Sra. Gebel da una palabra clave importante: \u00bfPor qu\u00e9 la mayor\u00eda de edad no se discute tambi\u00e9n en relaci\u00f3n con el derecho al voto?<\/p>\n Ser maduro significa asumir la plena responsabilidad de las propias acciones, asumiendo las consecuencias, que pueden ser trascendentales. Una elecci\u00f3n democr\u00e1tica tiene consecuencias de largo alcance, decide el gobierno y el futuro del pa\u00eds.<\/p>\n \u25ba <\/b>Lea todas las columnas de Gunnar Schupelius<\/p>\n Cualquiera que afirme que los j\u00f3venes de 16 a\u00f1os ya est\u00e1n en condiciones de evaluar plenamente y asumir las consecuencias de su decisi\u00f3n de voto tendr\u00eda que darles toda la responsabilidad tambi\u00e9n en todas las dem\u00e1s \u00e1reas de la vida, es decir, preferir\u00eda alcanzar la mayor\u00eda de edad.<\/strong><\/p>\n De hecho, no deber\u00eda adelantarse ni la edad de consentimiento ni la edad para votar. Porque a los 16 no se pueden juzgar las cosas tan bien como despu\u00e9s, como saben las personas mayores por propia experiencia. De adolescente tiendes a los extremos, a comportamientos irracionales de los que luego te arrepientes.<\/p>\n Es una ventaja si puede dejar las decisiones importantes a los adultos. La inmadurez act\u00faa como un refugio en el que se vive m\u00e1s libremente que luego cuando el peso de toda la responsabilidad pesa sobre uno. Deber\u00edamos dar a los j\u00f3venes la libertad de ser locos y extremos, sin que se vuelva realmente serio.<\/strong><\/p>\n Los defensores de la reducci\u00f3n de la edad para votar afirman que los j\u00f3venes no ser\u00e1n escuchados ni tomados en serio si no se les permite votar. Pero eso no es cierto. Se les escucha, pero la decisi\u00f3n se toma por ellos, y eso es bueno hasta que cumplen la mayor\u00eda de edad.<\/p>\n \u00bfTiene raz\u00f3n Gunnar Schupelius? Tel\u00e9fono: 030\/2591 73153 o correo electr\u00f3nico: gunnar.schupelius@axelspringer.de <\/strong><\/p>\n
\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p><\/div>\n<\/header>\n
\n
\n
![\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Hermannplatz-es-el-nudo-que-Giffey-tiene-que-cortar.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n