La Corte Internacional de Justicia comenz\u00f3 el jueves a escuchar un caso pol\u00edticamente explosivo presentado por Sud\u00e1frica que alegaba que Israel estaba cometiendo genocidio contra los palestinos en su guerra en Gaza.<\/p>\n
Sud\u00e1frica present\u00f3 el caso bajo la Convenci\u00f3n sobre Genocidio de 1948, alegando que al matar a palestinos en Gaza, caus\u00e1ndoles graves da\u00f1os f\u00edsicos y mentales e infligi\u00e9ndoles \u201ccondiciones de vida calculadas para provocar su destrucci\u00f3n f\u00edsica\u201d, Israel era responsable de un genocidio. .<\/p>\n
Israel ha negado furiosamente las acusaciones, diciendo que el caso de Sud\u00e1frica \u201ccarece de base f\u00e1ctica y jur\u00eddica y constituye una explotaci\u00f3n despreciable y despectiva de la corte\u201d, e insiste en que cumpli\u00f3 con el derecho internacional y que sus fuerzas s\u00f3lo ten\u00edan como objetivo a militantes.<\/p>\n
“Israel ha dejado claro que los residentes de la Franja de Gaza no son el enemigo y est\u00e1 haciendo todos los esfuerzos posibles para limitar el da\u00f1o a los no involucrados y permitir que la ayuda humanitaria entre en la Franja de Gaza”, dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores.<\/p>\n
La convenci\u00f3n sobre genocidio se estableci\u00f3 despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial y el holocausto, durante el cual los nazis y sus colaboradores mataron a 6 millones de jud\u00edos. Tanto Sud\u00e1frica como Israel son signatarios, lo que permite a Sud\u00e1frica presentar su caso. Anteriormente, la convenci\u00f3n s\u00f3lo se hab\u00eda utilizado en casos que involucraban a Bosnia y Serbia; Gambia y Myanmar; y la guerra de Rusia en Ucrania.<\/p>\n
Tomar\u00e1 a\u00f1os llegar a un fallo final sobre el caso, y las audiencias de esta semana se relacionan \u00fanicamente con la solicitud de medidas de emergencia de Sud\u00e1frica. Si bien es probable que el tribunal decida sobre ellas en unas semanas, no tiene medios para hacerlas cumplir. En marzo de 2022, el tribunal orden\u00f3 a Rusia suspender sus operaciones militares en Ucrania, pero Mosc\u00fa simplemente se neg\u00f3 a cumplir.<\/p>\n
Sin embargo, los observadores dijeron que incluso si las medidas no se aplicaran, la decisi\u00f3n de imponerlas -y a\u00fan m\u00e1s un fallo final contra Israel- podr\u00eda asestar un golpe a la posici\u00f3n del pa\u00eds y cambiar la forma en que otros estados lo abordan, por ejemplo, haciendo est\u00e1n menos dispuestos a venderle armas.<\/p>\n
\u201cCreo que el tribunal de la opini\u00f3n p\u00fablica tiene mucha m\u00e1s vigencia de lo que la gente cree\u201d, dijo Sheila Paylan, experta en derecho internacional y derechos humanos. \u201cNo s\u00e9 c\u00f3mo la reputaci\u00f3n de Israel ser\u00eda capaz de manejar una p\u00e9rdida de esa naturaleza, dada la seriedad de la convenci\u00f3n bajo la cual se encuentra.“<\/em><\/p>\n Israel declar\u00f3 la guerra a Ham\u00e1s despu\u00e9s de que sus militantes irrumpieran en el pa\u00eds el 7 de octubre, matando a unas 1.200 personas, seg\u00fan funcionarios israel\u00edes, y tomando a otros 240 como rehenes.<\/p>\n Su ofensiva de represalia en Gaza ha matado a m\u00e1s de 23.000 personas, seg\u00fan funcionarios palestinos, adem\u00e1s de desplazar a 1,9 millones de los 2,3 millones de habitantes del enclave y dejar inhabitables grandes extensiones del territorio.<\/p>\n En su presentaci\u00f3n, Sud\u00e1frica cit\u00f3 la \u201cincapacidad de Israel de proporcionar o garantizar alimentos, agua, medicinas, combustible, refugio y otra asistencia humanitaria esenciales para el pueblo palestino asediado y bloqueado\u201d, su \u201cbombardeo sostenido durante m\u00e1s de 11 semanas de uno de los “los lugares m\u00e1s densamente poblados del mundo”, as\u00ed como el elevado n\u00famero de ni\u00f1os asesinados, como factores que han creado “condiciones de vida calculadas para provocar su destrucci\u00f3n f\u00edsica como grupo”.<\/p>\n \u201cIsrael tiene una intenci\u00f3n genocida contra los palestinos en Gaza. Esto es evidente por la forma en que se est\u00e1 llevando a cabo el ataque militar de Israel\u201d, dijo al tribunal el jueves Tembeka Ngcukaitobi, miembro del equipo legal de Sud\u00e1frica.<\/p>\n \u201cTal como estamos hoy, el 1 por ciento de la poblaci\u00f3n palestina en Gaza ha sido diezmada sistem\u00e1ticamente. Y uno de cada cuatro habitantes de Gaza ha resultado herido desde el 7 de octubre. Estos dos elementos por s\u00ed solos son capaces de evidenciar la intenci\u00f3n genocida de Israel en relaci\u00f3n con toda o parte de la poblaci\u00f3n palestina en Gaza\u201d.<\/p>\n El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel calific\u00f3 la presentaci\u00f3n de Sud\u00e1frica como \u201cuna de las mayores muestras de hipocres\u00eda de la historia\u201d y la acus\u00f3 de funcionar como el \u201cbrazo legal\u201d de Ham\u00e1s. <\/p>\n El equipo legal de Israel presentar\u00e1 su caso el viernes. Robbie Sabel, experto en derecho internacional de la Universidad Hebrea de Jerusal\u00e9n, dijo que esperaba que Israel argumentara que estaba actuando en defensa propia tras un “ataque asesino”, que estaba permitiendo la entrada de ayuda humanitaria a Gaza y que hab\u00eda hecho esfuerzos para minimizar la situaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n civil. v\u00edctimas, como ordenar a los civiles que evacuen ciertas \u00e1reas antes de atacarlas.<\/p>\n \u201cSi quieres matar gente, no les avisas con antelaci\u00f3n. Todos los pasos que hemos dado prueban que no quer\u00edamos [kill civilians],” \u00e9l dijo.<\/p>\n Uno de los elementos cruciales del caso ser\u00e1 la cuesti\u00f3n de la intenci\u00f3n. En su presentaci\u00f3n, Sud\u00e1frica enumera numerosas declaraciones de altos funcionarios israel\u00edes, diciendo que \u201ccuando se combina con el nivel de matanzas, mutilaciones, desplazamientos y destrucci\u00f3n sobre el terreno, junto con el asedio… [they] evidencia de un genocidio en desarrollo y continuo\u201d.<\/p>\n Entre ellas se encontraba una cita del Primer Ministro Benjam\u00edn Netanyahu refiri\u00e9ndose a la historia b\u00edblica de la destrucci\u00f3n total de Amalek por los israelitas; una sugerencia de otro ministro de que un ataque nuclear contra Gaza era una opci\u00f3n; y la afirmaci\u00f3n de varios funcionarios de que no hab\u00eda distinci\u00f3n entre militantes y civiles en Gaza.<\/p>\n Amichai Cohen, investigador principal del Instituto de Democracia de Israel, dijo que esto podr\u00eda ser un \u201cpunto d\u00e9bil\u201d para Israel. \u201cSi as\u00ed fuera, creo que Israel no est\u00e1 haciendo lo suficiente para reprimir la incitaci\u00f3n al genocidio. . . Hay cierto m\u00e9rito en esta afirmaci\u00f3n con respecto a los pol\u00edticos y las celebridades. Sin embargo, la idea de que esto se convierta en una pol\u00edtica de Israel que de alguna manera se est\u00e1 implementando sobre el terreno, creo que es err\u00f3nea. Esto no es lo que est\u00e1 pasando\u201d.<\/p>\n Sud\u00e1frica solicit\u00f3 una variedad de medidas de emergencia, incluido que Israel \u201csuspenda inmediatamente sus operaciones militares en y contra Gaza\u201d; abstenerse de \u201cincitar directa y p\u00fablicamente a cometer genocidio\u201d; y \u201ctomar todas las medidas razonables a su alcance para prevenir el genocidio\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n solicit\u00f3 que Israel preservara las pruebas relacionadas con el caso y proporcionara a la CIJ informes peri\u00f3dicos sobre c\u00f3mo estaba aplicando las \u00f3rdenes del tribunal.<\/p>\n