\n<\/p>\n
El acuerdo todav\u00eda parece un poco extra\u00f1o. Si quieres recuperar al jugador y desarrollarlo, \u00bfpor qu\u00e9 otorgar\u00edas una opci\u00f3n de compra en primer lugar, incluso si es tan peque\u00f1a?<\/p>\n
Suponiendo que Frisione elija la opci\u00f3n, lo que deber\u00eda hacer y har\u00e1 en cualquier caso dadas las circunstancias descritas en el art\u00edculo, entonces en realidad tendr\u00e1s que pagar 7,5 m\u00e1s o al menos vencer a la competencia para recuperarlo.<\/p>\n
De lo contrario, si se va a Mil\u00e1n el pr\u00f3ximo verano, por ejemplo, ya no tendr\u00e1s acceso a \u00e9l.<\/p>\n
En este sentido, un enfoque muy extra\u00f1o y, para m\u00ed, poco productivo.<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n
Me sorprende que poca gente aqu\u00ed comprenda realmente el principio de las cl\u00e1usulas de recompra. Estos ahora est\u00e1n repetidamente anclados en contratos en el f\u00fatbol (Isak ten\u00eda uno en la Sociedad, Kane tiene uno, Emerson, al menos que yo recuerde, regres\u00f3 al Bar\u00e7a a trav\u00e9s de uno de estos…)
\nEn el 99% de los casos (tambi\u00e9n hay excepciones como Kane), sirven para garantizar que un club pueda trasmitir a un jugador talento que actualmente no tiene lugar en el club y del que no necesariamente se espera que d\u00e9 el salto a los profesionales. Pero a\u00fan as\u00ed, si se desarrolla muy bien en su nuevo club, podr\u00e1 ficharlo posiblemente por poco dinero. En principio, es una cesi\u00f3n en la que el jugador no tiene que volver si no lo necesita.
\nLa ventaja para el club receptor: no perder\u00e1 al jugador gratis despu\u00e9s de uno o dos a\u00f1os
\nLa ventaja para el club vendedor: puede fichar a un jugador por un precio posiblemente muy inferior al de mercado.<\/p>\n
En el ejemplo de Ibrahimovic:
Suponiendo que Frosinone consiga la eliminatoria, probablemente tendr\u00e1n un jugador en su plantilla durante 4 o 5 a\u00f1os que les ayudar\u00e1 en t\u00e9rminos deportivos o, si logra un gran avance, se marchar\u00e1 por una suma decente.
Desde el punto de vista del Bayern, esto puede liberar un puesto en la plantilla, pero si Ibrahimovic se desarrolla muy bien, ficharlo por una cantidad sensiblemente menor que si tuvieran que negociar libremente.
Por supuesto, en este caso se puede decir “podr\u00edan haberlo retenido inmediatamente”, pero no se sabe si se habr\u00eda desarrollado tan bien en el Bayern o en otras circunstancias (menos certeza sobre su propio futuro, por ejemplo) en Frosinona. Este es y ser\u00e1 siempre un juego de azar en el f\u00fatbol.<\/p>\n<\/div>\n
El principio de KO y RKO ya deber\u00eda estar claro. Sin embargo, varias personas plantean con raz\u00f3n la cuesti\u00f3n de si (si las condiciones son las adecuadas) se negocian con sensatez para un gran talento de 17 a\u00f1os. <\/p>\n
En primer lugar, est\u00e1 la pregunta de por qu\u00e9 uno deber\u00eda siquiera comprometerse con un nocaut para un jugador tan joven. Si tuviera entre 3 y 4 a\u00f1os m\u00e1s y\/o ya hubiera tenido un per\u00edodo de cesi\u00f3n bastante exitoso, las cosas, por supuesto, ser\u00edan diferentes, porque entonces se podr\u00eda prever que probablemente no podr\u00e1 llegar tan r\u00e1pido al primer equipo. El hecho de que el RKO sea casi tres veces el KO plantea dudas sobre si no habr\u00eda habido mejores opciones para el Bayern. <\/p>\n
Su valor de mercado ya era alto antes de la temporada, 1 mill\u00f3n, por lo que ya se esperaba mucho de \u00e9l (para la experiencia profesional que ten\u00eda pr\u00e1cticamente inexistente hasta ese momento). A modo de comparaci\u00f3n, los valores de mercado m\u00e1s altos actualmente en este \u00e1mbito se encuentran en la 3.\u00aa liga (especialmente los mejores talentos de nuestro equipo y el 2.\u00ba equipo de Friburgo).<\/p>\n<\/div>\n