\n<\/p>\n
“No hay nada m\u00e1s horrible y absurdo”. As\u00ed describi\u00f3 el presidente israel\u00ed Isaac Herzog la acusaci\u00f3n de Sud\u00e1frica contra Israel de estar cometiendo actos genocidas en la Franja de Gaza. “Argumentaremos con orgullo que tenemos derecho a la autodefensa”, dijo Herzog.<\/p>\n
esta en israel El caso de genocidio de Sud\u00e1frica <\/a>recibido con indignaci\u00f3n ante la Corte Internacional de Justicia. El Ministerio de Asuntos Exteriores israel\u00ed dice que no existe base f\u00e1ctica ni jur\u00eddica para ello y que Sud\u00e1frica est\u00e1 “abusando” del tribunal. El portavoz del gobierno, Elyon Levy, lo calific\u00f3 de \u201cdifamaci\u00f3n de sangre\u201d.<\/p>\n La acusaci\u00f3n tambi\u00e9n despierta emociones en Israel. \u201cNo es f\u00e1cil ser acusado de un genocidio cometido por un Estado que surgi\u00f3 de las cenizas del mayor genocidio de la historia\u201d escribi\u00f3 el columnista de izquierda Gideon Levy<\/a> en el periodico Haaretz<\/em>. Adem\u00e1s, Levy sostiene que hubo genocidio, pero que ese no era el prop\u00f3sito de la guerra.<\/p>\n Si el caso, que podr\u00eda durar a\u00f1os, resulta en un veredicto de que Israel es culpable de actos genocidas en Gaza, da\u00f1ar\u00e1 gravemente la reputaci\u00f3n y las relaciones internacionales del pa\u00eds. Sud\u00e1frica tambi\u00e9n pide el fin inmediato de las operaciones militares en Gaza. Sin embargo, tal orden del tribunal no garantizar\u00eda que Israel realmente ponga fin a la guerra en Gaza. Aunque sus fallos son vinculantes, el tribunal por s\u00ed solo no puede hacer cumplir las normas.<\/p>\n El abogado brit\u00e1nico Malcolm Shaw, de 86 a\u00f1os, defender\u00e1 el caso de Israel en La Haya. “La defensa israel\u00ed se centrar\u00e1 fuertemente en los acontecimientos del 7 de octubre, subrayando que fueron hist\u00f3ricos y sin precedentes y que todo lo que sigui\u00f3 fue defensa propia”, dijo Haggai Matar, periodista israel\u00ed y director de la revista +972, por tel\u00e9fono desde Tel. Aviv.<\/p>\n Seg\u00fan Matar, Israel tambi\u00e9n intentar\u00e1 demostrar que el ej\u00e9rcito realmente ha ayudado a los civiles palestinos emitiendo \u00f3rdenes de evacuaci\u00f3n y protegi\u00e9ndolos de Ham\u00e1s, que los utilizar\u00eda como escudos humanos.<\/p>\n “La \u00e9lite administrativa israel\u00ed que ha apoyado las acciones israel\u00edes en la Franja de Gaza en los \u00faltimos meses est\u00e1 claramente conmocionada por la acusaci\u00f3n y preocupada por sus implicaciones”, dijo Nimer Sultany, investigador de derecho de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de Londres. Sultany califica el argumento de autodefensa de Israel como “irrelevante”, “porque incluso si act\u00faas en defensa propia, a\u00fan puedes cometer genocidio”.<\/p>\n El informe de 84 p\u00e1ginas de Sud\u00e1frica incluye un gran n\u00famero de declaraciones de, entre otros, ministros y generales del ej\u00e9rcito israel\u00edes que deben demostrar que existe una intenci\u00f3n genocida. La lista incluye varios llamamientos a la emigraci\u00f3n forzada, el hambre de la poblaci\u00f3n y la destrucci\u00f3n de Gaza.<\/p>\n \u201cAhora todo el mundo en Israel se centra en esas declaraciones. No se presta ninguna atenci\u00f3n a lo que Israel est\u00e1 haciendo realmente en la Franja de Gaza\u201d, afirma Matar. \u201cEn el tribunal, Israel simplemente afirmar\u00e1 que las declaraciones no son importantes y que los pol\u00edticos en cuesti\u00f3n no toman las decisiones. Los liberales en Israel tambi\u00e9n dicen: ‘esos son esos idiotas de derecha’\u201d.<\/p>\n La cuesti\u00f3n es si el jurado de la Corte Internacional de Justicia estar\u00e1 convencido de que las declaraciones son perif\u00e9ricas, ya que la lista tambi\u00e9n incluye declaraciones de miembros del Gabinete de Guerra, entre ellos el Primer Ministro Netanyahu y el Ministro de Defensa, Yoav Gallant, que dijeron que Israel lucha contra \u201canimales humanos\u201d en Gaza.<\/p>\n Seg\u00fan las reglas de la Corte Internacional de Justicia, las diferentes partes, Sud\u00e1frica e Israel en este caso, pueden nombrar cada una un juez, ampliando el jurado permanente de la corte a quince jueces. Israel ha nombrado al veterano Aharon Barak, de 87 a\u00f1os. Barak sirvi\u00f3 en la Corte Suprema de Israel entre 1978 y 2006, incluidos once a\u00f1os como presidente.<\/p>\n El nombramiento de Barak es notable dadas sus cr\u00edticas a las controvertidas reformas legales del gobierno durante el a\u00f1o pasado que fueron recientemente rechazadas por la Corte Suprema. Barak fue blanco de los pol\u00edticos de ultraderecha del gobierno, que lo ve\u00edan como un representante del “activismo” y la parcialidad de la Corte Suprema.<\/p>\n La hostilidad de la derecha hacia Barak ha quedado parcialmente suspendida con la esperanza de que Israel pueda beneficiarse de su reputaci\u00f3n internacional en La Haya. “Barak es reconocido internacionalmente como un juez respetado y experto jur\u00eddico, especialmente por su papel como presidente liberal de la Corte Suprema”, dice Matar. \u201cAdem\u00e1s, es un sobreviviente del Holocausto. El gobierno israel\u00ed espera que estos dos factores tengan un efecto positivo en el caso\u201d.<\/p>\n Sultany tambi\u00e9n ve que Netanyahu ha dejado de lado su enemistad personal con Barak para utilizarlo como \u201cescudo\u201d contra las acusaciones internacionales de genocidio. \u201cA diferencia de Netanyahu y sus socios de coalici\u00f3n, que son vistos como ultraderechistas y controvertidos, Barak no es visto negativamente internacionalmente\u201d.<\/p>\n Barak no s\u00f3lo es criticado por la ultraderecha, sino tambi\u00e9n por los opositores a la ocupaci\u00f3n israel\u00ed de los territorios palestinos. Se\u00f1alan que las decisiones de la Corte Suprema de Israel, con Barak como representante clave, han socavado sistem\u00e1ticamente los derechos de los palestinos. Tampoco declar\u00f3 nunca ilegales los asentamientos israel\u00edes en la Cisjordania ocupada. “Barak siempre ha tratado de encubrir la ocupaci\u00f3n y el apartheid con razonamientos jur\u00eddicos”, dice Matar.<\/p>\n Un ejemplo importante es la construcci\u00f3n israel\u00ed de un muro que atraviesa la ocupada Cisjordania. La Corte Internacional de Justicia declar\u00f3 que el muro era ilegal seg\u00fan el derecho internacional en 2004. \u201cBarak y el Tribunal Supremo contradijeron la sentencia\u201d, afirma Sultany. \u201cEl resultado fue la construcci\u00f3n del muro, con un recorrido ligeramente modificado, en tierras palestinas confiscadas\u201d.<\/p>\n La acusaci\u00f3n de Sud\u00e1frica tambi\u00e9n genera preocupaci\u00f3n en Israel de que sentar\u00e1 un precedente para otros casos internacionales, por ejemplo en la Corte Penal Internacional, que no est\u00e1 reconocida por Israel. Muchos ven a Barak como alguien que puede proteger al pa\u00eds de tales cosas. \u201cBarak es uno de los mayores defensores del aparato de seguridad de Israel\u201d escribe el analista de defensa Yoav Limor <\/a>en el peri\u00f3dico israel\u00ed Israel Hayom<\/em>. “\u00c9l defiende a su pa\u00eds contra sus enemigos”.<\/p>\n \nLea tambi\u00e9n<\/strong>“Se trataba de defensa propia” <\/h2>\n
Cita notable<\/h2>\n
Nunca declarado ilegal<\/h2>\n
\n\u00bfIsrael est\u00e1 cometiendo genocidio? Los jueces de La Haya considerar\u00e1n esto<\/span>\n<\/p>\n
\n