El plan de prosperidad verde del Partido Laborista resultar\u00e1 ser el tal\u00f3n de Aquiles del partido o la pieza central de un \u201cNuevo Trato Verde\u201d para Gran Breta\u00f1a, o posiblemente ambas cosas.<\/p>\n
La promesa de invertir 28.000 millones de libras al a\u00f1o en infraestructuras bajas en carbono, anunciada por la canciller en la sombra Rachel Reeves en 2021, se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s evidente a medida que se acercan las elecciones generales de este a\u00f1o.<\/p>\n
Los inversores de la ciudad han expresado escepticismo sobre el plan del Partido Laborista de endeudarse fuertemente para financiar el plan, y creen que el margen de maniobra del partido podr\u00eda verse a\u00fan m\u00e1s limitado si el gobierno anuncia recortes de impuestos en el presupuesto de marzo.<\/p>\n
Mientras tanto, los conservadores est\u00e1n dispuestos a intensificar sus ataques a esta pol\u00edtica, que, seg\u00fan afirman, aumentar\u00e1 la deuda del Reino Unido. En respuesta, el l\u00edder laborista Sir Keir Starmer ha reducido el plan y est\u00e1 bajo presi\u00f3n para reducirlo a\u00fan m\u00e1s. <\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es el compromiso laborista?<\/h3>\n
Prometiendo ser el primer \u201ccanciller verde\u201d de Gran Breta\u00f1a si el Partido Laborista gana las elecciones, Reeves anunci\u00f3 el plan de invertir \u00a328 mil millones al a\u00f1o en infraestructura baja en carbono en la conferencia anual del partido de 2021.<\/p>\n
El hecho de que la pol\u00edtica se financiar\u00eda mediante pr\u00e9stamos no fue en gran medida controvertido, ya que las tasas de inter\u00e9s eran del 0,1 por ciento en ese momento. Posteriormente, los laboristas afirmaron que ser\u00eda una versi\u00f3n brit\u00e1nica de la \u201cLey de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n\u201d estadounidense, el ampliamente elogiado programa de est\u00edmulo fiscal verde del presidente Joe Biden.<\/p>\n
Pero desde entonces el Partido Conservador se ha aferrado al GPP laborista, tratando de convertirlo en un arma como s\u00edmbolo de la indisciplina fiscal de Starmer, a pesar de que los laboristas argumentan que pedir prestado para inversiones de capital producir\u00e1 nuevos activos estatales materiales.<\/p>\n
Starmer ha reducido el plan inicial, retrasando el objetivo hasta cinco a\u00f1os y diciendo que el compromiso podr\u00eda descartarse por completo si viola la regla fiscal del partido para reducir la deuda.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 piensan los inversores en bonos?<\/h3>\n
Algunos inversores de la City se muestran esc\u00e9pticos de que el Partido Laborista pueda asignar algo cercano a los 28.000 millones de libras prometidos originalmente, dada la posici\u00f3n limitada de las finanzas p\u00fablicas del Reino Unido y las expectativas de recortes de impuestos de los conservadores antes de las elecciones.<\/p>\n
Mark Dowding, director de inversiones de RBC BlueBay Asset Management, dijo que le sorprender\u00eda que el GPP terminara en \u201cmucho m\u00e1s de una d\u00e9cima parte o como m\u00e1ximo una cuarta parte\u201d. A\u00f1adi\u00f3 que pensaba que otras prioridades podr\u00edan considerarse m\u00e1s urgentes, como el NHS. <\/p>\n
Los pol\u00edticos del Reino Unido recibieron un disparo de advertencia en 2022 cuando el excanciller Kwasi Kwarteng anunci\u00f3 recortes de impuestos no financiados por valor de \u00a345 mil millones, lo que provoc\u00f3 turbulencias en los mercados de bonos y condujo a la intervenci\u00f3n del Banco de Inglaterra. <\/p>\n
Mike Riddell, gestor de fondos de bonos de Allianz Global Investors, dijo que el reciente bajo rendimiento de los bonos a largo plazo en relaci\u00f3n con otros mercados desde la declaraci\u00f3n de oto\u00f1o del canciller Jeremy Hunt el a\u00f1o pasado indicaba que los inversores en bonos del gobierno del Reino Unido “definitivamente todav\u00eda est\u00e1n preocupados por la perspectiva de cualquier inversi\u00f3n adicional”. endeudamiento, independientemente de su procedencia\u201d.<\/p>\n
\u00bfEn qu\u00e9 se gastar\u00eda el dinero?<\/h3>\n
S\u00f3lo se ha asignado una fracci\u00f3n de los 28.000 millones de libras esterlinas y se espera que todos los detalles se definan m\u00e1s cerca de las elecciones. Pero Starmer est\u00e1 bajo presi\u00f3n para hacerlo pronto y ganarse seguidores.<\/p>\n
“Estamos en una situaci\u00f3n curiosa en la que hemos enfatizado hasta \u00a328 mil millones de deuda adicional anual pero no hemos explicado todos los beneficios de d\u00f3nde podr\u00edamos gastar esos \u00a328 mil millones”, dijo un asistente laborista.<\/p>\n
El GPP proporcionar\u00e1 6.000 millones de libras al a\u00f1o para un programa de aislamiento de viviendas y una inversi\u00f3n \u00fanica de 8.000 millones de libras para establecer un \u201cfondo de riqueza soberano\u201d para infraestructura industrial verde.<\/p>\n
Ese fondo soberano gastar\u00eda \u00a32 mil millones en ocho gigaf\u00e1bricas, \u00a33 mil millones en seis plantas de acero limpio y \u00a31 mil millones para establecer clusters industriales netos cero. El dinero tambi\u00e9n se destinar\u00eda a la creaci\u00f3n de una empresa estatal llamada GB Energy para coinvertir en proyectos de energ\u00eda baja en carbono.<\/p>\n
GB Energy desempe\u00f1ar\u00eda un papel importante para ayudar a un gobierno laborista a alcanzar su objetivo separado de lograr una red el\u00e9ctrica sin emisiones de carbono para 2030.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 los conservadores se dirigen a ello?<\/h3>\n
Los intentos conservadores de presentar al Partido Laborista como el partido de los impuestos m\u00e1s altos han sido una caracter\u00edstica de todas las campa\u00f1as electorales generales recientes. Como resultado, Reeves ha buscado minuciosamente redefinir al Partido Laborista como un partido de rectitud financiera. <\/p>\n
El Partido Laborista ha esbozado s\u00f3lo un pu\u00f1ado de aumentos de impuestos espec\u00edficos para las escuelas privadas, los jefes de capital privado y aquellos con estatus de \u201cno domiciliados\u201d, que est\u00e1n exentos de pagar impuestos en el Reino Unido sobre los ingresos extranjeros.<\/p>\n
Los estrategas conservadores han argumentado que el endeudamiento adicional del plan verde significar\u00e1 mayores deudas estatales, mayores costos de intereses y, en \u00faltima instancia, mayores impuestos. Los laboristas han respondido que el gasto producir\u00e1 ingresos para el tesoro y conducir\u00e1 al crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n
El Primer Ministro Rishi Sunak brome\u00f3 en la fiesta de Navidad para periodistas del lobby: \u201cCuando le pregunto a Sir Keir de d\u00f3nde viene el dinero para financiar su gasto de 28 mil millones de libras, se convierte en el Caballero Silencioso\u201d.<\/p>\n
Bim Afolami, un ministro del Tesoro, afirm\u00f3 recientemente que por cada 1 por ciento adicional del producto interno bruto tomado prestado por el gobierno (alrededor de \u00a3 25 mil millones) podr\u00eda “potencialmente” aumentar las tasas de inter\u00e9s en “hasta medio por ciento”.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo lo ha reducido el Partido Laborista?<\/h3>\n
La semana pasada, Starmer dio una nota ambigua al describir la cifra de inversi\u00f3n de \u00a328 mil millones como una \u201cambici\u00f3n\u201d m\u00e1s que una promesa concreta. De hecho, los dirigentes laboristas ya han reducido el alcance y la escala del plan en cuatro ocasiones distintas durante 2023.<\/p>\n
En mayo del a\u00f1o pasado, Reeves, en un viaje a Washington, anunci\u00f3 que el plan tendr\u00eda que ajustarse a sus reglas fiscales, seg\u00fan las cuales la deuda debe caer como proporci\u00f3n del PIB dentro de cinco a\u00f1os.<\/p>\n
En junio, Reeves confirm\u00f3 una historia del Financial Times seg\u00fan la cual el objetivo de \u00a328 mil millones podr\u00eda no alcanzarse hasta la segunda mitad del primer parlamento laborista. <\/p>\n
Tambi\u00e9n elimin\u00f3 discretamente la frase “adicional” de la promesa anterior de “28.000 millones de libras adicionales de inversi\u00f3n de capital”. De ahora en adelante, cualquier gasto verde por parte del gobierno conservador (actualmente alrededor de \u00a3 8 mil millones al a\u00f1o) se descontar\u00eda de la cifra.<\/p>\n
En octubre, altas figuras laboristas dijeron que el compromiso podr\u00eda no cumplirse hasta el final del pr\u00f3ximo parlamento de cinco a\u00f1os. Unas semanas m\u00e1s tarde, Reeves anunci\u00f3 una nueva norma seg\u00fan la cual cada \u00a31 gastada por el GPP tendr\u00eda que incluir \u00a33 de inversi\u00f3n privada.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es el futuro del plan verde?<\/h3>\n
Habiendo hecho de esto la pieza central de la visi\u00f3n de cambio econ\u00f3mico de Starmer, el l\u00edder laborista tendr\u00eda dificultades para deshacerse de todo el plan. <\/p>\n
El domingo, Starmer se inclin\u00f3 por el plan e insisti\u00f3: \u201cPara m\u00ed est\u00e1 absolutamente claro que los conservadores est\u00e1n tratando de convertir este tema en un arma. Esta es una pelea que quiero tener\u201d. Otra figura del partido dijo: “Los mensajes y los detalles siempre se pueden modificar, pero este es nuestro gran plan de crecimiento”.<\/p>\n
Pero todav\u00eda se est\u00e1n llevando a cabo intensos debates sobre c\u00f3mo perfeccionar a\u00fan m\u00e1s la pol\u00edtica frente a la intensificaci\u00f3n de los ataques pol\u00edticos conservadores.<\/p>\n
Por ahora, Starmer ha intentado enmarcar el debate en un lenguaje diferente, prefiriendo enfatizar el objetivo de descarbonizaci\u00f3n para 2030 sobre el plan m\u00e1s amplio de prosperidad verde.<\/p>\n
En su discurso en la conferencia de octubre, no mencion\u00f3 ni el plan verde ni los 28.000 millones de libras. Es probable que Starmer siga intentando reorientar la conversaci\u00f3n hacia el objetivo de 2030 y enfatizar la primac\u00eda de la regla fiscal. El presupuesto de marzo, cuando la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria establecer\u00e1 nuevas previsiones fiscales, podr\u00eda ser el momento de otro retroceso parcial. <\/p>\n<\/div>\n