\n<\/p>\n
Roos Abelman, presentador de NPO Radio 1, est\u00e1 bajo fuego despu\u00e9s de defender a Khalid Kasem. Resulta que tiene puesto un doble sombrero. \u201c\u00a1Ella gana con Khalid y Sophie!\u201d<\/p>\n
La AD ha proporcionado pruebas convincentes de que Khalid Kasem no es caf\u00e9 puro, sino que se basa en cintas de audio que pueden no haber sido obtenidas legalmente. Y las relaciones amistosas ahora intentan llamar la atenci\u00f3n sobre esto. Lo mismo ocurri\u00f3 ayer en la secci\u00f3n Het Mediaforum de la emisora \u200b\u200bp\u00fablica NPO Radio 1, presentada por Roos Abelman.<\/p>\n
Aunque Khalid admite f\u00e1cilmente haber sobornado a un funcionario con las cintas de audio en posesi\u00f3n del peri\u00f3dico, Roos cree que el peri\u00f3dico deber\u00eda haberlo confirmado primero. \u201c\u00c9sa es la pregunta: \u00bfel peri\u00f3dico deber\u00eda haber investigado primero si esto es as\u00ed antes de publicarlo? \u00bfO esta publicaci\u00f3n es suficiente por s\u00ed sola?<\/p>\n
Mireille van Ark, redactora jefe adjunta de RTL Nieuws, cree que AD proporciona pruebas convincentes, pero Roos no: \u201c\u00bfEs eso suficiente, Mireille? \u00bfEs este art\u00edculo tan pesado que se puede decir: es una prueba tan convincente que tambi\u00e9n se mantendr\u00e1 en un caso judicial, por ejemplo?<\/p>\n
Seg\u00fan Roos, nunca se puede demostrar si alguien ha sido sobornado con dinero en efectivo o no. \u201cEsa es la cuesti\u00f3n, por supuesto. \u00bfSe podr\u00e1 determinar eso en alg\u00fan momento en el futuro? Si no, \u00bfqu\u00e9 significa eso para la carrera de Kasem? Porque ha sido cancelado\u201d.<\/p>\n
Claramente no est\u00e1 de acuerdo con su invitado al estudio: \u201c\u00bfEntonces est\u00e1s de acuerdo con que el art\u00edculo se publique ahora antes de haberlo investigado adecuadamente?\u201d<\/p>\n
Roos parece tener la misi\u00f3n de limpiar el callej\u00f3n de Khalid, dicen los cr\u00edticos. \u00bfPor qu\u00e9 es eso de todos modos? Cr\u00edtico de medios Victor Vlam op X<\/a>: \u201cRoos Abelman es uno de los compa\u00f1eros habituales de Khalid & Sophie. Eso probablemente explica su defensa de Khalid y su ataque a AD\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan V\u00edctor, simplemente se trata de un inter\u00e9s econ\u00f3mico. “Latidos. Creo que gana entre 400 y 800 euros por emisi\u00f3n (dependiendo de lo bien que negocie)\u201d.<\/p>\n \u00bfDeber\u00eda investigar esto el Defensor del Pueblo de las OSFL? V\u00edctor as\u00ed lo cree. Y el periodista de Telegraaf, Wierd Duk, tambi\u00e9n es cr\u00edtico: \u201cJaja, \u00bfla revelaci\u00f3n sobre Kassem sirve a un ‘inter\u00e9s social’?, se preguntan. Estas personas simplemente no son normales. Con tu ‘contexto’\u201d.<\/p>\n Y el conocido Y luego Spraakmakers primero quiere “contexto”. Este lindo y peque\u00f1o pa\u00eds\u201d.<\/p>\n El fragmento de radio:<\/p>\n \nDefensor del Pueblo<\/h2>\n
Fragmento<\/h2>\n