\n<\/p>\n
\n Muchos pa\u00edses de la UE se preguntan c\u00f3mo reducir el n\u00famero de solicitantes de asilo. Todo el mundo habla del “modelo dan\u00e9s”, un t\u00e9rmino que se est\u00e1 convirtiendo en sin\u00f3nimo de una postura dura hacia los solicitantes de asilo y que parece proporcionar el plan para reducir dr\u00e1sticamente el n\u00famero de solicitantes de asilo en la frontera. El “modelo dan\u00e9s” aparece constantemente en las campa\u00f1as electorales de pa\u00edses como los Pa\u00edses Bajos, Alemania y Suecia, donde los pol\u00edticos miran con envidia el n\u00famero de concesiones de asilo en Dinamarca.\n <\/p>\n \n Por favor no hagas eso. El “modelo dan\u00e9s” ni siquiera es un modelo y ciertamente no deber\u00eda inspirar al resto de la Uni\u00f3n Europea. Porque no funciona. Es insatisfactorio. Y est\u00e1 da\u00f1ando tanto el sistema mundial de ayuda a los refugiados como la reputaci\u00f3n humanitaria de Europa.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n Las contribuciones anteriores a esta discusi\u00f3n se pueden encontrar al final de este art\u00edculo.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Dinamarca ha logrado casi secar el flujo de solicitantes de asilo. El gobierno dan\u00e9s lo ha conseguido endureciendo arbitrariamente las normas. Por ejemplo, haciendo que el estatus protegido de refugiado sea temporal en lugar de permanente. El subsidio de “apoyo a la integraci\u00f3n” que reciben los refugiados para mantenerse a s\u00ed mismos se ha reducido y se ha rebautizado como “apoyo a la autoayuda y al retorno”, para enfatizar una vez m\u00e1s la naturaleza temporal de todo.\n <\/p>\n \n Dinamarca tambi\u00e9n ha explorado recientemente, aunque sin \u00e9xito, la posibilidad de establecer un centro de registro dan\u00e9s en Ruanda, para evitar que los solicitantes de asilo lleguen a Dinamarca en primer lugar.\n <\/p>\n ‘Ley de joyer\u00eda’ \n Todo esto se sum\u00f3 a una serie de medidas estrictas, reales y simb\u00f3licas, la m\u00e1s infame de las cuales es la “ley de las joyas”. Esto estipula que los objetos de valor pertenecientes a los solicitantes de asilo que superen una determinada cantidad ser\u00e1n confiscados. De esta manera, los solicitantes de asilo ayudar\u00edan a pagar su propio alojamiento. Por \u00faltimo, el gobierno ha dado mucha publicidad al “modelo dan\u00e9s” para disuadir a los solicitantes de asilo y construir cierta reputaci\u00f3n en la comunidad internacional.\n <\/p>\n \n Desde un punto de vista puramente nacionalista, el gobierno dan\u00e9s puede se\u00f1alar los n\u00fameros y decir que funciona. Pero si miras m\u00e1s all\u00e1, ver\u00e1s que los solicitantes de asilo que no fueron a Dinamarca terminaron en otro lugar, por ejemplo en los Pa\u00edses Bajos. As\u00ed que este gobierno no ha solucionado nada en absoluto, sino que simplemente ha desviado a los solicitantes de asilo a otros pa\u00edses de la UE pintando un panorama miserable de quedarse en Dinamarca.\n <\/p>\n \n Los solicitantes de asilo seguir\u00e1n llegando mientras las condiciones en su propio pa\u00eds sean peores que las que les esperan en Europa. Por lo tanto, la disuasi\u00f3n es una ganancia para algunos y una p\u00e9rdida para otros, porque los solicitantes de asilo simplemente son conducidos a otros pa\u00edses de la UE. De hecho, Dinamarca est\u00e1 exportando falta de solidaridad.\n <\/p>\n Da\u00f1o reputacional \n Seguir el ejemplo dan\u00e9s tambi\u00e9n podr\u00eda plantear problemas al sistema mundial de ayuda a los refugiados. La gran mayor\u00eda de los m\u00e1s de 100 millones de personas desplazadas en todo el mundo est\u00e1n desplazadas dentro de sus propios pa\u00edses o est\u00e1n alojadas en pa\u00edses vecinos que no pueden permit\u00edrselo pero lo hacen de todos modos. \u00bfSeguir\u00e1n haci\u00e9ndolo si ven que los Pa\u00edses Bajos y el resto de la UE, al igual que Dinamarca, est\u00e1n eludiendo su responsabilidad?\n <\/p>\n \n Seguir el ejemplo dan\u00e9s tambi\u00e9n podr\u00eda causar da\u00f1os a la reputaci\u00f3n. Dinamarca alguna vez fue considerada un modelo humanitario. Esa reputaci\u00f3n se ha desvanecido r\u00e1pidamente. En cambio, nos hemos convertido en un destino de viaje para periodistas que quieren ver qu\u00e9 diablos est\u00e1 pasando en Dinamarca.\n <\/p>\n \n As\u00ed que por favor no te inspires demasiado. Esta es una carrera hacia el fondo y Dinamarca est\u00e1 liderando el camino. Los Pa\u00edses Bajos y el resto de la Uni\u00f3n Europea deben dejar de intentar superarnos rebaj\u00e1ndose a nuestro nivel.\n <\/p>\n \n Traducci\u00f3n: Leo Reijnen<\/i>\n <\/p>\n \n valores daneses<\/b>\n <\/p>\n \n “Si bien la inmigraci\u00f3n es un problema para los pa\u00edses de todo el mundo occidental, las pol\u00edticas hacia los inmigrantes demuestran un compromiso con los valores reivindicados”, escribe el columnista Kyle Sammin en el peri\u00f3dico estadounidense. El examinador de Washington<\/a><\/i>. “En Dinamarca, la xenofobia, que cuenta con el apoyo tanto del gobierno como del pueblo, parece haber vencido a la apertura y el liberalismo”.\n <\/p>\n \n El columnista recuerda un discurso de Nochevieja del entonces primer ministro dan\u00e9s, Lars Lokke Rasmussen, de 2018. En \u00e9l, el primer ministro dan\u00e9s explicaba c\u00f3mo los barrios con una alta concentraci\u00f3n de inmigrantes pobres provocar\u00edan inseguridad, criminalidad y, en \u00faltima instancia, valores daneses como La igualdad, la apertura de miras y la tolerancia perdieron terreno en toda la sociedad.\n <\/p>\n \n “Aunque el Primer Ministro ten\u00eda raz\u00f3n cuando dijo que los valores daneses de apertura de mente y tolerancia estaban perdiendo terreno, es el gobierno, no los inmigrantes, el que est\u00e1 devorando estos valores”, afirm\u00f3 Sammin. “La pol\u00edtica danesa apunta expl\u00edcitamente a las comunidades de inmigrantes, etiquet\u00e1ndolas como ‘guetos’, y prescribe la asimilaci\u00f3n forzada de los residentes de ‘pa\u00edses no occidentales’.”\n <\/p>\n \n ‘La inmigraci\u00f3n ha puesto a prueba los valores daneses y, como se refleja en la ret\u00f3rica, las pol\u00edticas y el apoyo p\u00fablico, el compromiso con la apertura y la libertad ha desaparecido. Mientras otros pa\u00edses, incluido Estados Unidos, luchan por equilibrar los intereses nacionales y los valores en materia de inmigraci\u00f3n, Dinamarca deber\u00eda ser un claro ejemplo negativo. Porque si sacrificamos valores para promover la preservaci\u00f3n de esos mismos valores, al final no tendremos ning\u00fan valor\u201d, concluye Sammin.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n \u00bfLe gustar\u00eda responder? Env\u00ede una contribuci\u00f3n de opini\u00f3n (m\u00e1ximo 700 palabras) a opinion@volkskrant.nl o una carta (m\u00e1ximo 200 palabras) a cartas@volkskrant.nl\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
<\/b>Charlotte Slente <\/b>Es Secretario General del Consejo Dan\u00e9s para los Refugiados, una de las organizaciones de ayuda a los refugiados m\u00e1s destacadas del mundo. Emplea a 8.000 personas que brindan asistencia a personas desplazadas en cuarenta pa\u00edses. Esta es una contribuci\u00f3n enviada, que no refleja necesariamente la posici\u00f3n de De Volkskrant. Lea m\u00e1s sobre nuestra pol\u00edtica con respecto a los art\u00edculos de opini\u00f3n aqu\u00ed.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n