\n<\/p>\n
Darmstadt 98 y Eintracht Frankfurt tambi\u00e9n tuvieron que jugar un partido decisivo en 1989, en el que el Frankfurt de la Bundesliga se salv\u00f3. En 1991, el FC St. Pauli descendi\u00f3 de la Bundesliga en un partido decisivo contra los Stuttgarter Kickers. <\/p>\n
defensores de la regla<\/strong> argument\u00f3 que en la pr\u00f3rroga igualaron la ventaja de campo del otro equipo. Tambi\u00e9n asegura que haya menos extensiones que muchas veces son poco atractivas en t\u00e9rminos deportivos. Adem\u00e1s, tiende a beneficiar a los equipos m\u00e1s peque\u00f1os porque a menudo tienen que jugar fuera de casa en el partido de vuelta debido a las listas de cabezas de serie.<\/p>\n oponente de la regla<\/strong> se quej\u00f3 de que alientan al equipo local a jugar a la defensiva en lugar de que el equipo visitante juegue a la ofensiva. Parece il\u00f3gico que un equipo haya ganado tras un empate global en dos partidos. La regla tambi\u00e9n est\u00e1 obsoleta porque la desventaja de los partidos fuera de casa debido a balones estandarizados, \u00e1rbitros mejor entrenados o condiciones de campo igualmente buenas ya no es tan grande como sol\u00eda ser. Adem\u00e1s, la regla a veces toma decisiones preliminares en los partidos de vuelta y se aplica a un equipo 30 minutos m\u00e1s en la pr\u00f3rroga.<\/p>\n “El efecto de la regla es contrario a su prop\u00f3sito original, ya que ahora disuade a los equipos locales, particularmente en los partidos de ida, de atacar el juego por temor a conceder un gol que le dar\u00eda a su oponente una ventaja crucial”.<\/cite>dijo el presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, en el verano sobre la abolici\u00f3n de la regla. <\/p>\n<\/div>\nPresidente de la UEFA Ceferin: “la regla derrota su prop\u00f3sito original”<\/cite><\/h2>\n