\n
Discusi\u00f3n sobre bienestar social.<\/p>\n
:<\/span>Los clich\u00e9s equivocados sobre el dinero de los ciudadanos<\/h3>\n El dinero de los ciudadanos est\u00e1 cargado de clich\u00e9s e im\u00e1genes distorsionadas. El grupo de beneficiarios es muy diverso y s\u00f3lo una minor\u00eda est\u00e1 realmente desempleada. Lo que dicen los expertos.<\/p>\n por Katja Belousova<\/p>\n<\/div>\n Preguntas m\u00e1s frecuentes<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n En general, el ministro dice que supone que se trata de un \u201cn\u00famero limitado, probablemente en el rango porcentual bajo de un solo d\u00edgito\u201d. Seg\u00fan sus planes, en el futuro deber\u00eda ser posible cancelar las prestaciones durante un m\u00e1ximo de dos meses si contin\u00faa la negativa a trabajar.<\/p>\n<\/div>\n Hizo un llamamiento a los pol\u00edticos y a la sociedad para que “esta minor\u00eda de personas” no deje que el sistema caiga en descr\u00e9dito, ni tampoco los beneficiarios de las prestaciones ciudadanas que “hacen un verdadero esfuerzo e intentan salir de su miseria”.<\/p>\n<\/div>\n Se trata de justicia y solidaridad, pero tambi\u00e9n de responsabilidad personal.<\/p>\n<\/blockquote> Es hora de \u201csalir m\u00e1s de las trincheras\u201d en el debate sobre el dinero de los ciudadanos, contin\u00faa Heil. Las sanciones contra quienes se nieguen a trabajar ayudar\u00edan a \u201chacer finalmente este debate m\u00e1s objetivo\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Heil no quiere aceptar la falta de incentivos y el argumento de que el trabajo no vale la pena para quienes reciben el beneficio de los ciudadanos. Hay que decir “que el trabajo siempre marca la diferencia y vale la pena”, enfatiza como un mantra. El aumento del salario m\u00ednimo en los \u00faltimos a\u00f1os ha mejorado la brecha salarial, pero eso no es suficiente.<\/p>\n<\/div>\nMinistro: Hacer m\u00e1s objetivo el debate<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
\n
\nCr\u00edticas desde dentro de nuestras propias filas<\/span><\/h2>\n<\/p>\n