\n<\/p>\n
Por segunda vez, un publicaci\u00f3n cient\u00edfica<\/a> del grupo de investigaci\u00f3n del investigador cu\u00e1ntico de Delft Leo Kouwenhoven retirado de la revista Naturaleza<\/em>\u2020 Los datos de investigaci\u00f3n se han omitido incorrectamente en las cifras clave. Investigadores de la Universidad Tecnol\u00f3gica de Eindhoven tambi\u00e9n participaron en el estudio. <\/p>\n A principios del a\u00f1o pasado, la revista Nature ya elimin\u00f3 una publicaci\u00f3n de 2018. Los autores tambi\u00e9n indicaron que hab\u00eda problemas con el procesamiento de datos. Luego, TU Delft inici\u00f3 dos investigaciones de integridad sobre el m\u00e9todo de trabajo dentro del grupo de investigaci\u00f3n. Esos estudios a\u00fan est\u00e1n en curso ahora que Nature ha retirado el segundo estudio. <\/p>\n Kouwenhoven es un aclamado investigador cu\u00e1ntico. Es profesor en TU Delft. En 2007 Kouwenhoven recibi\u00f3 un Premio Spinoza por su investigaci\u00f3n. En 2016 se convirti\u00f3 en director de un nuevo laboratorio en el campus de TU Delft, donde se estaba desarrollando la computadora cu\u00e1ntica de la empresa de tecnolog\u00eda Microsoft. Kouwenhoven dej\u00f3 Microsoft el mes pasado. Seg\u00fan Kouwenhoven, su partida no tiene nada que ver con el estudio retirado de 2018, dijo el profesor anteriormente.<\/p>\n Kouwenhoven ha estado buscando part\u00edculas estables de majorana desde 2010. En teor\u00eda, estos pueden usarse como qubits (bits que una computadora cu\u00e1ntica usa para los c\u00e1lculos). Los te\u00f3ricos dicen que existen, pero a\u00fan falta evidencia experimental.<\/p>\n Kouwenhoven y sus colegas est\u00e1n tratando de encontrar part\u00edculas de majorana con nanocables, cables cincuenta veces m\u00e1s delgados que un cabello. En el estudio de 2017, que ahora se ha eliminado, el grupo de investigaci\u00f3n de Kouwenhoven describi\u00f3 un material para generar part\u00edculas de majorana que desarroll\u00f3 junto con el profesor Erik Bakkers de la Universidad Tecnol\u00f3gica de Eindhoven. El grupo de Bakkers en Eindhoven se especializa en nanofabricaci\u00f3n. Para la investigaci\u00f3n de majorana, el grupo de Eindhoven hizo una red de nanocables. El grupo de Kouwenhoven en Delft investig\u00f3 qu\u00e9 tan adecuada era la red de nanocables para generar part\u00edculas de majorana. En la publicaci\u00f3n, los investigadores afirmaron que, de hecho, este es un material perfecto con el que generar part\u00edculas de majorana para las computadoras cu\u00e1nticas en el futuro. <\/p>\n Pero esa afirmaci\u00f3n ahora est\u00e1 en duda. La semana pasada, los autores del estudio dibujaron la publicaci\u00f3n de vuelta<\/a> desde Naturaleza<\/em> debido a problemas de procesamiento de datos. Cortar y pegar una serie de gr\u00e1ficos y datos que contradicen la afirmaci\u00f3n se han omitido de la publicaci\u00f3n. Como resultado, los 25 coautores estuvieron de acuerdo con la decisi\u00f3n de retirar el art\u00edculo.<\/p>\n \u201cEs muy decepcionante que se haya retirado el estudio\u201d, responde Bakkers. \u201cPero sigo respaldando el trabajo que hemos hecho aqu\u00ed en Eindhoven. Todav\u00eda estoy orgulloso de eso\u201d. Kouwenhoven no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios. Un oficial de prensa de TU Delft dice que no puede comentar sobre el tema debido a las ausencias debido a las vacaciones de mayo.<\/p>\n En el estudio retractado de 2018, Kouwenhoven y sus colegas afirmaron haber encontrado la part\u00edcula majorana. Eso fue noticia mundial en ese momento. Pero los exempleados de Kouwenhoven, Vincent Mourik y Sergey Frolov, vieron que, tambi\u00e9n en el estudio de 2018, los datos se hab\u00edan pegado y cortado. Los expertos externos a los que TU Delft pidi\u00f3 consejo concluyeron en un reporte<\/a> que no hubo intenci\u00f3n, “pero el entusiasmo de los autores los ceg\u00f3 a datos que no mostraban lo que esperaban”.<\/p>\n En febrero pasado, TU Delft inici\u00f3 una segunda investigaci\u00f3n de integridad en el grupo cuando recibieron informes de que incluso m\u00e1s estudios realizados por el grupo pueden contener errores. Esa investigaci\u00f3n a\u00fan est\u00e1 en curso. <\/p>\n \u00bfSon los hallazgos de uno de los dos estudios de integridad la raz\u00f3n por la que los investigadores retiraron un estudio de Nature por segunda vez? Bakkers cree que no. \u201cCuando se descart\u00f3 el primer estudio el a\u00f1o pasado, los autores, por iniciativa propia, escanearon docenas de estudios en busca de errores. Incluyendo nuestro estudio de 2017. Mientras la investigaci\u00f3n de integridad est\u00e9 en curso, no podemos decir nada m\u00e1s al respecto\u201d.<\/p>\n Los ex empleados Mourik y Frolov dicen que han encontrado problemas en al menos otros dos estudios del grupo de investigaci\u00f3n de Kouwenhoven. Lo que suceder\u00e1 con eso a\u00fan no est\u00e1 claro. <\/p>\n Kouwenhoven seguir\u00e1 siendo profesor de f\u00edsica en TU Delft por el momento sin cita previa. Eso significa que no le paga la universidad. Ese sigue siendo el caso, confirma QuTech, el instituto cu\u00e1ntico de TU Delft y TNO. Kouwenhoven ahora supervisa a doce estudiantes de doctorado en QuTech.<\/p>\nBuscar majoranas<\/h2>\n
Cortar y pegar<\/h2>\n
\nFoto Naturaleza<\/span>
\n<\/figcaption><\/figure>\nSegunda investigaci\u00f3n<\/h2>\n