investigaci\u00f3n<\/span><\/a> por ONU\/Pro Facto en nombre del municipio de Groningen. El motivo de su informe fue un art\u00edculo de este peri\u00f3dico sobre las relaciones entre el municipio y EST, el inquilino del Suikerterrein. <\/p>\n<\/p>\n
EST tuvo acceso al informe antes de que el consejo lo recibiera. EST quiere que el municipio afirme con mayor firmeza que no ha cometido falsificaci\u00f3n en una solicitud de subvenci\u00f3n (ver recuadro) para paneles solares en el tejado del edificio Zeef, dadas las consecuencias de gran alcance para los clientes. En caso contrario, el ex inquilino de Suiketerrein responsabilizar\u00e1 al municipio de todos los da\u00f1os que sufra. <\/p>\n
<\/p>\n
EST alquilado hasta septiembre <\/span> una amplia zona de la antigua F\u00e1brica de Az\u00facar al oeste de la ciudad, de propiedad municipal. En 2015, Groningen nombr\u00f3 inquilinos a tres empresarios de renombre. El tr\u00edo ten\u00eda que desarrollar el Suikerterrein con su empresa EST como un caldo de cultivo para empresas creativas que no tienen cabida en ning\u00fan otro lugar de la ciudad. <\/p>\n<\/p>\n
ONU\/Pro Facto s\u00f3lo ha verificado documentos p\u00fablicos en busca de hechos bas\u00e1ndose en una “muestra”. Se analiz\u00f3 espec\u00edficamente la elecci\u00f3n de EST como inquilino por parte del municipio, la colaboraci\u00f3n con ellos, la relaci\u00f3n con el operador de pisos para estudiantes de contenedores mar\u00edtimos STHO y los paneles solares en el edificio Zeef. La agencia no encontr\u00f3 ninguna “asignaci\u00f3n falsa” o “favoritismo” en los documentos p\u00fablicos. <\/p>\n
<\/p>\n
El Ayuntamiento informa que los investigadores no encontraron indicios de la existencia real de una “asignaci\u00f3n falsa” del municipio a EST. Este peri\u00f3dico escribi\u00f3<\/span> Seg\u00fan las actas entre EST y el municipio, la “idea” de una asignaci\u00f3n tan falsa surgi\u00f3 cuando result\u00f3 que el inquilino necesitaba dinero. <\/p>\n<\/p>\n
‘Se levanta la conducta ilegal’ <\/h2>\n
<\/p>\n
Esa necesidad fue luego cubierta -sin el consentimiento del alcalde y de los concejales- con una especie de cr\u00e9dito rotatorio. El consejo estuvo de acuerdo con esto y, unos meses m\u00e1s tarde, tambi\u00e9n lo hizo el consejo. “Si hubo alguna conducta il\u00edcita, fue eliminada en ese momento”, escribe ONU\/Pro Facto. <\/p>\n
<\/p>\n
Bas\u00e1ndose en la investigaci\u00f3n, el ayuntamiento reconoce ahora que se podr\u00eda haber informado antes sobre los acuerdos financieros con EST. Pero no hay indicios de que el municipio haya tenido una parcialidad contra la EST, seg\u00fan considera el ayuntamiento bas\u00e1ndose en un informe externo. Seg\u00fan el consejo municipal, de dicha investigaci\u00f3n se desprende que “no se tom\u00f3 ninguna medida fuera del marco (financiero) del municipio de Groningen”. <\/p>\n
<\/p>\n
Millones de costes adicionales ocultos por asesoramiento <\/h2>\n
<\/p>\n
Sin embargo, seg\u00fan UNO\/Pro Facto, el concejal en cuesti\u00f3n no comparti\u00f3 con el consejo una carta cr\u00edtica de un competidor de EST. Los investigadores tambi\u00e9n escriben que en realidad se oculta al ayuntamiento un c\u00e1lculo err\u00f3neo de un mill\u00f3n de euros en los costes de construcci\u00f3n de infraestructuras (carreteras, cables, tuber\u00edas). Para descubrir que se trataba de un mill\u00f3n de euros extra, el ayuntamiento se remiti\u00f3 a un ap\u00e9ndice de una p\u00e1gina, mientras que la propuesta del ayuntamiento omiti\u00f3 la antigua cantidad m\u00e1s baja. <\/p>\n
<\/p>\n
En cuanto al alojamiento de 250 estudiantes internacionales en Suikerterrein, los investigadores externos informan que dos de los inquilinos de EST, Dick Janssen y Robert Kuiper, a trav\u00e9s de su propia empresa Rizoem bv, ten\u00edan doble funci\u00f3n. Por ejemplo, participaron en la creaci\u00f3n de la empresa STHO, que explota estos pisos de contenedores mar\u00edtimos y, como miembros de EST, determinaron los contratos de alquiler con la misma STHO. <\/p>\n
<\/p>\n
La empresa de alquiler de contenedores para estudiantes paga un alquiler bajo <\/h2>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan los investigadores externos, el alquiler que paga STHO coincide con los precios cobrados por De Suiker como caldo de cultivo, pero es “bajo, dada la naturaleza y la actividad de STHO” (alquiler a gran escala con fines de lucro). <\/p>\n
<\/p>\n
Groningen y el inquilino EST se separaron en septiembre. EST llevaba varios a\u00f1os sin pagar el alquiler, situaci\u00f3n que, seg\u00fan la agencia de investigaci\u00f3n, provoc\u00f3 un “estancamiento de la cooperaci\u00f3n”. <\/p>\n
<\/p>\n
En junio, toda la oposici\u00f3n en el ayuntamiento pidi\u00f3 al ayuntamiento aclaraciones sobre la situaci\u00f3n en Suikerterrein. Estas facciones del consejo discutir\u00e1n la ONU\/Pro Facto despu\u00e9s del receso de Navidad. <\/p>\n
<\/p>\n