\n<\/p>\n
Ahora el tribunal m\u00e1s alto de Estados Unidos debe decidir si Donald Trump puede postularse nuevamente para presidente. (imagen de archivo)<\/p>\n
Fuente: ap<\/p>\n
El destino pol\u00edtico de Trump est\u00e1 ahora en manos de la Corte Suprema, por lo que la Corte Suprema de Estados Unidos se encuentra bajo una presi\u00f3n cada vez mayor para decidir claramente si Trump a\u00fan puede postularse para presidente despu\u00e9s del asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. Debido a que las decisiones anteriores no son definitivas, el nombre de Trump permanece en la boleta electoral en Colorado y Maine.<\/p>\n<\/div>\n
Despu\u00e9s de la Guerra Civil, Estados Unidos ratific\u00f3 la 14\u00aa Enmienda de la Constituci\u00f3n para garantizar los derechos de otros ex esclavos. La secci\u00f3n 3 establece que despu\u00e9s de la guerra, ning\u00fan ex confederado deber\u00eda obtener poder gubernamental. Cualquiera que haya incitado a una insurrecci\u00f3n contra la Constituci\u00f3n o haya apoyado a enemigos de la Constituci\u00f3n nunca deber\u00eda volver a ocupar un cargo pol\u00edtico. Despu\u00e9s de 1872, la ampliaci\u00f3n ya casi no se utiliz\u00f3. Sin embargo, fue redescubierto despu\u00e9s del 6 de enero de 2021.<\/p>\n<\/div>\n Trump ya enfrenta cargos penales por su intento de revertir su derrota de 2020. Pero no es necesaria ninguna condena penal para que la Secci\u00f3n 3 entre en vigor. Se han presentado varias decenas de demandas para descalificar a Trump por los acontecimientos del 6 de enero.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, hasta el veredicto de Colorado, todos los procedimientos fracasaron. Tambi\u00e9n se pidi\u00f3 a decenas de secretarios de Estado que excluyeran al expresidente de las primarias. Sin embargo, todos dijeron que no ten\u00edan autoridad para hacerlo sin una orden judicial, hasta la decisi\u00f3n de Bellows. <\/p>\n<\/div>\n La Corte Suprema nunca se ha pronunciado sobre la Secci\u00f3n 3. Es de suponer que ahora lo har\u00e1 cuando considere las apelaciones de la decisi\u00f3n de Colorado. <\/p>\n<\/div>\n Los abogados de Trump argumentan, entre otras cosas, que no est\u00e1 claro si la Secci\u00f3n 3 se aplica al presidente. E incluso si este fuera el caso, es una cuesti\u00f3n \u201cpol\u00edtica\u201d que deber\u00edan decidir los votantes y no los tribunales. Los abogados defensores tambi\u00e9n cuestionan si el 6 de enero fue una insurrecci\u00f3n en el sentido de la Secci\u00f3n 3. E incluso si lo hiciera, Trump no estuvo involucrado, simplemente estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresi\u00f3n. <\/p>\n<\/div>\n Los abogados de la parte contraria simplemente argumentan: el 6 de enero fue un mot\u00edn, Trump lo incit\u00f3 y, por tanto, est\u00e1 descalificado.<\/p>\n<\/div>\n Las decisiones tambi\u00e9n son claramente una cuesti\u00f3n partidista: Bellows es dem\u00f3crata y todos los jueces de la Corte Suprema de Colorado fueron nombrados por dem\u00f3cratas. Seis de los nueve jueces de la Corte Suprema fueron nombrados por republicanos, tres por el propio Trump. <\/p>\n<\/div>\n Pero los tribunales no siempre deciden siguiendo l\u00edneas partidistas predecibles. El veredicto en Colorado cay\u00f3 por cuatro votos contra tres, por lo que tres jueces designados democr\u00e1ticamente tambi\u00e9n se pronunciaron en contra de la expulsi\u00f3n de Trump. Varios destacados juristas conservadores abogan por el uso de la Secci\u00f3n 3 contra el expresidente. Ahora se puede esperar con impaciencia la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo.<\/p>\n<\/div>\n
\n\u00bfCu\u00e1l es la situaci\u00f3n jur\u00eddica?<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo se aplica la adici\u00f3n a Trump?<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
\n\u00bfCu\u00e1les son los argumentos del caso?<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
\n\u00bfCu\u00e1n partidistas son las decisiones?<\/span><\/h2>\n<\/p>\n