{"id":1113148,"date":"2023-12-30T09:24:46","date_gmt":"2023-12-30T09:24:46","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/por-que-no-los-dos\/"},"modified":"2023-12-30T09:24:50","modified_gmt":"2023-12-30T09:24:50","slug":"por-que-no-los-dos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/por-que-no-los-dos\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 no los dos?"},"content":{"rendered":"\n
\n

en un viejo comercial<\/a> del Viejo El Paso, una familia de habla hispana intenta elegir entre tacos duros y blandos. La elecci\u00f3n les resulta dif\u00edcil, hasta que a una chica se le ocurre la soluci\u00f3n: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 no los dos?<\/em>?\u201d, pregunta, tras lo cual la familia la lanza al aire, aplaudiendo.<\/p>\n

‘Por qu\u00e9 no los dos’ se convirti\u00f3 en uno memes<\/em>, tambi\u00e9n entre mis amigos. Se puede decir cuando alguien propone una opci\u00f3n como ‘caf\u00e9 o t\u00e9’, pero tambi\u00e9n con falsas contradicciones. Consideremos la eterna pregunta, popular en las veladas de debate, de si un determinado fen\u00f3meno es una amenaza o una ventaja. El lobo: \u00bfamenaza o enriquecimiento? Islam en Europa: \u00bfamenaza o enriquecimiento? Robotizaci\u00f3n en la industria hotelera: \u00bfamenaza o enriquecimiento? Ex\u00f3ticos en Gelderland: \u00bfamenaza o enriquecimiento? (Estos son s\u00f3lo algunos resultados de Google). Casi siempre pienso: a veces una amenaza, a veces un enriquecimiento. O ambos al mismo tiempo. O una amenaza para una persona, un enriquecimiento para otra. En resumen: \u00bfpor qu\u00e9 no perder dos? <\/p>\n

La semana pasada, un relator de la ONU proclam\u00f3 que la escasez de vivienda holandesa no fue causada por la inmigraci\u00f3n, sino por el gobierno: ha dejado la vivienda al mercado. Los izquierdistas compartieron la noticia con alivio, como si finalmente se hubiera demostrado su punto de vista. Me parec\u00eda una obviedad que la regla del ‘por qu\u00e9 no los dos’ tambi\u00e9n se aplicara aqu\u00ed: s\u00ed, el gobierno ha contribuido a la escasez de viviendas con su pol\u00edtica de vivienda (o la falta de ella), pero el alto saldo migratorio de los Los \u00faltimos a\u00f1os tambi\u00e9n influyen. Despu\u00e9s de todo, los titulares de estatus, los inmigrantes laborales y los estudiantes extranjeros tienen que vivir en alg\u00fan lugar. \u00bfCu\u00e1l es el punto de negar eso? <\/p>\n

Vemos otra falsa contradicci\u00f3n en la ex\u00e9gesis del electorado del PVV. Acad\u00e9micos de todo el mundo llevan a\u00f1os debatiendo las motivaciones de los votantes populistas de derecha: \u00bfson principalmente culturales o econ\u00f3micas? Esa batalla ahora tambi\u00e9n se libra en el debate p\u00fablico holand\u00e9s, nuevamente la semana pasada con la presentaci\u00f3n de la Encuesta Nacional de Votantes. Seg\u00fan algunos expertos, esto demostrar\u00eda que no fue la escasez de viviendas o la inseguridad, sino la aversi\u00f3n a los extranjeros lo que llev\u00f3 a los votantes al PVV: al fin y al cabo, eso es lo que ellos mismos dijeron. No pareci\u00f3 que se les ocurriera la idea de que las cosas pudieran estar conectadas y que los encuestados no anotan claramente las conexiones causales sino que s\u00f3lo dan parte de la respuesta.<\/p>\n

Aparte de eso, resulta extra\u00f1o querer atribuir un motivo a un grupo de 2,5 millones de personas. Quiz\u00e1s una persona vote por Wilders por su soledad, como escribi\u00f3 recientemente Arjen van Veelen, otra por su billetera, otra porque todos sus amigos tambi\u00e9n lo hacen y una cuarta porque es un gran racista. As\u00ed como no se puede decir que a los miembros del PVV no les importa la seguridad social, es una locura afirmar que los miembros del PVV “no son racistas”, como lo hizo Johan Remkes en NRC<\/em>. Tampoco dir\u00eda nunca que los GroenLinks no son racistas. <\/p>\n

Las personas tienen capas y a menudo tienen m\u00faltiples motivaciones para sus acciones y creencias. Esa comprensi\u00f3n parece dif\u00edcil de comprender. Tambi\u00e9n se ve en el debate sobre los motivos de los activistas clim\u00e1ticos: se dice que se gu\u00edan por un comportamiento gregario y sentimientos de superioridad moral y, por lo tanto, no son idealistas sinceros. \u00bfPero qu\u00e9 pasa con no los dos? Quiz\u00e1s algunos activistas est\u00e9n realmente impulsados \u200b\u200bpor la vanidad y el conformismo (como muchas otras personas, por cierto), pero tambi\u00e9n por ideales sinceros. Estos no son menos esenciales porque hay otros motivos involucrados.<\/p>\n

Uno de mis deseos para 2024 es que no reduzcamos cada grupo, persona o evento a una causa o caracter\u00edstica. Entiendo el deseo de explicaciones sencillas, pero el mundo no se vuelve m\u00e1s claro s\u00f3lo porque t\u00fa quieras.<\/p>\n

Pero no me hago ilusiones: este ser\u00e1 otro a\u00f1o dif\u00edcil para los adeptos del ‘por qu\u00e9 no los dos’. Quiz\u00e1s tambi\u00e9n tenga que ver con la identidad: a las personas les resulta m\u00e1s importante permanecer fieles a su posici\u00f3n ideol\u00f3gica que comprender realmente una situaci\u00f3n en toda su complejidad. Si usted es alguien que da la bienvenida a la inmigraci\u00f3n, entonces los inmigrantes no deber\u00edan tener nada que ver con la escasez de viviendas. Y si crees que los miembros del PVV tienen preocupaciones leg\u00edtimas, entonces es inc\u00f3modo que tambi\u00e9n digan cosas racistas. A nadie le gusta que le empa\u00f1en su visi\u00f3n del mundo.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, con la mejor de las suertes, les deseo a todos un ambiguo 2024. <\/p>\n


\n