\n<\/p>\n
Las victorias nunca se celebran modestamente en pol\u00edtica, excepto la del presidente de la C\u00e1mara de Representantes. Esto generalmente se celebra con una seriedad casi protestante, que deber\u00eda reflejar la gravedad del cargo. Pero este a\u00f1o Mart\u00edn Bosma rompi\u00f3 con esa convenci\u00f3n. El 13 de diciembre, el diputado del PVV fue elegido presidente de la C\u00e1mara de Representantes con 75 votos, frente a 66 de Tom van der Lee, de GroenLinks-PvdA. Bosma se levant\u00f3, se aboton\u00f3 la chaqueta y celebr\u00f3 euf\u00f3ricamente su victoria, saludando a su alrededor. Abraz\u00f3 a su l\u00edder de facci\u00f3n \u2013y aliado pol\u00edtico desde 2004\u2013 Geert Wilders, con una amplia sonrisa.<\/p>\n
Los diputados presentes en la sala de plenos lo entendieron. Si alguien quer\u00eda ser presidente de la C\u00e1mara, ese era Martin Bosma. Ya lo hab\u00eda intentado dos veces y dos veces hab\u00eda fracasado. Pero la euforia traicion\u00f3 algo m\u00e1s que la ambici\u00f3n personal de Bosma. El momento \u2013quiz\u00e1s el momento pol\u00edtico de 2023, y la competencia es feroz\u2013 mostr\u00f3 cu\u00e1n profundo es el anhelo del PVV de ya no estar al lado de las instituciones y criticarlas, sino de ser parte de ellas.<\/p>\n
La iron\u00eda pas\u00f3 desapercibida para la C\u00e1mara, pero Bosma en ese momento se parec\u00eda a los “marxistas culturales” del siglo XX a quienes atac\u00f3 en su libro. La falsa \u00e9lite de los falsificadores de moneda<\/em> (2011). En ese libro, Bosma describe c\u00f3mo quer\u00edan apoderarse de las instituciones, no derrocarlas. “Entonces, la toma de poder que inevitablemente sigui\u00f3 tambi\u00e9n podr\u00eda durar mucho tiempo”. Seg\u00fan Bosma, y \u200b\u200bseg\u00fan una teor\u00eda com\u00fan en la derecha radical, este grupo se ha apoderado de las universidades, el sector cultural, los medios de comunicaci\u00f3n y la pol\u00edtica mediante una revoluci\u00f3n silenciosa, iniciando as\u00ed un per\u00edodo de relativismo cultural, secularizaci\u00f3n y decadencia moral. <\/p>\n El PVV lleva casi veinte a\u00f1os desafiando al poder en el poder. Wilders hab\u00eda logrado durante mucho tiempo presentar a su partido como un partido testimonial, una especie de SGP sin Dios. Con principios, no interesado en el poder, sino en la Palabra. Wilders siempre hab\u00eda dicho que se trataba de difundir el mensaje, si fuera necesario como l\u00edder de ochenta a\u00f1os de una facci\u00f3n unipersonal. Pero detr\u00e1s de esa actitud hab\u00eda un deseo de poder e influencia. Un deseo que se hizo visible a lo sumo cuando le preguntaron directamente si quer\u00eda ser primer ministro (me gustar\u00eda) y si el PVV quer\u00eda gobernar (me gustar\u00eda).<\/p>\n Y el PVV ahora tiene ese poder. Wilders puede convertirse en primer ministro el pr\u00f3ximo a\u00f1o como l\u00edder del partido m\u00e1s grande. Y Bosma, su fiel empleado, es el presidente de la sala de reuniones nacional. Estos son dos de los tres poderes del trias politica, el poder ejecutivo y el poder legislativo. <\/p>\n El PVV es, con diferencia, el partido m\u00e1s numeroso, con 37 esca\u00f1os. Y para entender la profundidad de la revoluci\u00f3n de derecha: a la derecha del CDA se encuentran aproximadamente la mitad de todos los esca\u00f1os parlamentarios. Casi dos tercios si se suma el NSC, pero ese partido todav\u00eda tiene que demostrar su posici\u00f3n en el escenario pol\u00edtico. <\/p>\n En su discurso de agradecimiento, Bosma dedic\u00f3 su “modesta victoria” a los miembros del PVV que se han metido en problemas durante los \u00faltimos veinte a\u00f1os debido a sus preferencias pol\u00edticas. \u201cLos despidieron, tuvieron problemas en el trabajo, no consiguieron el ascenso. En ocasiones, sus hijos quedaban excluidos del deporte. Hay historias muy desagradables sobre esto\u201d. En resumen, esta elecci\u00f3n no fue un triunfo personal, sino una cuenta por ajustar. <\/p>\n Si hay una met\u00e1fora que sus colegas parlamentarios han aplicado a menudo a Wilders es la de la placa gris. La cr\u00edtica a menudo no fue que lo que dijo Wilders fuera radical, sino que ya se sab\u00eda. Al primer ministro saliente, Mark Rutte, que conoce a Wilders desde su \u00e9poca en el VVD, le gustaba utilizar la comparaci\u00f3n. Una vez dijo: “Yo digo que lo dejen correr”. <\/p>\n Y fue precisamente esa actitud la que hizo que Wilders apenas fuera cuestionado durante la campa\u00f1a para las elecciones parlamentarias. Pocas veces se ha contradicho tan poco al eventual ganador en una campa\u00f1a, con el extra\u00f1o argumento de que todo lo que Wilders piensa ya se sab\u00eda. Y ni siquiera est\u00e1 bien. Parte del \u00e9xito pol\u00edtico de Wilders (60) es la coherencia del texto. Pero lo fundamental est\u00e1 en su capacidad de agilidad sutil, con la que sabe adaptar su mensaje al esp\u00edritu de los tiempos y a los \u00faltimos acontecimientos de la derecha (radical). Wilders ha demostrado esa habilidad en momentos clave de su carrera.<\/p>\n <\/dmt-image-wrapper><\/p>\n La vida pol\u00edtica de Wilders comenz\u00f3 en 1990, un a\u00f1o despu\u00e9s de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn. Entonces todav\u00eda era un liberal conservador, formado en la tradici\u00f3n de Frits Bolkestein. Ese a\u00f1o, Bolkestein se convirti\u00f3 en l\u00edder del VVD y pronto contrat\u00f3 al joven Wilders como empleado y redactor de discursos. Hab\u00eda estudiado derecho y fue contratado por su amplio conocimiento en seguridad social.<\/p>\n Bolkestein estuvo en la cuna del Gabinete P\u00farpura del PvdA, VVD y D66, mientras que como l\u00edder pol\u00edtico en la C\u00e1mara de Representantes aprovech\u00f3 al m\u00e1ximo el espacio para desviarse. Busc\u00f3 el conflicto en los debates. En ese momento, el conservador Bolkestein se volvi\u00f3 contra la idea dominante en La Haya de que el fin de la Guerra Fr\u00eda hab\u00eda puesto fin inmediatamente a las viejas contradicciones entre izquierda y derecha. En lugar del comunismo, hab\u00eda surgido un nuevo enemigo, dijo Bolkestein: el Islam radical. Se volvi\u00f3 contra el relativismo cultural (todas las culturas son iguales) y abraz\u00f3 las conclusiones Choque de civilizaciones <\/em>Por Samuel Huntington. <\/p>\n Las ideas de Bolkestein estaban en l\u00ednea con las de Wilders, que hab\u00eda trabajado en un moshav, una aldea cooperativa, en la Cisjordania ocupada a principios de los a\u00f1os 1980 y hab\u00eda viajado extensamente por el mundo isl\u00e1mico. M\u00e1s tarde, Wilders se decepcionar\u00eda de Bolkestein, porque servir\u00eda demasiado a los intereses del partido, pero para Wilders Bolkestein era un maestro en ese momento. M\u00e1s tarde escribi\u00f3 una importante lecci\u00f3n que aprendi\u00f3 de \u00e9l: \u201cNo te muevas ni un cent\u00edmetro\u201d. <\/p>\n Cuando el VVD logr\u00f3 un n\u00famero r\u00e9cord de 38 esca\u00f1os en 1998, Wilders lleg\u00f3 al parlamento. Bolkestein abandon\u00f3 la escena y Wilders tuvo una relaci\u00f3n mucho m\u00e1s dif\u00edcil con sus sucesores Hans Dijkstal y Jozias van Aartsen. Vio los ataques del 11 de septiembre de 2001 como una confirmaci\u00f3n de su punto, aunque en ese momento s\u00f3lo se centr\u00f3 en los excesos radicales del Islam. Pero la r\u00e1pida escalada del “debate sobre el Islam” en los Pa\u00edses Bajos le dio a Wilders la oportunidad de perfilarse al m\u00e1ximo. <\/p>\n Cuando Pim Fortuyn surgi\u00f3 despu\u00e9s del 11 de septiembre, Wilders inicialmente calific\u00f3 sus ideas sobre \u201cuna guerra fr\u00eda contra el Islam\u201d de \u201creprensibles\u201d en una entrevista televisiva muy citada con Barend y Van Dorp, porque el Islam es \u201cuna religi\u00f3n que debe respetarse\u201d. Pero el asesinato de Fortuyn y la entrada pol\u00edtica de Ayaan Hirsi Ali, como miembro de la facci\u00f3n del VVD en 2003, hicieron que Wilders cambiara. Wilders e Hirsi Ali pasaron mucho tiempo juntos, incluso escribiendo. NRC<\/em> que es “hora de una yihad liberal”. “Para mantener unos Pa\u00edses Bajos tolerantes y liberales, tambi\u00e9n se deben dejar de lado derechos y leyes elementales cuando se ataca a las personas que abusan de ellos y luego quieren eliminarlos como fundamento de nuestra sociedad”. <\/p>\n En 2004, Wilders rompi\u00f3 con el VVD por un plan de diez puntos, que redact\u00f3 junto con su compa\u00f1ero de partido Gert-Jan Oplaat. Un punto crucial para Van Aartsen fue la adhesi\u00f3n de Turqu\u00eda a la Uni\u00f3n Europea. Wilders estaba en contra y Van Aartsen a favor. Como Ministro de Asuntos Exteriores, trabaj\u00f3 duro para lograrlo. <\/p>\n Como l\u00edder del partido, Van Aartsen expuls\u00f3 a Wilders de la facci\u00f3n. Sospechaba que llevaba alg\u00fan tiempo planeando crear su propio partido. Wilders vio un gran potencial de votantes a la derecha del VVD, que no fue servido o apenas fue servido.<\/p>\n Wilders lider\u00f3 su facci\u00f3n unipersonal, Martin Bosma se convirti\u00f3 en su redactor de discursos, su mano derecha y su webmaster. El PVV, fundado en 2005, todav\u00eda puede considerarse un partido con una agenda m\u00e1s amplia que la simple cr\u00edtica al Islam. Durante la presentaci\u00f3n del primer manifiesto electoral se repartieron carteles con textos como “mejores escuelas” y “mejores cuidados”. Siguiendo el consejo de Bosma, Wilders formul\u00f3 las puntas de lanza de su nuevo partido de la siguiente manera: “Menos impuestos, menos criminalidad y menos multiculturalidad”.<\/p>\n Wilders dio un giro brusco hacia la derecha cuando el PVV acab\u00f3 en el Parlamento con nueve esca\u00f1os en 2006. Quiz\u00e1s fue por las numerosas amenazas que recibi\u00f3 en su momento, o por el asesinato de Theo van Gogh en 2004. Pero sus conexiones internacionales tambi\u00e9n pueden haber influido. Wilders intent\u00f3 en vano unirse a los neoconservadores estadounidenses que fueron influyentes en las guerras de la administraci\u00f3n Bush. Termin\u00f3 al margen de la derecha radical estadounidense, con cr\u00edticos del Islam como Daniel Pipes, Pamela Geller y David Horowitz.<\/p>\n Seg\u00fan el polit\u00f3logo Merijn Oudenampsen (UvA), la radicalizaci\u00f3n es posible en el libro Wilders pes\u00f3<\/em>, se deben tambi\u00e9n a que copi\u00f3 el arte de los partidos radicales y de extrema derecha, que lograron \u00e9xitos espectaculares en una Europa temerosa. “La radicalizaci\u00f3n coincide con la expansi\u00f3n electoral de su partido”, afirma Oudenampsen. <\/p>\n Durante este per\u00edodo, Wilders abandon\u00f3 la idea de que el problema era el Islam radical. En l\u00ednea con Hirsi Ali, ahora apoy\u00f3 la idea de que el Islam y “la tradici\u00f3n judeocristiana”, como \u00e9l la llama, son incompatibles. Para \u00e9l, el Islam ya no era una religi\u00f3n, sino una ideolog\u00eda. A partir de entonces habl\u00f3 de la “islamizaci\u00f3n” de Occidente, es decir, de una conspiraci\u00f3n isl\u00e1mica para cambiar Occidente desde dentro mediante la migraci\u00f3n.<\/p>\n Desde 2007, cuando asumi\u00f3 el cuarto gabinete Balkenende, el tono de Wilders fue unilateralmente antiisl\u00e1mico. Supo utilizar al m\u00e1ximo la sala de plenos como su teatro, siguiendo a Bolkestein. Durante el primer debate sobre la declaraci\u00f3n del gobierno, present\u00f3 inmediatamente una moci\u00f3n de censura contra los secretarios de Estado Ahmed Aboutaleb y Nebahat Albayrak, porque tienen doble nacionalidad. Agreg\u00f3 en NRC<\/em>, que “no est\u00e1 contento con los musulmanes en el gabinete”. \u201cMe atraves\u00f3 el coraz\u00f3n\u201d, dijo Aboutaleb al respecto en el programa de televisi\u00f3n la semana pasada. Renze<\/em>. Aboutaleb todav\u00eda tiene la moci\u00f3n colgada en su oficina. <\/p>\n En estos a\u00f1os, a Wilders se le ocurri\u00f3 la idea del llamado ‘impuesto al trapo’, un impuesto al uso de pa\u00f1uelo en la cabeza. Llam\u00f3 a las mezquitas “palacios del odio”, un “tsunami de islamizaci\u00f3n” se dirige hacia Occidente, hubo que romper el Cor\u00e1n “hasta que tenga el tama\u00f1o del Pato Donald”. <\/p>\n Los oponentes lucharon con Wilders desde el principio: algunos iban en contra de su ret\u00f3rica, despu\u00e9s de lo cual pudo tacharlos de fisgones e idiotas. Otros adoptaron sin querer sus palabras y su mensaje, por lo que Wilders tambi\u00e9n se benefici\u00f3. As\u00ed es como ‘Henk e Ingrid’, los votantes tradicionales del PVV inventados por Wilders, de repente se convirtieron en un nombre muy conocido entre otros partidos. No condujo a la destituci\u00f3n, sino a la encapsulaci\u00f3n: se le permiti\u00f3 convertirse en un socio tolerante en el primer gabinete Rutte de VVD y CDA.<\/p>\n En ocasiones, Wilders tambi\u00e9n logr\u00f3 llamar la atenci\u00f3n sobre otros temas, como la salud, la UE o las personas mayores. Pero normalmente logr\u00f3 el mayor \u00e9xito en elecciones relacionadas con la migraci\u00f3n y el Islam. Visto desde esta perspectiva, volvi\u00f3 a contar con el m\u00e1ximo apoyo de otros partidos: el VVD abri\u00f3 la batalla electoral eliminando el gabinete sobre migraci\u00f3n en julio e haciendo campa\u00f1a sobre ese tema. Un regalo para Wilders. <\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os ha vuelto a afinar su mensaje. Las cr\u00edticas al Islam siguen siendo primordiales, pero su historia se ha vuelto m\u00e1s similar a la de pol\u00edticos identitarios de derecha como Viktor Orb\u00e1n y Donald Trump. Hacen hincapi\u00e9 en los conflictos culturales, como el g\u00e9nero, la familia y las \u00e9lites que est\u00e1n ocupadas manteniendo controlada la poblaci\u00f3n. Se trata menos de pol\u00edtica internacional, como en sus inicios.<\/p>\n Durante a\u00f1os se pens\u00f3 que Wilders se quedaba fuera de lugar con su intransigencia. Sucedi\u00f3 lo contrario. Ha surgido un pilar permanente de derecha radical en la pol\u00edtica holandesa y el primer gabinete de Wilders est\u00e1 al alcance de la mano. Siempre se dijo que la pol\u00edtica de poder y la pol\u00edtica testimonial se interpon\u00edan mutuamente en la pol\u00edtica. Wilders ha demostrado este a\u00f1o que se trata de un gran malentendido.<\/p>\nDos de cada tres en los trias politica<\/h2>\n
Placa torneada gris<\/h2>\n
Bolkestein como maestro<\/h2>\n
‘Menos multicolor’<\/h2>\n
Radicalizaci\u00f3n r\u00e1pida<\/h2>\n
\n