\n<\/p>\n
\n Seg\u00fan Ucrania, Rusia dispar\u00f3 122 misiles de crucero y 36 drones contra ciudades de todo el pa\u00eds el jueves por la noche y el viernes por la ma\u00f1ana. El general Valery Zaluzhny, comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas, anunci\u00f3 que se hab\u00edan derribado 87 misiles de crucero y 27 drones.\n <\/p>\n \n Aunque el ataque supuestamente tuvo como objetivo infraestructuras cruciales y objetivos industriales y militares, objetivos civiles fueron alcanzados en varias ciudades: un centro comercial, escuelas, un hospital de maternidad y zonas residenciales. “Hoy Rusia ha utilizado pr\u00e1cticamente todos los tipos de armas de su arsenal”, inform\u00f3 el presidente Zelensky en X. “Se han logrado todos los objetivos”, dijo el Ministerio de Defensa ruso. Seg\u00fan Ucrania, al menos dieciocho personas murieron y 75 resultaron heridas en la ola de ataques.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n El jefe de la fuerza a\u00e9rea de Ucrania, Mykola Oleshchuk, lo calific\u00f3 como “el ataque a\u00e9reo m\u00e1s masivo” desde el inicio de la invasi\u00f3n rusa a gran escala. La escala del ataque super\u00f3 con creces el r\u00e9cord anterior de 96 cohetes disparados en un d\u00eda de noviembre de 2022. El mayor ataque en lo que va de a\u00f1o se produjo el 9 de marzo, cuando llovieron 81 cohetes sobre Ucrania.\n <\/p>\n \n En Ucrania, se cree que el devastador ataque es un acto de venganza por los reveses militares de Rusia la semana pasada. El mayor de ellos fue la destrucci\u00f3n de otro buque de guerra ruso, el barco de desembarco Novocherkassk atracado en el puerto de Feodosia, en la Crimea ocupada por Rusia.\n <\/p>\n material explosivo \n Al principio, los medios occidentales copiaron principalmente el mensaje ruso de que el barco estaba “da\u00f1ado”, incluso cuando desde hac\u00eda tiempo circulaban en las redes sociales fotos a\u00e9reas y v\u00eddeos que mostraban que el barco hab\u00eda sido completamente destruido. El jueves, el Ministerio de Defensa brit\u00e1nico confirm\u00f3 esta afirmaci\u00f3n, as\u00ed como la sospecha, basada en la gran explosi\u00f3n secundaria que se produjo en el barco tras el ataque, de que probablemente hab\u00eda “material explosivo” a bordo.\n <\/p>\n \n Algunos expertos sospechan que se trata de un env\u00edo de drones Shahed iran\u00edes, un arma que bombardea constantemente Ucrania, pero esto no pudo ser verificado. El ataque ucraniano probablemente se llev\u00f3 a cabo con misiles de crucero brit\u00e1nicos Storm Shadow, aunque este tipo de informaci\u00f3n casi nunca se confirma oficialmente. “El dominio de Rusia en el Mar Negro est\u00e1 siendo desafiado”, dijo el secretario de Defensa brit\u00e1nico, Grant Shapps, en X. “Esta \u00faltima destrucci\u00f3n de la flota de Putin muestra que aquellos que creen que hay un punto muerto en la guerra est\u00e1n equivocados”.\n <\/p>\n \n En Mosc\u00fa, Ruslan Pukhov, director del Centro de An\u00e1lisis de Estrategias y Tecnolog\u00edas, concluy\u00f3 que “ning\u00fan puerto en Crimea es ya seguro para los buques de guerra rusos” y que Ucrania “parece haber ahuyentado a la flota de Crimea”.\n <\/p>\n \n Despu\u00e9s de ataques anteriores a buques de guerra rusos, la flota rusa ya estaba dispersada en varios puertos, como Novorossiisk en la regi\u00f3n de Krasnodar, en el sur de Rusia. Pero en agosto tambi\u00e9n fue destruido all\u00ed un barco de desembarco con la ayuda de drones navales. Gracias al cambio de situaci\u00f3n militar en el Mar Negro, Ucrania ha logrado exportar alrededor de diez millones de toneladas de bienes, principalmente cereales, por mar desde este verano, cuando Rusia cancel\u00f3 unilateralmente el llamado “acuerdo de cereales”.\n <\/p>\n Patriotas occidentales \n Otro \u00e9xito militar que Ucrania reivindic\u00f3 la semana pasada fue el derribo de cinco aviones de combate rusos. Seg\u00fan expertos militares, “muy probablemente” fueron disparados desde el cielo con los misiles Patriot que el pa\u00eds recibi\u00f3 de Estados Unidos, Pa\u00edses Bajos y Alemania para reforzar su defensa a\u00e9rea.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan el profesor de estudios estrat\u00e9gicos Phillips P. O’Brien, esto demuestra una vez m\u00e1s que las fuerzas armadas ucranianas son “m\u00e1s efectivas y mejor adaptables” que las rusas. “Esto demuestra una vez m\u00e1s que si Ucrania recibe sistemas de armas modernos, los utilizar\u00e1 de manera muy eficaz contra los rusos”.\n <\/p>\n \n Sin embargo, son precisamente estos modernos sistemas de armas, con los que Ucrania te\u00f3ricamente podr\u00eda reducir la presi\u00f3n rusa en la l\u00ednea del frente, los que se han entregado tarde y con moderaci\u00f3n. En lo que respecta a los misiles de largo alcance, esto se debe principalmente a las reservas pol\u00edticas de Berl\u00edn y Washington. En Alemania, el mayor partido de la oposici\u00f3n, la CDU, lleva meses abogando por el suministro de misiles de crucero Taurus a Ucrania, pero el SPD del canciller Olaf Scholz mantiene el pie en el freno.\n <\/p>\n \n En Jap\u00f3n, sin embargo, el gobierno est\u00e1 considerando poner fin a ciertas restricciones a la exportaci\u00f3n, lo que permitir\u00eda que los sistemas Patriot se vendan nuevamente a Estados Unidos, lo que dar\u00eda a Washington “m\u00e1s flexibilidad” para suministrar dichos sistemas (o misiles asociados) a Ucrania.\n <\/p>\n Plan B de ayuda a Ucrania \n Mientras que Estados Unidos present\u00f3 esta semana un paquete de ayuda armamentista provisional, quiz\u00e1s “final” a Ucrania, de 250 millones de d\u00f3lares, varios medios de comunicaci\u00f3n informaron sobre los esfuerzos pol\u00edticos para eludir los recientes bloqueos a la ayuda a Ucrania en Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea.\n <\/p>\n \n
Arnout Brouwers prescribe de Volkskrant<\/i> sobre seguridad, diplomacia y pol\u00edtica exterior. Anteriormente fue corresponsal en Mosc\u00fa.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n