\n<\/p>\n
Por lo tanto: prohibir completamente los pr\u00e9stamos y los derechos\/opciones de recompra… entonces, en el futuro, los jugadores talentosos deber\u00edan considerar si corren el riesgo de fichar demasiado pronto por grandes clubes y terminar en el banquillo, arriesgando poco tiempo de juego. Tambi\u00e9n ser\u00eda m\u00e1s justo para los clubes peque\u00f1os, no m\u00e1s equipos agr\u00edcolas, etc. Eficaz contra la creciente brecha entre clubes ricos y pobres.<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
Si somos tan activistas, \u00bfpor qu\u00e9 no prohibimos todas las transferencias? Los clubes tienen que confiar en su juventud.
\nY ahora sin sarcasmo:
\nUna prohibici\u00f3n de los pr\u00e9stamos afectar\u00eda al mundo del f\u00fatbol mucho m\u00e1s de lo que probablemente pensaba.
\nDesde la perspectiva de un jugador: ya no puedes optar por un cambio temporal de escenario para demostrar a los clubes m\u00e1s grandes que (todav\u00eda) tienes el nivel para ellos. Holger Badstuber y Douglas Costa, por ejemplo, lo intentaron (aunque sin \u00e9xito). Tampoco ser\u00eda posible seguir bajo contrato con el \u201cclub del coraz\u00f3n\u201d, sino acostumbrarse al est\u00e1ndar de otro club m\u00e1s peque\u00f1o de la liga (p. ej. Lahm, Alaba y Gnabry). Dependiendo del jugador, tambi\u00e9n es una forma de conseguir tiempo de juego a un alto nivel y al mismo tiempo simplemente esperar a que despidan al actual entrenador si se ve el motivo de su d\u00e9bil posici\u00f3n en el club (esto podr\u00eda pasar con Sancho , Por ejemplo).<\/p>\n
Desde la perspectiva del club receptor: solo reciben un jugador por un tiempo limitado, pero (normalmente) mucho m\u00e1s barato, que a menudo est\u00e1 incluso por encima del nivel del club (por ejemplo, Itakura en el Schalke, Hakimi en el Dortmund). O, con la devoluci\u00f3n del pr\u00e9stamo, puedes conservar a un jugador durante el resto de la temporada, por ejemplo, pero aun as\u00ed cobrar una tarifa de transferencia que podr\u00eda haber sido menor en el siguiente per\u00edodo de transferencia debido a posibles lesiones o la situaci\u00f3n del contrato (por ejemplo, Pulisic).<\/p>\n
Desde la perspectiva del club transferido: Los jugadores que a\u00fan no tienen el nivel necesario o que son buenos jugadores pero que por cualquier motivo no trabajan all\u00ed tienen la oportunidad de aclimatarse y mejorar o demostrar el alto nivel que son. sigue siendo lo suficientemente bueno para ello y as\u00ed aumentar una posible tasa de transferencia o incluso convencer al club de la utilidad del jugador.<\/p>\n
Por supuesto, no todos los pr\u00e9stamos siempre funcionan perfectamente para todas las partes, pero tampoco las transferencias, de ah\u00ed mi sarc\u00e1stica frase introductoria. Lo que a uno le gustar\u00eda prohibir ser\u00edan las odiseas del pr\u00e9stamo como la de \u00d8degaard, pero en mi opini\u00f3n, prohibir el pr\u00e9stamo en general es una tonter\u00eda y probablemente incluso ilegal…<\/p>\n<\/div>\n