{"id":1107721,"date":"2023-12-26T09:51:26","date_gmt":"2023-12-26T09:51:26","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-globalizacion-como-tambien-muestra-la-historia-de-navidad-tiene-siglos-de-antiguedad-tengamos-cuidado-con-eso\/"},"modified":"2023-12-26T09:51:30","modified_gmt":"2023-12-26T09:51:30","slug":"la-globalizacion-como-tambien-muestra-la-historia-de-navidad-tiene-siglos-de-antiguedad-tengamos-cuidado-con-eso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-globalizacion-como-tambien-muestra-la-historia-de-navidad-tiene-siglos-de-antiguedad-tengamos-cuidado-con-eso\/","title":{"rendered":"La globalizaci\u00f3n, como tambi\u00e9n muestra la historia de Navidad, tiene siglos de antig\u00fcedad. tengamos cuidado con eso"},"content":{"rendered":"\n
\n

Si hubiera habido economistas en el a\u00f1o cero, estoy seguro de que uno de ellos en Bel\u00e9n habr\u00eda medido un aumento repentino y localizado en la desigualdad de la riqueza. Los Reyes Magos entregaron una peque\u00f1a fortuna no solicitada a los padres de un reci\u00e9n nacido en un establo. Hermosos regalos: incienso, mirra y oro. Pero, \u00bfc\u00f3mo lo consiguieron realmente los Reyes Magos? La respuesta dice mucho sobre la econom\u00eda de esa \u00e9poca. En aquella \u00e9poca ya exist\u00eda, desde hac\u00eda cientos de a\u00f1os, una extensa red de rutas comerciales y mar\u00edtimas por las que los objetos de valor y las materias primas llegaban desde el productor hasta el consumidor. En el caso del incienso, pensemos en la producci\u00f3n en lo que hoy es Yemen o Somalia, y en el consumo que se extiende desde las zonas alrededor del Mediterr\u00e1neo hasta la actual India. Todas esas caravanas y barcos regresaron con cosas diferentes. Lo mismo ocurre con la mirra, que tambi\u00e9n era apreciada por su aroma y supuestas propiedades medicinales. Es muy posible que de los tres regalos que los Magos enviaron a Bel\u00e9n, el oro fuera el menos valioso. <\/p>\n

La historia de Navidad tiene lugar en una econom\u00eda mundial que, si se sigue el ‘proyecto Madison’ de historiograf\u00eda econ\u00f3mica de la Universidad de Groningen, era tan grande como la econom\u00eda de la provincia de Holanda del Norte hoy. Pero un pa\u00eds que ya estaba muy globalizado y en el que, por tanto, el comercio desempe\u00f1aba un papel importante.<\/p>\n

Desde entonces, la historia se lee como una tabla de mareas de la globalizaci\u00f3n, en la que se alternan flujos y reflujos. El pen\u00faltimo movimiento ascendente se produjo en el siglo XIX. Luego, la industrializaci\u00f3n, una avalancha de inventos, aplicaciones y descubrimientos (electricidad, tel\u00e9grafo, tel\u00e9fono, gas y luz para todos) y una revoluci\u00f3n en el transporte (de la m\u00e1quina de vapor a la de combusti\u00f3n) llevaron a una ola de globalizaci\u00f3n sin precedentes en ese momento. <\/p>\n

En aquel momento ya estaba creciendo la atenci\u00f3n sobre la distribuci\u00f3n desigual de los frutos de la globalizaci\u00f3n.<\/span><\/dmt-quote><\/p>\n

Esa ola estall\u00f3 durante la Primera Guerra Mundial. El posterior per\u00edodo de reflujo, con un colapso, un proteccionismo creciente, una depresi\u00f3n y otra guerra mundial, durar\u00eda m\u00e1s de treinta a\u00f1os. Tanto la \u00e9lite industrial como el movimiento obrero quedaron sorprendidos por el estallido de la guerra. \u00bfNo cre\u00f3 el comercio fraternizaci\u00f3n y beneficio mutuo? \u00bfY no fue la era de clases, por definici\u00f3n, solidaridad transfronteriza e internacional? <\/p>\n

En aquel momento ya estaba creciendo la atenci\u00f3n sobre la distribuci\u00f3n desigual de los frutos de la globalizaci\u00f3n. El profesor de Cambridge Martin Daunton cita esto en su trabajo est\u00e1ndar publicado este a\u00f1o. El gobierno econ\u00f3mico del mundo<\/em> los economistas Kevin O’Rourke y Jeffrey Williamson. <\/p>\n

Concluyeron que despu\u00e9s de 1914, la globalizaci\u00f3n se vio perjudicada principalmente por las cr\u00edticas a la distribuci\u00f3n desigual de los ingresos. \u201cEn Europa, esta cr\u00edtica se concentr\u00f3 entre los terratenientes y agricultores, que estaban preocupados por la competencia del mercado global, y en Estados Unidos entre los trabajadores, que tem\u00edan que sus salarios estuvieran deprimidos por la afluencia de nuevos inmigrantes\u201d.<\/p>\n

Y esto es lo que dicen los dos economistas sobre la incipiente desglobalizaci\u00f3n en aquel momento: “La globalizaci\u00f3n no s\u00f3lo fue destruida por acontecimientos pol\u00edticos externos e imprevistos, sino que tambi\u00e9n se destruy\u00f3 en parte a s\u00ed misma”. Porque: \u201cSi los pol\u00edticos no prestan atenci\u00f3n a qui\u00e9n gana y qui\u00e9n pierde, los votantes los obligar\u00e1n a dejar de fortalecer los compromisos econ\u00f3micos globales, o incluso a desmantelarlos\u201d.<\/p>\n

Mantenga eso por un momento.<\/p>\n

S\u00f3lo despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, bajo el liderazgo estadounidense, se restablecer\u00eda paso a paso la econom\u00eda mundial libre.<\/span><\/dmt-quote><\/p>\n

S\u00f3lo despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, bajo el liderazgo estadounidense, se restablecer\u00eda paso a paso la econom\u00eda mundial libre. Desde acuerdos de libre comercio cada vez m\u00e1s amplios hasta la descolonizaci\u00f3n, desde cadenas de producci\u00f3n internacionales cada vez m\u00e1s complejas hasta el avance de la empresa multinacional moderna. Pero, \u00bfcu\u00e1ndo alcanz\u00f3 su punto m\u00e1ximo esa \u00faltima ola de globalizaci\u00f3n?<\/p>\n

Quiz\u00e1s justo antes de la elecci\u00f3n de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos en 2016. Entonces comenz\u00f3 una era de creciente proteccionismo, que continu\u00f3 sin mucha demora su sucesor Biden. <\/p>\n

O tal vez el ascenso de Trump fue en s\u00ed mismo producto de la crisis financiera global de 2008, cuando el capitalismo y especialmente el sector financiero cayeron en desgracia. Y quiz\u00e1s el apogeo de la globalizaci\u00f3n ya pueda situarse alrededor del cambio de siglo, cuando una nueva generaci\u00f3n de estudiantes se volvi\u00f3 contra ella en protestas callejeras a gran escala. La organizaci\u00f3n mundial del comercio OMC acababa de ser fundada (y fue el primer objetivo de las manifestaciones en ese momento), y hoy lleva una existencia moribunda al margen de la pol\u00edtica econ\u00f3mica internacional, descuidada especialmente por Estados Unidos. La \u00faltima negociaci\u00f3n comercial multilateral, como la que ha abierto gradualmente el comercio desde 1945, comenz\u00f3 en 2001 y termin\u00f3 12 a\u00f1os despu\u00e9s sin avances sustanciales.<\/p>\n

Esto se refleja en las pol\u00edticas comerciales de los propios pa\u00edses. El grupo de expertos conservador estadounidense Heritage Foundation lleva muchos a\u00f1os manteniendo el \u00cdndice de Libertad Econ\u00f3mica. Est\u00e1 formulado de forma bastante conservadora, pero una de las submedidas que supervisa el grupo de expertos es objetivamente \u00fatil: la libertad de comercio internacional. Se trata del n\u00famero de restricciones comerciales, ya sean aranceles de importaci\u00f3n u otras medidas, que limitan las importaciones o favorecen injustamente nuestras propias exportaciones. <\/p>\n

A nivel mundial, este \u00edndice de libertad comercial se encuentra ahora en su punto m\u00e1s bajo desde 2007. Para los Pa\u00edses Bajos y el resto de la UE, hay que retroceder hasta 2001 para encontrar una pol\u00edtica comercial tan estricta como la que existe hoy. Y, sorprendentemente, para los propios Estados Unidos, este \u00edndice de libertad comercial es m\u00e1s bajo que cuando comenz\u00f3 en 1995. Ahora es incluso m\u00e1s bajo que el de la UE.<\/p>\n

Tambi\u00e9n puedes verlo en las cifras concretas. Si el comercio internacional crece m\u00e1s r\u00e1pido que la propia econom\u00eda internacional, esto es una se\u00f1al de internacionalizaci\u00f3n. En la d\u00e9cada de 1980, el comercio internacional creci\u00f3 en promedio un 1,5 por ciento m\u00e1s r\u00e1pido que la propia econom\u00eda mundial. En la d\u00e9cada de 1990, el apogeo de la globalizaci\u00f3n, la diferencia lleg\u00f3 al 4 por ciento, pero en la d\u00e9cada de 2000 cay\u00f3 al 2,8 por ciento. En la d\u00e9cada de 1910 era s\u00f3lo del 0,5 por ciento y, seg\u00fan el FMI, el comercio mundial est\u00e1 creciendo este a\u00f1o incluso menos r\u00e1pidamente que la propia econom\u00eda mundial.<\/p>\n

El retroceso actual tiene, como en 1914 y desde entonces, numerosas causas geopol\u00edticas, de las que este peri\u00f3dico ha estado plagado en los \u00faltimos a\u00f1os. Una vez m\u00e1s hay \u201cacontecimientos pol\u00edticos externos e imprevistos\u201d: el ascenso de China como actor global que desaf\u00eda el dominio de Estados Unidos. La invasi\u00f3n rusa de Ucrania crea una crisis de seguridad existencial para Europa.<\/p>\n

Derribar la globalizaci\u00f3n podr\u00eda resultar una promesa pol\u00edtica costosa<\/span><\/dmt-quote><\/p>\n

Pero, \u00bfexiste tambi\u00e9n una cuesti\u00f3n de globalizaci\u00f3n que se est\u00e1 destruyendo a s\u00ed misma, como hace m\u00e1s de un siglo? En aquel momento, la cuesti\u00f3n de la distribuci\u00f3n jug\u00f3 un papel importante. Este es tambi\u00e9n el caso ahora, aunque no siempre deja de ser controvertido. El economista Branko Milanovic se hizo famoso al descubrir una tendencia mundial hacia la desigualdad, que luego result\u00f3 no ser tan grave. La obra est\u00e1ndar de Thomas Piketty El capital en el siglo XXI<\/em> fue un \u00e9xito, pero se bas\u00f3 principalmente en la predicci\u00f3n de que tambi\u00e9n en este siglo la jubilaci\u00f3n rendir\u00e1 m\u00e1s que el trabajo y, por tanto, promover\u00e1 la desigualdad. La evoluci\u00f3n demogr\u00e1fica actual apunta m\u00e1s bien a un mercado laboral estructuralmente muy ajustado para las generaciones m\u00e1s j\u00f3venes, lo que bien puede contradecir la predicci\u00f3n de Piketty. El trabajo puede estar mejor pagado que nunca en el futuro.<\/p>\n

Sin embargo, existe una sensaci\u00f3n de creciente desigualdad, y r\u00e1pidamente se culpa de ello, de una forma u otra, a las fronteras abiertas. Y, sinceramente, ese sentimiento viene de alguna parte. Un problema de distribuci\u00f3n se vuelve m\u00e1s apremiante si el pastel crece menos r\u00e1pidamente. En la d\u00e9cada de 1980, el crecimiento econ\u00f3mico per c\u00e1pita promedio mundial fue del 2,5 por ciento anual. En la d\u00e9cada de 1990, esta cifra era del 1,9 por ciento; en la d\u00e9cada de 2000, hasta la crisis financiera de 2008, era del 1,8 por ciento. Y luego cae bruscamente: s\u00f3lo un 0,9 por ciento en promedio anual entre 2008 y ahora.<\/p>\n

Esto tambi\u00e9n se aplica a Estados Unidos, que ha visto caer el crecimiento promedio per c\u00e1pita al 1 por ciento anual desde la crisis financiera. Esto tambi\u00e9n se aplica a los Pa\u00edses Bajos. Aqu\u00ed, el crecimiento per c\u00e1pita todav\u00eda era del 2,6 por ciento anual en la d\u00e9cada de 1990 y del 2,1 por ciento en el per\u00edodo posterior hasta la crisis financiera. Desde entonces, el crecimiento ha estado por debajo de un miserable 0,8 por ciento anual. <\/p>\n

El crecimiento act\u00faa como lubricante social<\/span><\/dmt-quote><\/p>\n

El crecimiento act\u00faa como un lubricante social. Si hay menos de esto disponible, esto significa que los procesos pol\u00edticos y sociales pueden volverse m\u00e1s dif\u00edciles. Esto tambi\u00e9n puede explicar la creciente aversi\u00f3n conservadora a la pol\u00edtica clim\u00e1tica: porque tambi\u00e9n es una cuesti\u00f3n de distribuci\u00f3n en una era en la que el pastel crece lentamente. O el alegato de la derecha a favor de la abolici\u00f3n de la ayuda al desarrollo: \u00bfpor qu\u00e9 ellos y no yo?<\/p>\n

\u00bfTodo esto da un impulso adicional a la desglobalizaci\u00f3n? Es muy posible que ese sea el caso. \u00bfPero es beneficioso? La integraci\u00f3n econ\u00f3mica ha aportado enormes beneficios, que los brit\u00e1nicos s\u00f3lo descubrieron despu\u00e9s de que el Brexit se daba demasiado por sentado. El Instituto Peterson estadounidense ha calculado que el 10 por ciento de la prosperidad, cada a\u00f1o, se debe a los frutos del libre comercio internacional. Esto no ser\u00e1 muy diferente para los Pa\u00edses Bajos.<\/p>\n

Relacionado con esto est\u00e1 un estudio realizado por tres economistas del Instituto Alem\u00e1n de Kiel sobre el reinado de l\u00edderes nacionalistas desde 1900, tanto de izquierda como de derecha. Como resultado, su poblaci\u00f3n perdi\u00f3 en promedio una d\u00e9cima parte del PIB en prosperidad. <\/p>\n

Por lo tanto, romper los compromisos econ\u00f3micos internacionales podr\u00eda resultar una promesa electoral costosa. En ese sentido, 2024 ser\u00e1 un a\u00f1o extremadamente emocionante, con las elecciones estadounidenses en el horizonte. Especialmente ahora que la cooperaci\u00f3n internacional es tan desesperadamente necesaria que es m\u00e1s precaria que nunca. Hoy en d\u00eda casi se dir\u00eda una oraci\u00f3n al respecto.<\/p>\n