Nueva York Despu\u00e9s de una semana de negociaciones, el Consejo de Seguridad de la ONU finalmente aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n sobre Gaza. Se abandon\u00f3 el llamamiento a un alto el fuego a petici\u00f3n de Estados Unidos. <\/p>\n
El texto no fue aprobado por unanimidad. Estados Unidos y Rusia se abstuvieron. Los rusos propusieron una enmienda en el \u00faltimo momento, que Estados Unidos vet\u00f3. Trece miembros del consejo votaron a favor, no hubo votos en contra. <\/p>\n
<\/p>\n
La resoluci\u00f3n aprobada es una versi\u00f3n significativamente suavizada del proyecto de resoluci\u00f3n presentado por los Emiratos \u00c1rabes Unidos hace una semana. Estados Unidos amenaz\u00f3 una semana con un veto porque el texto ir\u00eda demasiado lejos. La votaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n se pospuso siete veces. La resoluci\u00f3n original ped\u00eda un alto el fuego y un acceso humanitario sin obst\u00e1culos a la Franja de Gaza. El texto aprobado ya no menciona un alto el fuego, pero s\u00ed medidas para facilitar la ayuda humanitaria. <\/p>\n
<\/p>\n
Para Israel y Estados Unidos, la aprobaci\u00f3n de un alto el fuego era inaceptable porque har\u00eda imposible la lucha contra Ham\u00e1s. Eliminar a Ham\u00e1s es el principal objetivo de la estrategia de guerra de Israel. La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, dio luz verde el jueves por la noche. Estados Unidos podr\u00eda vivir con un texto enmendado si se eliminara el llamado a un alto el fuego. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En cambio, el texto ahora pide “medidas urgentes para proporcionar un acceso inmediato, seguro, sin obst\u00e1culos y completo a la ayuda humanitaria, y crear las condiciones para un cese duradero de las hostilidades”. <\/p>\n
<\/p>\n
Tampoco se insiste en nuevas rutas de suministro ‘por tierra, mar y aire’ para la ayuda humanitaria, adem\u00e1s de los puestos fronterizos con Egipto que controla Israel. La ONU quer\u00eda quitarle el control de la ayuda humanitaria a Israel, porque este pa\u00eds es una de las partes en conflicto. Pero eso tambi\u00e9n fue un puente demasiado lejos para Estados Unidos e Israel. Los estadounidenses argumentaron que esto complicar\u00eda en lugar de facilitar la entrada de ayuda. <\/p>\n
<\/p>\n
La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n pide la liberaci\u00f3n de todos los rehenes, el respeto al derecho internacional y la salvaguardia de “objetos indispensables para la supervivencia de la poblaci\u00f3n”. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Queda por ver en qu\u00e9 medida la adopci\u00f3n de la resoluci\u00f3n cambiar\u00e1 algo sustancial. En principio, los pa\u00edses est\u00e1n obligados a cumplir las resoluciones del Consejo de Seguridad, pero en la pr\u00e1ctica esto no suele suceder. Israel tambi\u00e9n ha ignorado anteriormente las resoluciones del Consejo de Seguridad. Mientras los rehenes no sean liberados, Israel tambi\u00e9n puede decir que la buena voluntad debe provenir de ambas partes. <\/p>\n
<\/p>\n
Al mismo tiempo, est\u00e1 aumentando la presi\u00f3n de las organizaciones humanitarias, incluida la propia ONU. El jueves se emiti\u00f3 una advertencia sobre una posible hambruna si no hab\u00eda m\u00e1s alimentos disponibles r\u00e1pidamente en la Franja de Gaza. Thomas-Greenfield tambi\u00e9n afirm\u00f3 que la ayuda humanitaria es ahora la principal prioridad. <\/p>\n
<\/div>\n