{"id":1104492,"date":"2023-12-23T09:21:46","date_gmt":"2023-12-23T09:21:46","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-llamada-politica-de-izquierda\/"},"modified":"2023-12-23T09:21:49","modified_gmt":"2023-12-23T09:21:49","slug":"la-llamada-politica-de-izquierda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-llamada-politica-de-izquierda\/","title":{"rendered":"La llamada pol\u00edtica de izquierda"},"content":{"rendered":"\n
\n

Fue tentador volver a escribir sobre el esp\u00edritu democr\u00e1tico de Geert Wilders esta semana. El domingo tuite\u00f3 un v\u00eddeo de un ni\u00f1o orinando sobre los productos c\u00e1rnicos del supermercado, mientras el cineasta explicaba: \u201cNo comemos cerdo.<\/em>\u201cDiez esca\u00f1os m\u00e1s\u201d, tuite\u00f3 el hombre que quisiera ser primer ministro para todos los holandeses. El v\u00eddeo pronto result\u00f3 ser falso: una broma de un ni\u00f1o que hab\u00eda hecho varios v\u00eddeos falsos de orina. El hombre que quisiera ser primer ministro para todos los holandeses dej\u00f3 su tuit, al fin y al cabo, por principio no se disculpa. <\/p>\n

Esto me provoca emociones, como ira e indignaci\u00f3n. Pero esas emociones son exactamente el problema: en realidad quer\u00eda escribir sobre el deducible, un tema que ha recibido menos atenci\u00f3n en el debate p\u00fablico que las emociones que evoca Wilders, pero que tiene mucho m\u00e1s impacto en las vidas de todos los holandeses. La semana pasada, una mayor\u00eda parlamentaria de SP, PvdD, GroenLinks-PvdA, Denk, BBB y PVV aprob\u00f3 una moci\u00f3n para abolir la franquicia, un hecho sorprendente que casi pas\u00f3 desapercibido.<\/p>\n

La campa\u00f1a apenas mencion\u00f3 el deducible. Si esto sucedi\u00f3, fue s\u00f3lo como un ariete de ciudadanos enojados: en el debate de la SBS, Frans Timmermans fue atacado por un votante del PVV que lo acus\u00f3 de no poder pagar su deducible. Pero nadie dijo qu\u00e9 significa realmente la abolici\u00f3n. El deducible cuesta 3,6 mil millones, eliminarlo cuesta m\u00e1s de 2 mil millones adicionales debido a la mayor demanda de atenci\u00f3n. Esos casi 6 mil millones tienen que venir de alguna parte: ya sea un aumento de impuestos, recortes en alguna otra cosa o un aumento en las primas de los seguros m\u00e9dicos. En cualquier caso, se trata de una redistribuci\u00f3n de los costes sanitarios de los enfermos a los sanos. \u00bfEstar\u00eda de acuerdo el VVD, el partido de responsabilidad personal?<\/p>\n

Est\u00e1 relacionado con una pregunta m\u00e1s amplia: \u00bfC\u00f3mo quieren el VVD y el NSC, que siguen un presupuesto conservador, llegar a un acuerdo con el PVV y el BBB, a quienes les gusta principalmente prometer cosas buenas a sus seguidores? El PVV quiere que todos los usuarios de servicios de salud sean mimados, un deseo que no puede cumplirse en un pa\u00eds que envejece r\u00e1pidamente sin aumentar los impuestos y atraer m\u00e1s inmigrantes. El PVV lo niega: quiere solucionar la escasez de personal “contratando personal nuevo”. El partido no explica de d\u00f3nde deber\u00eda proceder este personal. Adem\u00e1s de una excelente atenci\u00f3n, el PVV tambi\u00e9n promete una reducci\u00f3n de la edad de jubilaci\u00f3n estatal a 65 a\u00f1os y una “importante reducci\u00f3n de impuestos” mediante la supresi\u00f3n del IVA sobre los alimentos. Seg\u00fan el ex miembro del CPB Wim Suyker, que calcul\u00f3 varios programas, todo esto significa que el d\u00e9ficit p\u00fablico en el marco del PVV aumentar\u00e1 en 14 mil millones. <\/p>\n

El hecho de que el PVV nunca tuvo que idear c\u00f3mo ultimar un presupuesto qued\u00f3 claro durante el debate parlamentario sobre el Memor\u00e1ndum de Oto\u00f1o del martes. El diputado del PVV Tony van Dijck, preguntado sobre su cobertura de la supresi\u00f3n de la franquicia, mencion\u00f3 la supresi\u00f3n de toda ayuda al desarrollo. Una respuesta azarosa, porque los innumerables deseos del PVV no pueden pagarse todos a trav\u00e9s de la cultura y la ayuda al desarrollo. “S\u00f3lo tenemos una cosa en mente: el bolsillo de los ciudadanos”, afirm\u00f3 Van Dijck. A\u00fan no sabe si esa cartera se enfrentar\u00e1 a mayores cargas fiscales o a recortes. “No tenemos anclas ni visiones para el futuro”.<\/p>\n

Al PVV se le ha llamado a menudo “la izquierda socioecon\u00f3mica”, pero eso es una tonter\u00eda. En el \u00e1mbito socioecon\u00f3mico no se aprecia coherencia en los planes. M\u00e1s que izquierda o derecha, el partido es ante todo poco serio. Y ahora tiene que lidiar con dos socios de coalici\u00f3n que saben exactamente lo que quieren: recortes. La historia del diputado del VVD, Eelco Heinen, fue clara el martes: “Gastamos demasiado dinero”. Seg\u00fan \u00e9l, habr\u00e1 que recortar al menos entre 10 y 15 mil millones de euros. La diputada del NSC, Nicolien van Vroonhoven, afirm\u00f3 que su partido est\u00e1 en l\u00ednea con el VVD en t\u00e9rminos financieros: “Todos tenemos que controlar nuestro bolsillo”.<\/p>\n

S\u00e9 qui\u00e9n tendr\u00e1 la ventaja en cuestiones como el deducible: las partes que han pensado seriamente en c\u00f3mo pagar todo. Si el PVV quiere gobernar, tendr\u00e1 que abandonar no s\u00f3lo sus planes contrarios al Estado de derecho, sino tambi\u00e9n su llamada pol\u00edtica socioecon\u00f3mica de “izquierda”. Se ha prestado mucha atenci\u00f3n a lo primero, pero no a lo segundo. Creo que no evoc\u00f3 suficientes emociones. Los n\u00fameros son aburridos. Hasta que las personas reales las sienten, pero entonces es demasiado tarde para debatirlas.<\/p>\n


\n