{"id":1101218,"date":"2023-12-21T04:07:52","date_gmt":"2023-12-21T04:07:52","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-seguridad-social-no-es-posible-sin-crecimiento\/"},"modified":"2023-12-21T04:07:58","modified_gmt":"2023-12-21T04:07:58","slug":"la-seguridad-social-no-es-posible-sin-crecimiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-seguridad-social-no-es-posible-sin-crecimiento\/","title":{"rendered":"La seguridad social no es posible sin crecimiento"},"content":{"rendered":"\n
\n

‘Graafflation’ fue elegida esta semana como palabra del a\u00f1o. El sindicato FNV acu\u00f1\u00f3 esta primavera el t\u00e9rmino para referirse a los megabeneficios de las empresas en combinaci\u00f3n con una alta inflaci\u00f3n. Motivo para que algunos medios se unan esta semana a FNV para filosofar sobre econom\u00eda y sociedad. Abeja Creadores de discursos<\/em> en NPO Radio 1, por ejemplo. \u00bfPodemos hacer frente a la contracci\u00f3n econ\u00f3mica?, se pregunt\u00f3 la vicepresidenta Kitty de Jong.<\/p>\n

“Los recursos est\u00e1n ah\u00ed, es una cuesti\u00f3n de redistribuci\u00f3n”, afirm\u00f3 De Jong. \u201cSe trata de una prosperidad amplia, que no requiere crecimiento sino redistribuci\u00f3n. Trabajar siempre m\u00e1s no es la soluci\u00f3n\u201d. Sigui\u00f3 as\u00ed durante un tiempo. Abogar por la contracci\u00f3n econ\u00f3mica ha estado de moda \u00faltimamente. Esto har\u00eda desaparecer autom\u00e1ticamente todo tipo de problemas sociales. Pero nunca he podido encontrarle sentido a la fundamentaci\u00f3n, si es que la hay.<\/p>\n

Como cada \u00e9poca, tambi\u00e9n tiene nuestros problemas. Algunos, como el cambio clim\u00e1tico, sol\u00edan ser menos importantes. Pero la mayor\u00eda de los problemas sol\u00edan ser mucho mayores. Hoy en d\u00eda, las mujeres rara vez mueren durante el parto, las enfermedades graves se han reducido considerablemente y el hambre pr\u00e1cticamente ha desaparecido en nuestro pa\u00eds. Nuestras diferencias de ingresos son mucho menores que antes y menores que en la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la UE, mientras que trabajamos menos horas que nunca. Todo es posible gracias al crecimiento econ\u00f3mico. <\/p>\n

El ‘creyentes del decrecimiento<\/em>‘, los ide\u00f3logos de la contracci\u00f3n, ven el crecimiento econ\u00f3mico de otra manera. El crecimiento econ\u00f3mico no ha dado lugar a seguridad alimentaria, laboral, energ\u00e9tica y habitacional para todos. As\u00ed pues, aparentemente el mal radica en el crecimiento econ\u00f3mico mismo, es su razonamiento. El cambio clim\u00e1tico suele ser el argumento clave. Menos CO22<\/sub> Las emisiones s\u00f3lo son posibles si nos reducimos econ\u00f3micamente.<\/p>\n

Pero, \u00bfqui\u00e9n pagar\u00e1 la transici\u00f3n energ\u00e9tica que costar\u00e1 cientos de miles de millones si nuestra econom\u00eda se contrae? \u00bfC\u00f3mo vamos a construir ese mill\u00f3n de casas para 2030? \u00bfQui\u00e9n pagar\u00e1 los gastos adicionales de defensa de Ucrania, que tambi\u00e9n nos protegen contra la tiran\u00eda rusa? \u00bfC\u00f3mo mantenemos el Estado de bienestar algo intacto frente a un r\u00e1pido envejecimiento de la poblaci\u00f3n? Y la pregunta m\u00e1s importante que tengo sobre este revuelo: \u00bfqui\u00e9n dice que el crecimiento conduce necesariamente a la desigualdad? A m\u00ed personalmente no me hubiera gustado haber nacido en el lado equivocado de la l\u00ednea en la Edad Media, que era el destino de al menos el 90 por ciento de la humanidad en aquella \u00e9poca.<\/p>\n

El problema que se\u00f1alan los ide\u00f3logos de la contracci\u00f3n es, por supuesto, real. Todos emitimos demasiado CO2<\/sub> hay muy pocas casas, en las reservas naturales crecen demasiadas ortigas en lugar de brezos y droseras, y el mundo no ser\u00e1 m\u00e1s seguro en 2023. Pero la soluci\u00f3n que proponen carece de fundamento e incluso es peligrosa. Un menor crecimiento econ\u00f3mico obstaculiza las soluciones y, de hecho, empeorar\u00e1 algunos problemas. Las consecuencias del envejecimiento de la poblaci\u00f3n, por ejemplo (escasez permanente de mano de obra y costos m\u00e9dicos que aumentan explosivamente) s\u00f3lo pueden resolverse mediante un crecimiento acelerado de la productividad.<\/p>\n

Por supuesto: tenemos que volar menos, tenemos que deshacernos de la sociedad del descarte y comer menos carne. Pero existen m\u00e9todos muy diferentes y mejores para lograrlo. Concienciaci\u00f3n, cambio cultural, legislaci\u00f3n e inversi\u00f3n significativa en (nuevas) tecnolog\u00edas. Y si eso suena demasiado vago: CO2<\/sub>-precios, impuestos sobre el az\u00facar y la carne, mejoras en las bater\u00edas y paneles solares, centrales nucleares m\u00e1s baratas y seguras, robots en la sanidad, la restauraci\u00f3n y la log\u00edstica, y podr\u00eda seguir y seguir. Mejorar el mundo y resolver nuestros problemas no tiene por qu\u00e9 conducir al socialismo radical o al limitanismo (la idea de que la riqueza debe ser limitada). No volvamos a cometer ese error.<\/p>\n

Hoy vivimos en este planeta con 8 mil millones de personas, en comparaci\u00f3n con menos de mil millones en 1800. Todas estas personas deben tener alimentos para comer y una vida digna. No hay manera de que podamos hacerlo si volvemos a la econom\u00eda de hace dos siglos. S\u00f3lo hay una manera de garantizar la seguridad social para 9 mil millones de personas: m\u00e1s crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n

Aylin Bilic es cazatalentos y publicista.<\/p>\n


\n
\nLeyendo lista<\/span>
\n<\/span>
\n<\/dmt-button-readinglist>
\n