\n<\/p>\n
\n El juicio contra el expresidente y narcotraficante condenado en Holanda dur\u00f3 m\u00e1s de diecis\u00e9is a\u00f1os. En diciembre, en Paramaribo est\u00e1 m\u00e1s tranquilo de lo habitual, escriben los medios de comunicaci\u00f3n de Surinam. Normalmente es un mes festivo en el que muchos holandeses de Surinam visitan a sus familias. Pero si hay motivo de celebraci\u00f3n y para qui\u00e9n depende del fallo que dicte el consejo de guerra el mi\u00e9rcoles a las 9:00 hora local (13:00 hora holandesa).\n <\/p>\n \n Hay dos posibilidades: que el consejo de guerra condene a Bouterse por tercera vez a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n, o que Bouterse sea absuelto, como exige a trav\u00e9s de su abogado Irvin Kanhai. Una condena parece m\u00e1s probable: en la apelaci\u00f3n no se han presentado nuevas pruebas que exculpen a Bouterse.\n <\/p>\n \n Lo que es m\u00e1s incierto es si Bouterse ser\u00e1 arrestado y encarcelado si es declarado culpable. En teor\u00eda, esto no tiene por qu\u00e9 ocurrir, aunque el Ministerio P\u00fablico ha solicitado por primera vez la prisi\u00f3n directa. En el momento del primer veredicto en 2019, Bouterse no pod\u00eda ser castigado porque todav\u00eda era presidente de Surinam en ese momento.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n Cualquiera que sea el veredicto, el hecho de que haya habido un veredicto es una buena noticia para el Estado constitucional de Surinam, dice Reed Brody. El representante de la Corte Internacional de Justicia estar\u00e1 en Paramaribo el mi\u00e9rcoles para asistir al veredicto. “El hecho de que se tome una decisi\u00f3n final despu\u00e9s de tantos retrasos y desv\u00edos es un tributo al coraje y la independencia de los jueces de Surinam, la perseverancia de las familias de las v\u00edctimas y la resistencia del Estado de derecho”, dijo Brody.\n <\/p>\n ‘Bouterse, qu\u00e9date en casa’ \n La segunda cuesti\u00f3n importante que preocupa a la sociedad surinamesa es d\u00f3nde se encuentra Desi Bouterse durante la lectura del veredicto. \u00bfAparecer\u00e1 en el edificio de justicia fuertemente vigilado de Henck Arronstraat o se quedar\u00e1 en casa? Bouterse no est\u00e1 obligado a escuchar su veredicto. En los doce a\u00f1os transcurridos entre el inicio del juicio y el primer veredicto, nunca apareci\u00f3. Pero cuando apel\u00f3 ese veredicto, tuvo que venir. Y su presencia tambi\u00e9n fue obligatoria durante la audiencia de fondo del recurso de apelaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n Para sus seguidores, Bouterse se queda en casa. El s\u00e1bado, el NDP, el partido pol\u00edtico que Bouterse fund\u00f3 en 1987, organiz\u00f3 una reuni\u00f3n multitudinaria para animarlo. \u201c\u00a1Qu\u00e9date en casa!\u201d, le gritaban a Bouterse sus seguidores, que vest\u00edan camisetas con el texto \u201cWi e kraka yu baka\u201d, Sranantongo que significa \u201cte apoyamos\u201d.\n <\/p>\n \n \u00bfY qu\u00e9 har\u00e1n sus propios seguidores? \u00bfLas calles de Paramaribo se volver\u00e1n moradas el mi\u00e9rcoles, el color del NDP? La semana pasada se filtr\u00f3 un “an\u00e1lisis de amenazas” de la polic\u00eda de Surinam, en el que se afirma que se deben tener en cuenta las “erupciones sociales” y la alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico al dictar sentencias y encarcelar. El documento tambi\u00e9n analiza grupos de leales a Bouterse dentro de la polic\u00eda y el ej\u00e9rcito.\n <\/p>\n Doble mensaje de Bouterse \n \u00bfRebelarse o mantener la calma? Los partidarios de Bouterse parec\u00edan haber esperado la respuesta el s\u00e1bado pasado, en un discurso del ex presidente. Pero el mensaje de Bouterse fue doble. Pidi\u00f3 a los presentes en Paramaribo que “se lo tomen con calma”, pero, como de costumbre, tambi\u00e9n arremeti\u00f3 contra el sistema judicial y habl\u00f3 de un “proceso pol\u00edtico”.\n <\/p>\n \n Y luego hay otra palabra que ha estado dando vueltas: gracia. Seg\u00fan la Constituci\u00f3n de Surinam, el presidente puede indultar a los condenados, previa consulta con los jueces que pronunciaron el veredicto.\n <\/p>\n \n Bouterse alude peri\u00f3dicamente a esta posibilidad. El verano pasado dijo que en caso de ser condenado pedir\u00eda perd\u00f3n “al rey”. Con esto se refer\u00eda al vicepresidente Ronnie Brunswijk, rey ceremonial de la comunidad afro-surinamesa.\n <\/p>\n \n En el caso extremadamente improbable de que el presidente Chan perdonara a Santokhi, probablemente se enfrentar\u00eda a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El tribunal tambi\u00e9n est\u00e1 impugnando indultos para l\u00edderes gubernamentales condenados en otros pa\u00edses, como el ex dictador peruano Alberto Fujimori.\n <\/p>\n
<\/b>Sterre Lindhout prescribe de Volkskrant <\/i>sobre Am\u00e9rica del Norte, el Caribe y Surinam. Anteriormente fue corresponsal en Alemania.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n