\n<\/p>\n
El autor es presidente Fritz Stern en la Instituci\u00f3n Brookings<\/em><\/p>\n Se est\u00e1 librando una guerra despiadada en el centro de Europa, contra el gobernante partido socialdem\u00f3crata de Alemania. Eso, al menos, es lo que podr\u00eda concluir un observador casual de la pol\u00edtica alemana. <\/p>\n Rolf M\u00fctzenich, l\u00edder de la facci\u00f3n parlamentaria del SPD, ha denunciado<\/a> las demandas de sus socios de la coalici\u00f3n Verde y Dem\u00f3crata Libre de entregas de armas pesadas a Ucrania como “irresponsables”. Su colega Ralf Stegner alterna entre tuits enojados y acusatorios. Reglas de Facebook<\/a> contra los cr\u00edticos de la pol\u00edtica pasada de su partido hacia Rusia. <\/p>\n Sigmar Gabriel, ex ministro de Asuntos Exteriores, ha vituperado<\/a> contra las “peligrosas teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n” sobre las redes de influencia germano-rusas. La sensiblera autocompasi\u00f3n no es edificante. Su estridencia sugiere que la cr\u00edtica est\u00e1 dando en el blanco.<\/p>\n El propio canciller Olaf Scholz se est\u00e1 volviendo delicado. \u00c9l tiene despedido<\/a> tres miembros del Bundestag que visitaron Ucrania y pidieron m\u00e1s apoyo militar, como \u201cni\u00f1os y ni\u00f1as\u201d. En una entrevista reciente, sugiri\u00f3 que enviar armas pesadas har\u00eda que Alemania y la OTAN \u201cpartes de la guerra\u201d.<\/a><\/p>\n La fr\u00eda verdad es que hay mucho que criticar. Ya es hora de que el SPD expulse a su principal cabildero del gas ruso, el ex canciller Gerhard Schr\u00f6der. Tambi\u00e9n es esencial que los tribunales alemanes investiguen los v\u00ednculos entre Manuela Schwesig, primera ministra del estado oriental de Mecklenburg-Vorpommern, y el operador del oleoducto Nord Stream 2, propiedad total de gazprom<\/a>. <\/p>\n Pero la pol\u00edtica ego\u00edsta de Alemania hacia Rusia y su autoinfligida dependencia energ\u00e9tica (en parte deliberadamente ingenua, en parte profundamente corrupta) encontr\u00f3 entusiastas seguidores en todo el espectro de los partidos pol\u00edticos. Envalentonaron al Kremlin y permitieron la guerra de Vladimir Putin.<\/p>\n Sin embargo, est\u00e1 perdiendo el punto llamar para<\/a> Frank-Walter Steinmeier, el presidente y otro exministro de Relaciones Exteriores, o la excanciller Angela Merkel para ser llevados ante una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n parlamentaria. Cuando tuvieron el poder, ellos y otros pol\u00edticos alemanes evaluaron astutamente que estaban haciendo exactamente lo que el sector empresarial y el p\u00fablico en general quer\u00edan.<\/p>\n Al menos Steinmeier ha dicho p\u00fablicamente declarado<\/a> que estaba equivocado. Pero en cuanto a la guerra de aniquilaci\u00f3n de Rusia y sus implacables atrocidades contra los ucranianos, est\u00e1n sobre todos nosotros.<\/p>\n Para cr\u00e9dito de Scholz, \u00e9l y su gobierno tomaron el poder con una ambiciosa agenda de transformaci\u00f3n interna. Cuatro d\u00edas despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de Rusia, el canciller reconoci\u00f3 la necesidad de un Zeitenwende<\/em>, o punto de inflexi\u00f3n, tambi\u00e9n en la pol\u00edtica energ\u00e9tica y de seguridad alemana, y prometi\u00f3 apoyar a Ucrania. Es dif\u00edcil imaginar a Merkel, su predecesora dem\u00f3crata cristiana, haciendo alguna de las dos cosas. Desafortunadamente, ninguna de las opciones a corto plazo de Alemania para ayudar a Kiev y evitar una victoria del Kremlin es buena. <\/p>\n Debido a que las importaciones de hidrocarburos de Alemania alimentan la maquinaria de guerra rusa, Berl\u00edn quiere dejar de importar carb\u00f3n para el verano y petr\u00f3leo para fin de a\u00f1o. Pero teme que cortar las importaciones de gas ahora, en lugar de en 2024, como se plane\u00f3 inicialmente, podr\u00eda crear una recesi\u00f3n masiva y una agitaci\u00f3n pol\u00edtica. En ese punto, Janet Yellen, la secretaria del Tesoro de EE.UU., parece estar de acuerdo. <\/p>\n Ucrania est\u00e1 pidiendo armas pesadas, mientras Rusia intensifica su ofensiva en Donbass. Pero en esta pregunta, Scholz ha vacilado, se ha metido en evasivas y ha arrojado humo, lo que ha provocado la creciente ira de los aliados de Alemania y sus socios de coalici\u00f3n. La escasez de equipo militar alem\u00e1n utilizable es real, al igual que la presi\u00f3n de la izquierda intransigentemente pacifista del SPD. En un compromiso tard\u00edo, Berl\u00edn act\u00faa para rellenar el armamento<\/a> proporcionada a Kiev por otros aliados de la OTAN.<\/p>\n A Scholz no le ayuda un estilo de hablar que va desde estoico hasta gn\u00f3mico. Algunos de sus ministros son m\u00e1s d\u00e9biles que otros. Pero su verdadero problema est\u00e1 en otra parte. Como democracia parlamentaria, Alemania tiene un ejecutivo federal que es d\u00e9bil por dise\u00f1o. El personal de la canciller\u00eda es peque\u00f1o en comparaci\u00f3n con el de otras democracias importantes. Los asesores m\u00e1s importantes de Scholz se est\u00e1n dispersando. Muestra. <\/p>\n Para que la vol\u00e1til coalici\u00f3n \u201csem\u00e1foro\u201d de Scholz sobreviva y ejerza el poder con eficacia, debe cambiar la forma en que gobierna. El Ministerio de Relaciones Exteriores est\u00e1 trabajando en una estrategia de seguridad nacional<\/a>, el primer documento de este tipo de Alemania. En principio, esto ayudar\u00e1 a articular los objetivos estrat\u00e9gicos de manera m\u00e1s coherente.<\/p>\n Pero a\u00fan m\u00e1s urgente, la canciller\u00eda necesita un personal de seguridad nacional adecuado que pueda asesorar y ayudar al jefe de gobierno a capear una era de interrupciones continuas. Importa a\u00fan m\u00e1s porque Alemania tiene una responsabilidad especial de poner fin al mal desatado por Putin.<\/p>\n<\/div>\n