Dos meses despu\u00e9s de la guerra a gran escala de Rusia contra Ucrania, advert\u00ed sobre la \u201cfatiga de Ucrania\u201d. Al final, los l\u00edderes occidentales y su p\u00fablico sorprendieron a todos por lo resistente que result\u00f3 ser su apoyo a Ucrania: moral, financiera y (aunque siempre con varios pasos demasiado tarde) militarmente. Pero aunque tom\u00f3 mucho m\u00e1s tiempo de lo que tem\u00eda, la fatiga de Ucrania nos ha alcanzado.<\/p>\n
No se dejen alentar demasiado por la capacidad de los l\u00edderes de la UE para evitar lo peor. Sin duda, la decisi\u00f3n de iniciar conversaciones de adhesi\u00f3n con Ucrania (y Moldavia y, con el tiempo, Bosnia y Herzegovina) es bienvenida. Y a pesar de la oposici\u00f3n de Hungr\u00eda, los otros 26 miembros de la UE sin duda encontrar\u00e1n una manera de asegurar su prometido programa de financiaci\u00f3n de cuatro a\u00f1os de 50.000 millones de euros para Ucrania cuando se vuelvan a reunir en el nuevo a\u00f1o.<\/p>\n
Pero el hecho de que estas decisiones estuvieran en juego y muchos consideraran que igualmente probable era que fueran en sentido contrario, muestra cu\u00e1n fr\u00e1gil podr\u00eda ser el apoyo a Ucrania. <\/p>\n
Llegan despu\u00e9s de un mes en el que el discurso p\u00fablico sobre Ucrania cambi\u00f3 notablemente para peor. La atenci\u00f3n pas\u00f3 del hero\u00edsmo del presidente Volodymyr Zelenskyy a su agotamiento, y de la unidad ucraniana a las divisiones pol\u00edticas. \u00daltimamente se ha hablado mucho de la desconfianza entre el presidente y su m\u00e1ximo general, Valeriy Zaluzhny, y del estancamiento de la contraofensiva. El fracaso de Occidente a la hora de seguir adelante con el apoyo financiero y militar ha atra\u00eddo, con raz\u00f3n, mucha atenci\u00f3n. <\/p>\n
Pero nada de esto es nuevo. La irritaci\u00f3n de Zelenskyy respecto de la popularidad de Zaluzhny y la inquietud sobre las tendencias centralizadoras de su equipo son bien conocidas desde hace mucho tiempo. No es ninguna sorpresa que est\u00e9 exhausto. En cuanto a la decepcionante contraofensiva, los expertos militares hab\u00edan advertido de antemano que ser\u00eda algo sin precedentes que una operaci\u00f3n de este tipo tuviera \u00e9xito sin superioridad a\u00e9rea. Y las dificultades de Estados Unidos y la UE para cumplir sus promesas de financiaci\u00f3n se han prolongado durante meses.<\/p>\n
Lo sorprendente, sin embargo, fue la velocidad con la que estos hechos bien conocidos llegaron a ser interpretados como una imagen de una Ucrania vacilante y un Occidente vacilante. La lecci\u00f3n es, en otras palabras, c\u00f3mo de repente una presa narrativa puede alcanzar el punto de equilibrio sin grandes cambios en el terreno. En cuesti\u00f3n de semanas, la apuesta de Vladimir Putin de que Occidente no puede mantener el rumbo luci\u00f3 mejor que nunca y comenz\u00f3 a ser reconocida como tal. <\/p>\n
Conscientes de esto, los l\u00edderes occidentales est\u00e1n trabajando muy duro para contrarrestar la narrativa cambiante. Pero para tener \u00e9xito deben tender a descuidar la comprensi\u00f3n p\u00fablica del conflicto en su pa\u00eds. No basta con decir \u201cla lucha de Ucrania es nuestra lucha\u201d y prometer apoyar a Kiev \u201cdurante el tiempo que sea necesario\u201d, si sus acciones revelan su malestar con las implicaciones de esos votos.<\/p>\n
Nos enfrentamos a una opini\u00f3n p\u00fablica cada vez m\u00e1s cansada de un conflicto que se prolonga debido a nuestras propias demoras en proporcionar a Ucrania las armas m\u00e1s poderosas. <\/p>\n
Desde el punto de vista financiero, hemos permitido que se establezca un debate sobre el imperativo de lograr ahorros presupuestarios y al mismo tiempo atender una crisis del costo de vida, lo que naturalmente hace que sea m\u00e1s dif\u00edcil decirle a la ciudadan\u00eda que la financiaci\u00f3n para Kiev debe ser una prioridad absoluta. Es revelador que el \u00fanico pa\u00eds occidental que destin\u00f3 una importante financiaci\u00f3n a largo plazo a Ucrania (Noruega ha comprometido 7.500 millones de euros en cinco a\u00f1os) se haya enriquecido en lugar de empobrecido por la militarizaci\u00f3n de las ventas de energ\u00eda por parte de Putin.<\/p>\n
Los l\u00edderes enfrentan hoy la necesidad de gastar m\u00e1s capital pol\u00edtico porque antes eludieron decisiones pol\u00edticas dif\u00edciles. Esto se aplica tanto a las armas como al apoyo financiero. Y es cierto en el punto en que ambos confluyen: el fracaso de Europa en cumplir la promesa de 1 mill\u00f3n de proyectiles de artiller\u00eda para Ucrania se debe a su limitada capacidad de producci\u00f3n f\u00edsica, una capacidad que podr\u00eda haber sido mayor si se hubiera comprometido el dinero antes.<\/p>\n
Sin rodeos, los l\u00edderes occidentales hicieron sentir a sus ciudadanos que esto ser\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil de lo que es. Nunca se atrevieron a pedir sacrificios en forma de \u201ceconom\u00eda de guerra ligera\u201d. Pero hacerlo sigue siendo crucial en una Europa cuya seguridad seguir\u00e1 dependiendo de ayudar a Ucrania a lograr la victoria, especialmente si Donald Trump regresa como presidente de Estados Unidos. La resiliencia y la autonom\u00eda estrat\u00e9gica exigen una capacidad m\u00ednima para aceptar algunas privaciones, porque la derrota de Ucrania empeorar\u00eda todo.<\/p>\n
Despu\u00e9s de que se anunciara en Bruselas la decisi\u00f3n de iniciar las conversaciones sobre la membres\u00eda de Ucrania en la UE, Zelenskyy dijo: \u201cLa historia la hacen aquellos que no se cansan de luchar por la libertad\u201d. Eso no est\u00e1 del todo bien. Todos se cansan. La historia la hacen aquellos que, no obstante, siguen adelante.<\/p>\n