Tom\u00f3 un tiempo, pero la semana pasada hubo respuesta a una pregunta formulada en la C\u00e1mara de Representantes el 8 de marzo de 2011. “Afortunadamente, siempre hay diputados persistentes que siguen haciendo preguntas”, se r\u00ede Paul Ulenbelt al tel\u00e9fono desde Leiden cuando se entera de los \u00faltimos acontecimientos. Fue \u00e9l quien, entonces parlamentario del SP, pidi\u00f3 al ministro que compartiera asesoramiento sobre pensiones con la C\u00e1mara de Representantes. En aquel momento, el gabinete y el p\u00f3lder estudiaban fren\u00e9ticamente un nuevo sistema de pensiones. Seg\u00fan se informa, el fiscal del Estado dijo al ministro que es pr\u00e1cticamente imposible reducir los derechos acumulados de los participantes en los fondos de pensiones si cambian a un nuevo sistema.<\/p>\n
Ulenbelt quer\u00eda saber si el fiscal hab\u00eda dicho realmente eso. Pero no vio el consejo del Fiscal del Estado al entonces Ministro Henk Kamp (Asuntos Sociales, VVD). Era un secreto y siempre lo ha sido. El senador Martin van Rooijen (50PLUS) lo ha pedido en vano en los \u00faltimos a\u00f1os. Y Pieter Omtzigt lo pidi\u00f3 en agosto, por lo que el ministro comparte ahora documentos que arrojan luz sobre el consejo de aquel momento. <\/p>\n
Los representantes sospechan que la actual reforma de las pensiones se basa en arenas movedizas legales. La semana pasada, parte de la respuesta se hizo p\u00fablica en un paquete de documentos en los que se hab\u00eda utilizado profusamente laca negra. Resulta que en 2011 se advirti\u00f3 al gabinete que es muy dif\u00edcil alterar los derechos de los participantes en las pensiones. Siete preguntas sobre el significado de esto y si tiene consecuencias para el nuevo sistema de pensiones.<\/p>\n
1<\/span> \u00bfPor qu\u00e9 es importante ahora ese viejo consejo?<\/p>\n Justo antes de que cambiara la composici\u00f3n del Senado este a\u00f1o, el Senado discuti\u00f3 una nueva ley de pensiones. La ley, que cambia dr\u00e1sticamente el sistema, hab\u00eda sido modificada durante a\u00f1os, con importantes consecuencias para todos los trabajadores y jubilados que est\u00e1n afiliados a un fondo de pensiones (los empleados a menudo lo est\u00e1n autom\u00e1ticamente).<\/p>\n Las elecciones cambiaron la composici\u00f3n del parlamento. Quienes se oponen a la nueva ley de pensiones, como PVV, NSC y BBB, ahora est\u00e1n analizando qu\u00e9 pueden hacer para evitar la introducci\u00f3n de un nuevo sistema. Sus dudas sobre los cambios previstos se ven reforzadas por el consejo que les dio la Fiscal\u00eda del Estado hace casi trece a\u00f1os. <\/p>\n Hay algo en juego. Aproximadamente 1.500 millones de euros en activos de pensiones ahorrados se trasladar\u00e1n a millones de fondos de dinero individuales. Esta cantidad es casi tan alta como el valor total de la vivienda en propiedad en los Pa\u00edses Bajos. \u201cEsta puede ser una de las \u00faltimas privatizaciones importantes en los Pa\u00edses Bajos, antes de que el neoliberalismo finalmente choque contra la pared\u201d, dijo Pieter Omtzigt el a\u00f1o pasado cuando se discuti\u00f3 la ley en la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n 2 <\/span> \u00bfPor qu\u00e9 los cr\u00edticos de la nueva ley de pensiones utilizan palabras tan grandes?<\/p>\n Un punto recurrente de discordia en el debate sobre las pensiones es qui\u00e9n es el propietario real de la pensi\u00f3n. Los empleados pagan cotizaciones y pueden recibir este salario diferido cuando sean demasiado mayores para trabajar. Pero nadie puede elegir su propio fondo de pensiones, los trabajadores est\u00e1n obligados a pagar sus cotizaciones a las pensiones, los empresarios y los empleados gestionan los fondos de pensiones y esto siempre se ha defendido sobre la base de la solidaridad mutua. Mientras la mayor cantidad posible de personas participen de forma semi-forzada, se tiene un sistema maravilloso, dicen los defensores.<\/p>\n Debido a que los fondos de pensiones han tenido cada vez m\u00e1s problemas para cumplir sus promesas en las \u00faltimas d\u00e9cadas, se busc\u00f3 una manera de hacer los compromisos menos estrictos. Los documentos publicados muestran que en 2011 la Fiscal\u00eda ya advirti\u00f3 “riesgos legales importantes” si todos los derechos fueran sustituidos de una vez en un nuevo sistema. Hablaba de una \u201cviolaci\u00f3n de los derechos de propiedad individual\u201d. <\/p>\n As\u00ed se desprende de las notas difundidas, en las que los funcionarios sacan conclusiones sobre el asesoramiento de la Fiscal\u00eda del Estado; el consejo en s\u00ed sigue siendo secreto. Enumeran las condiciones que los abogados internos imponen a dicho sistema. <\/p>\n Quienes se oponen a la ley se sienten fortalecidos en su convicci\u00f3n. El profesor de Derecho Europeo de Pensiones Hans van Meerten lleva a\u00f1os argumentando que la ley de pensiones est\u00e1 en desacuerdo con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que consagra los derechos de propiedad. Por eso habla de expropiaci\u00f3n, es decir, de 1.500 millones de activos privados, por los que los participantes reciben un derecho de devoluci\u00f3n de una cantidad invertida, por lo que todos los riesgos de la inversi\u00f3n acaban en ellos, mientras que tienen poca voz sobre su fondo de dinero. Sus defensores prefieren hablar de “entrar”: los participantes introducen sus derechos de pensi\u00f3n en un nuevo sistema.<\/p>\n \nLea tambi\u00e9n<\/strong> 3 <\/span> \u00bfQu\u00e9 significa eso: p\u00e9rdida de derechos de pensi\u00f3n?<\/p>\n Navegar es una jerga y les encanta en el mundo de las pensiones, aunque s\u00f3lo sea para suavizar mensajes dolorosos mediante un lenguaje disfrazado. Entrar no significa m\u00e1s que que los part\u00edcipes de un fondo de pensiones rompan su antiguo contrato y lo reemplacen por un nuevo contrato. La mayor diferencia entre el antiguo y el nuevo acuerdo es que los derechos de pensi\u00f3n “duros” ya acumulados se intercambian por derechos m\u00e1s suaves. Con la nueva ley ya no son posibles compromisos como “tienes derecho a un porcentaje determinado y fijo de tu salario como pensi\u00f3n”.<\/p>\n 4 <\/span> \u00bfPor qu\u00e9 los sindicatos, los empleadores y el gobierno quieren reformar el sistema?<\/p>\n El sistema actual tiene muchos problemas. El envejecimiento de la poblaci\u00f3n est\u00e1 desequilibrando los fondos de pensiones. Un grupo cada vez menor de trabajadores \u2013los j\u00f3venes\u2013 debe financiar las pensiones de un grupo cada vez mayor de personas mayores. Debido a que la gente vive m\u00e1s de lo esperado, el problema ha empeorado. <\/p>\n Los a\u00f1os de tipos de inter\u00e9s bajos fueron desastrosos para la riqueza de los fondos de pensiones. Deben calcular sus obligaciones futuras en funci\u00f3n del tipo de inter\u00e9s. Esta cay\u00f3 constantemente desde 2008, desde poco menos del 5 por ciento a tasas de inter\u00e9s negativas en 2019, 2020 y 2021. La riqueza en papel se convirti\u00f3 en escasez: muchos fondos de pensiones ten\u00edan m\u00e1s pasivos que activos. Seg\u00fan los libros de texto, t\u00e9cnicamente estaban en quiebra.<\/p>\n Esto se tradujo en primas cada vez mayores para los empleados, que a\u00fan no cubr\u00edan los costos. Los pensionistas tampoco fueron compensados \u200b\u200bpor la inflaci\u00f3n durante a\u00f1os, debido a normas de supervisi\u00f3n controvertidas. <\/p>\n En realidad, la situaci\u00f3n era a\u00fan m\u00e1s grave. Los pol\u00edticos traspasaron repetidamente los l\u00edmites y crearon espacios para respirar para no tener que reducir las pensiones existentes; esto deber\u00eda haberse hecho de acuerdo con las normas vigentes en ese momento. Como resultado, los j\u00f3venes estaban en desventaja en comparaci\u00f3n con las personas mayores.<\/p>\n En la pr\u00e1ctica, los fondos ya no pudieron cumplir sus promesas. La idea era prepararlo para el futuro, hay que bajar el tono de las afirmaciones. “Las reglas est\u00e1n cambiando porque queremos que en el futuro todos puedan recibir una pensi\u00f3n”, es el mensaje de los anuncios de televisi\u00f3n que el sector de las pensiones ha lanzado con el dinero de sus partidarios.<\/p>\n 5 <\/span> \u00bfQu\u00e9 quieren los opositores a la ley de pensiones?<\/p>\n Eso no est\u00e1 del todo claro. En cualquier caso, quieren m\u00e1s derechos para los participantes. Esto se discutir\u00e1 extensamente en las negociaciones de coalici\u00f3n de un nuevo gabinete. Despu\u00e9s de todo, no se puede simplemente revocar una ley adoptada. Mientras tanto, hay cada vez m\u00e1s indicios de que los fondos de pensiones est\u00e1n teniendo grandes dificultades para llevar a cabo adecuadamente la compleja operaci\u00f3n de entrada. El Consejo del Poder Judicial teme un tsunami de demandas cuando los participantes sepan dentro de unos a\u00f1os lo que hay en su nuevo fondo de pensiones. Por eso el NSC, el partido de Pieter Omtzigt, quiere tener m\u00e1s voz en su favor. \u00bfPor qu\u00e9 las cargas y no los beneficios? \u00bfNo pueden los participantes votar, por ejemplo comprobando en cada fondo de pensiones mediante refer\u00e9ndum si la mayor\u00eda apoya la migraci\u00f3n de capitales?<\/p>\n 6 <\/span>\u00bfQu\u00e9 significa esta ley para los participantes?<\/p>\n Todos se beneficiar\u00e1n, afirm\u00f3 el presidente de la FNV, Tuur Elzinga, cuando la ley a\u00fan deb\u00eda ser debatida en el parlamento. Estas falsas promesas enfurecen a sus oponentes, porque no existe tal cosa como una almuerzo gratis<\/em>.<\/p>\n El valor del fondo de pensiones de un part\u00edcipe aumentar\u00e1 con m\u00e1s fuerza con las olas de los mercados financieros, porque el fondo es una consecuencia m\u00e1s directa de los precios diarios en la bolsa.<\/p>\n Y se ha tomado la decisi\u00f3n de acumular menos reservas como fondo de pensiones, lo que implica un mayor riesgo. Los cr\u00edticos piden un poco m\u00e1s de protecci\u00f3n para los desafortunados participantes. El nuevo sistema permite asumir m\u00e1s riesgos con las inversiones, lo que significa que se pueden lograr mayores rendimientos. Pero eso tambi\u00e9n puede salir mal. Para los j\u00f3venes, el fondo de pensiones puede invertir con dinero prestado. Como resultado, si las cosas van mal, sus fondos individuales pueden incluso convertirse en deudas. Se ha acordado que el fondo lo ajustar\u00e1 a cero. En un escenario tan sombr\u00edo, el fondo ha apostado el dinero del participante sin que \u00e9ste tenga nada que decir al respecto. Por eso a sus oponentes les gusta hablar de una “pensi\u00f3n de casino”.<\/p>\n Casualmente, las tasas de inter\u00e9s han aumentado marcadamente en los \u00faltimos dos a\u00f1os, lo que ha provocado que muchos fondos de pensiones salgan r\u00e1pidamente de sus problemas financieros. En realidad, se est\u00e1 reformando en el espejo retrovisor, dice el abogado especializado en pensiones Hans van Meerten.<\/p>\n \nLea tambi\u00e9n<\/strong> 7 <\/span> \u00bfSe har\u00e1 p\u00fablico ahora el consejo de la Fiscal\u00eda del Estado?<\/p>\n Los diputados insisten en esto. Ahora se conoce su alcance, pero no sus detalles. Lo notable es que los representantes de los sindicatos y de las organizaciones empresariales pudieron leer el consejo en su momento, pero el parlamento nunca lo hizo. <\/p>\n El ministro recibi\u00f3 numerosas opiniones jur\u00eddicas sobre este expediente, la mayor\u00eda de las cuales no son p\u00fablicas. Al mismo tiempo, la exposici\u00f3n de motivos de la ley hace referencia regularmente a jurisprudencia y argumentos en revistas especializadas, que a menudo est\u00e1n detr\u00e1s de un muro de pago, que respaldaron la ruta elegida.<\/p>\n Algunos representantes sospechan de esto. \u00bfNo hubo compras selectivas aqu\u00ed? \u00bfNo se mencionaron s\u00f3lo los consejos que resultaron bien? Seg\u00fan el profesor de derecho de pensiones Erik Lutjens, el consejo de entonces se dio en un contexto completamente diferente al que exist\u00eda diez a\u00f1os despu\u00e9s. Afirma que desde entonces ha habido muchos fallos de jueces en Europa que indican que el nuevo sistema no es en absoluto contrario al derecho de propiedad. Lutjens cree que se han incorporado suficientes salvaguardias para proteger esto. Dado que los expertos no est\u00e1n de acuerdo entre s\u00ed sobre el sistema, ser\u00eda \u00fatil para el legislador que se pusieran sobre la mesa todas las opiniones de los expertos.<\/p>\n
\nEl nuevo sistema de pensiones es mejor que el antiguo, pero tendr\u00e1 que demostrar su val\u00eda en la pr\u00e1ctica.<\/span>\n<\/p>\n
\nNuestra pensi\u00f3n siempre ha sido incierta.<\/span>\n<\/p>\n![\"Nuestra](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/\u00bfLa-reforma-de-las-pensiones-se-basa-en-arenas-movedizas.jpg\"\/)
<\/p>\n