Patrick B. (42), de Reusel, es culpable de abusar sexualmente de una de sus hijas, pero ya no tiene que ir a la c\u00e1rcel. Sin embargo, recibir\u00e1 120 horas de servicio comunitario. As\u00ed lo determin\u00f3 el viernes el tribunal de Den Bosch. <\/p>\n
Patrick B. estuvo ante el tribunal hace dos semanas porque supuestamente manose\u00f3 a sus hijas entre 2017 y 2020, mientras dorm\u00edan, por ejemplo, y luego se masturb\u00f3. O que observ\u00f3 mientras se duchaban.<\/p>\n
Pero durante la audiencia fue la palabra de las hijas contra la del padre, porque no hubo m\u00e1s testigos. En el caso de una hija, el fiscal ya pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n porque no se pudo demostrar el abuso. En el caso de la otra hija, exigi\u00f3 dos a\u00f1os de prisi\u00f3n. <\/p>\n
Tel\u00e9fono en caja fuerte<\/strong> Falta de evidencia<\/strong> Pero la parte legal no era tan importante para las hijas, qued\u00f3 claro en la audiencia. Mucho m\u00e1s importante es que su padre, que siempre lo ha negado, ser\u00eda declarado punible. Y eso sucedi\u00f3. <\/p>\n Finalmente, Patrick B. fue condenado a 90 d\u00edas de prisi\u00f3n, de los cuales 87 fueron condicionales. Eso significa que ahora s\u00f3lo tendr\u00e1 que permanecer sentado durante tres d\u00edas. Pero como ya pas\u00f3 esos d\u00edas en prisi\u00f3n preventiva, no tiene que volver a la c\u00e1rcel. <\/p>\n TAMBI\u00c9N TE PUEDE ENCONTRAR ESTO INTERESANTE:<\/strong><\/p>\n Durante la audiencia qued\u00f3 dolorosamente claro cu\u00e1n grandes son las diferencias. Las hijas quieren recuperar a su padre y quieren que lo ayuden. Pero \u00e9l neg\u00f3 que algo hubiera sucedido.<\/p>\n<\/div>\n
Pero el tribunal consider\u00f3 probado solo un hecho: el 1 de junio de 2020, Patrick B. manose\u00f3 a una de sus hijas mientras dorm\u00eda en el sof\u00e1. Mientras hac\u00eda eso, se masturbaba. Cuando la hija vio lo sucedido, intent\u00f3 filmarlo. Su tel\u00e9fono se qued\u00f3 en la casa de B. y \u00e9l intent\u00f3 borrarlo todo restaurando una copia de seguridad antigua. El tribunal considera mentira la historia de que el tel\u00e9fono estaba roto y hab\u00eda sido enviado al taller de reparaci\u00f3n en Eindhoven. Patrick B. guard\u00f3 el tel\u00e9fono en una caja fuerte.<\/p>\n
Seg\u00fan el tribunal, el manoseo del 1 de junio de 2020 puede probarse, porque la hija inmediatamente se lo confi\u00f3 a una amiga y a su madre. Por lo tanto, pudieron contarle a la polic\u00eda sus emociones y el tribunal consider\u00f3 que eran pruebas fiables. Pero esa evidencia falta en otros casos entre 2017 y 2020.<\/p>\n