En 2015, cuando Volodymyr Zelenskyy era \u201csimplemente\u201d una estrella de comedia del grupo Kvartal 95, brome\u00f3 en televisi\u00f3n diciendo que conseguir ayuda militar estadounidense era \u201ccomo instalar un ej\u00e9rcito\u201d. [a] nueva aplicaci\u00f3n en PC [personal computer]\u201d.<\/p>\n
\u201cAl principio todo es fluido y r\u00e1pido\u201d, pero, cuando \u201cqueda el \u00faltimo porcentaje\u201d, el proceso falla, m\u00e1s o menos \u00e9l se ri\u00f3 en ese momento<\/a>.<\/p>\n Ocho a\u00f1os despu\u00e9s, esa \u201cbroma\u201d parece particularmente carente de gracia. Zelenskyy, que ahora parece demacrado en su papel como presidente de Ucrania, viaj\u00f3 a Washington esta semana en un intento de persuadir al Congreso para que respalde un paquete de ayuda de 60.000 millones de d\u00f3lares que la Casa Blanca ha prometido a Ucrania, adem\u00e1s de los 44.000 millones de d\u00f3lares entregados en los \u00faltimos 18 a\u00f1os. meses. <\/p>\n Pero como los republicanos actualmente est\u00e1n bloqueando esto hasta que consigan m\u00e1s fondos para la reforma migratoria, Zelenskyy sali\u00f3 con apenas 200 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n Los funcionarios de la Casa Blanca piensan \u2013o rezan\u2013 que pronto se llegue a un acuerdo. Pero incluso si as\u00ed fuera, el panorama es desalentador. Los funcionarios militares me dicen que se espera que Rusia, cuya econom\u00eda est\u00e1 ahora en pie de guerra, produzca 2 millones de proyectiles en 2024 y compre m\u00e1s a Corea del Norte. Sin embargo, Ucrania tendr\u00e1 suerte de recibir 1,2 millones de proyectiles en 2024, dicen, ya que los sistemas de producci\u00f3n militar occidentales est\u00e1n agotados, despu\u00e9s de a\u00f1os de abandono. <\/p>\n Esto implica que es poco probable que se produzca cualquier ofensiva ucraniana hasta 2025, o cuando se incremente la producci\u00f3n. Y eso sin tener en cuenta el riesgo de que la ayuda estadounidense desaparezca por completo si Donald Trump gana las elecciones de 2024.<\/p>\n Hasta ahora, muy deprimente. Pero \u00e9sta no es toda la historia. Porque incluso cuando Zelenskyy suplic\u00f3 apoyo al gobierno estadounidense, sus asistentes estaban inmersos en una segunda batalla que los inversores deber\u00edan observar. Es decir, persuadir a las empresas y financieros occidentales para que respalden las asociaciones de tecnolog\u00eda militar del sector privado dentro de Ucrania.<\/p>\n La raz\u00f3n de ser de esto es que tanto la Casa Blanca como Kiev saben que Ucrania necesita desarrollar urgentemente su propio complejo militar-industrial. En teor\u00eda, Ucrania deber\u00eda estar bien situada para esto, ya que anteriormente representaba el 30 por ciento de la industria de defensa sovi\u00e9tica e hist\u00f3ricamente contaba con buen talento en ingenier\u00eda, como Kateryna B\u00f3ndar<\/a>se\u00f1ala un ex asesor del Ministerio de Defensa.<\/p>\n Pero en la pr\u00e1ctica su producci\u00f3n de legado sovi\u00e9tico es pesada y de propiedad estatal, su base de talentos est\u00e1 amenazada y el pa\u00eds ha tardado sorprendentemente en aumentar sus capacidades modernas, para frustraci\u00f3n de algunos oficiales y analistas militares occidentales. “El [Ukraine] La econom\u00eda no ha estado en pie de guerra y tiene que estarlo\u201d, me quej\u00f3 uno. <\/p>\n El equipo de Zelenskyy ahora se apresura a contrarrestar esas cr\u00edticas, y Washington est\u00e1 tratando de ofrecer apoyo, consciente de que esto ser\u00e1 menos controvertido pol\u00edticamente que la ayuda directa. Y esta semana la Casa Blanca organiz\u00f3 una conferencia entre decenas de empresas de defensa estadounidenses y funcionarios y empresarios ucranianos. <\/p>\n El objetivo es crear empresas conjuntas entre grandes empresas y al mismo tiempo aumentar la inversi\u00f3n occidental para las empresas emergentes ucranianas. Algunos ucranianos, como Bondar, esperan que una parte de la ayuda occidental pueda utilizarse como capital inicial.<\/p>\n Hasta ahora, la \u00fanica \u201cvictoria\u201d p\u00fablica es la promesa de \u201cpriorizar la coproducci\u00f3n y el intercambio de datos t\u00e9cnicos\u201d, como dijo Jason Israel, funcionario de la Casa Blanca, en una conferencia la semana pasada. Sin embargo, Oleksandr Kamyshin, ministro de Industrias Estrat\u00e9gicas de Ucrania, me dice que de la reuni\u00f3n tambi\u00e9n surgieron cinco asociaciones en torno a sistemas de defensa a\u00e9rea \u201ch\u00e1galo usted mismo\u201d, que combinan la antigua tecnolog\u00eda sovi\u00e9tica y la moderna occidental.<\/p>\n Kamyshin solicita financiaci\u00f3n de riesgo occidental. \u201cEstamos tratando de reconstruirnos para pasar de ser el granero de Europa a convertirnos en el arsenal del mundo libre\u201d, dice, se\u00f1alando que ahora hay m\u00e1s de 200 grupos privados \u201cmiltech\u201d (tecnolog\u00eda militar) emergentes en Ucrania, muchos de los cuales que se centran en drones. <\/p>\n Este tono suena fantasioso. Pero no del todo. Las inversiones vinculadas a la defensa entre los grupos de capital de riesgo estadounidenses est\u00e1n creciendo actualmente a un ritmo del 16 por ciento anual, seg\u00fan a PitchBook,<\/a> y algunos empresarios, inversores y ejecutivos de la industria de defensa occidentales ven a Ucrania como un sitio \u00fatil para desarrollar y probar productos que pueden venderse en otros lugares. <\/p>\n Pero persisten enormes obst\u00e1culos. Una obvia es que muchos inversores y empresas occidentales no se embarcar\u00e1n en la producci\u00f3n en un pa\u00eds bajo bombardeos rusos. Y si bien este problema podr\u00eda resolverse ubicando la producci\u00f3n en lugares como Polonia, tambi\u00e9n existen problemas con las licencias de exportaci\u00f3n. <\/p>\n Otro problema es que las nuevas empresas de tecnolog\u00eda militar de Ucrania son peque\u00f1as y a menudo \u201cimpulsadas por aficionados\u201d, en lugar de empresarios profesionales o experimentados, dice un inversor occidental que est\u00e1 recorriendo el panorama. Y algunas de las innovaciones tecnol\u00f3gicas del pa\u00eds (por ejemplo, iniciativas para improvisar equipos sovi\u00e9ticos y occidentales) no ser\u00e1n f\u00e1ciles de exportar.<\/p>\n El otro tema es el efectivo. Kamyshin dice que la producci\u00f3n de drones y otras tecnolog\u00edas ser\u00e1 potencialmente 18 veces mayor el pr\u00f3ximo a\u00f1o que a principios de 2022. Pero tambi\u00e9n dice que el ej\u00e9rcito ucraniano solo tiene fondos para comprar la mitad de esta producci\u00f3n a precios comerciales. <\/p>\n Algunos posibles inversores creen que este problema se solucionar\u00e1 solo. “Aqu\u00ed hay una gran oportunidad: algunas personas van a ganar mucho dinero”, dice un empresario radicado en Estados Unidos, que financia empresas emergentes de drones ucranianos. Otros tienen m\u00e1s dudas. De cualquier manera, contin\u00faa la lucha para convertir la innovaci\u00f3n ucraniana en planes de negocios cre\u00edbles. <\/p>\n gillian.tett@ft.com<\/em><\/p>\n