\n<\/p>\n
Maxime Meiland recibe poco apoyo de los medios de comunicaci\u00f3n ahora que ha sido acusada de difamaci\u00f3n y calumnia. \u201c\u00bfCu\u00e1l es su inter\u00e9s, aparte de la venta del libro?\u201d, se burla Clarice Stenger.<\/p>\n
Despu\u00e9s de los bestsellers de Martien y Erica Meiland, su hija Maxime Meiland tambi\u00e9n quer\u00eda una biograf\u00eda tan lucrativa, a pesar de que s\u00f3lo tiene veintitantos a\u00f1os. Finalmente se decidi\u00f3 basar el libro en la historia de que ella fue violada a la edad de 15 a\u00f1os y luego fue v\u00edctima de este delito sexual cuatro veces m\u00e1s.<\/p>\n
Se dice que Maxime fue abusada por una compa\u00f1era cuando ten\u00eda 15 a\u00f1os, pero sus persistentes acusaciones lo vuelven loco, porque la gente de un c\u00edrculo m\u00e1s peque\u00f1o sabe exactamente qui\u00e9n es. Ahora ha decidido presentar una denuncia por difamaci\u00f3n y calumnia y existe una considerable comprensi\u00f3n para ese paso.<\/p>\n
La denunciante de Maxime dice que hay muchos testigos que la vieron sentada sobre \u00e9l cuando se sumergieron juntos entre los arbustos. Seg\u00fan \u00e9l, no exist\u00eda ninguna situaci\u00f3n coercitiva; Dijo que \u00e9l tambi\u00e9n era muy inexperto a esa edad. Y ahora ha llamado a Peter Schouten, el mejor amigo del fallecido Peter R. de Vries.<\/p>\n
Las categor\u00edas de espect\u00e1culos no son exactamente el estilo de Maxime. \u201cUno se pregunta cu\u00e1l era su inter\u00e9s al sacar a relucir esta historia en este libro. El juez tambi\u00e9n tendr\u00e1 esto en cuenta\u201d, dice en su despacho la abogada penalista Clarice Stenger. Bulevar RTL<\/a>. <\/p>\n Clarice insin\u00faa entonces que las cifras de ventas del libro, y por tanto el dinero, fueron en parte un motivo para que Maxime hiciera p\u00fablica su acusaci\u00f3n: \u201c\u00c9l no es una persona p\u00fablica, entonces, \u00bfcu\u00e1l es su inter\u00e9s, aparte de la venta del libro, para \u00bfDescribir este abuso, esta violaci\u00f3n, tan extensamente en el libro?<\/p>\n Maxime no ha mencionado el nombre de su presunto violador. \u00bfImporta? \u201cBueno, en realidad no, porque si est\u00e1 claro a qui\u00e9n se refiere, entonces se da\u00f1a ese nombre y entonces hay que tener una buena raz\u00f3n para ello\u201d, dice Clarice.<\/p>\n Contin\u00faa: \u201cSi quieres exponer un abuso que afecta a toda la sociedad, como con The Voice o esos casos de MeToo, entonces puedes imaginar algo, pero este particular que no es conocido en absoluto… Eso fue. Todav\u00eda es muy privado\u201d.<\/p>\nAn\u00f3nimamente<\/h2>\n
Desagradable<\/h2>\n