Cualquiera que haya visto el debate parlamentario sobre la formaci\u00f3n el mi\u00e9rcoles vio en acci\u00f3n la coalici\u00f3n del gabinete Wilders I. Y ya no es seguro si el gabinete saliente de Rutte IV permanecer\u00e1 intacto hasta que un nuevo gabinete entre en funciones. <\/p>\n
No habr\u00e1 sucedido a menudo en la historia parlamentaria que las nuevas relaciones pol\u00edticas en la C\u00e1mara de Representantes despu\u00e9s de las elecciones hayan causado tal ruptura con un gabinete interino. Y que los partidos en formaci\u00f3n estaban tan ansiosos por capitalizar su base de poder. El debate parlamentario vers\u00f3 sobre la exploraci\u00f3n de Ronald Plasterk, que fue nombrado informante. Pero el debate termin\u00f3 en caos y desconcierto el mi\u00e9rcoles por la noche. <\/p>\n
Lo crucial no es el propio PVV, que fue el gran ganador de las elecciones con 37 esca\u00f1os. El papel principal lo reivindica el VVD, el mayor partido de Rutte IV y posible socio tolerante de un nuevo gabinete. <\/p>\n
La l\u00edder del VVD, Dilan Yesilg\u00f6z, sorprendi\u00f3 al final del debate con una moci\u00f3n en la que ped\u00eda al Gabinete y al Senado que “se quedaran quietos” con la ley de dispersi\u00f3n mientras contin\u00faa la formaci\u00f3n. Esa ley, presentada por Rutte IV, debe regular que la acogida de los solicitantes de asilo se distribuya entre los municipios y ya ha sido adoptada por la C\u00e1mara de Representantes. Su moci\u00f3n fue firmada conjuntamente por los partidos con los que el VVD entra en el per\u00edodo de informaci\u00f3n: PVV, NSC y BBB. <\/p>\n
Casi todos los dem\u00e1s dirigentes del partido reaccionaron con asombro. \u201cVandalismo constitucional\u201d, dijo el l\u00edder del D66 y colega del gabinete como Ministro de Clima, Rob Jetten. “Bastante de mal gusto”, dijo el l\u00edder del CDA, Henri Bontenbal. “Si hubiera llevado zuecos, ya se habr\u00edan roto”, afirm\u00f3 Pieter Grinwis (CU), y el miembro del SGP Chris Stoffer, opositor a la ley de dispersi\u00f3n, tambi\u00e9n destac\u00f3 que estaba a favor del contenido de la moci\u00f3n. pero que \u201cdesde el Estado de derecho\u201d no pueden soportarlo. <\/p>\n
Imperio de la ley<\/h2>\n
Y as\u00ed, en un debate que hasta entonces hab\u00eda sido sobre teor\u00eda (\u00bfuna coalici\u00f3n liderada por Geert Wilders se adherir\u00e1 a los principios del Estado de derecho?), de repente surgi\u00f3 un caso concreto. Porque lo que propuso Yesilg\u00f6z es muy inusual: en principio, la C\u00e1mara de Representantes nunca interfiere con el trabajo del Senado. Adem\u00e1s, Yesilg\u00f6z, como l\u00edder del partido, intent\u00f3 poner fin a una ley que hab\u00eda apoyado anteriormente como ministra saliente. <\/p>\n
<\/dmt-image-wrapper><\/p>\n Yesilg\u00f6z dijo que las nuevas relaciones en la C\u00e1mara de Representantes permitieron encontrar ahora una mayor\u00eda para algo que el VVD siempre quiso. El PVV tambi\u00e9n quiere poner fin a la ley de distribuci\u00f3n. Y mostr\u00f3 c\u00f3mo el VVD cambi\u00f3 la antigua coalici\u00f3n por una nueva, aunque formalmente a\u00fan no est\u00e1 all\u00ed. Yesilg\u00f6z se sent\u00f3 en cuclillas junto a Wilders, su nuevo aliado, durante mucho tiempo en ajetreadas discusiones. <\/p>\n Las acciones de Yesilg\u00f6z provocaron inmediatamente la ira en el gabinete saliente de Rutte IV. Y tambi\u00e9n por malentendidos. Los miembros del gabinete de los otros partidos gubernamentales, D66, CDA y Uni\u00f3n Cristiana, se pusieron en contacto entre s\u00ed y tambi\u00e9n con el VVD. Al final result\u00f3 que, no todos en ese grupo lo sab\u00edan. <\/p>\n Algunos ya anticipaban el fin del gabinete. Las palabras de Henri Bontenbal (CDA) de que la moci\u00f3n podr\u00eda “dividir” el gabinete saliente tuvieron eco en el gabinete. Un gabinete saliente no puede caer, pero los partidos o ministros pueden irse.<\/p>\n Pieter Omtzigt (NSC) apoy\u00f3 la moci\u00f3n, lo que le vali\u00f3 fuertes cr\u00edticas de otros partidos, porque como diputado independiente hab\u00eda defendido durante a\u00f1os una gobernanza buena y fiable. Ha adoptado la sugerencia de Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) de que el Secretario de Estado Eric van der Burg (Asylum) responda a la moci\u00f3n antes de someterla a votaci\u00f3n. Esto da como resultado que Eric van der Burg, que tambi\u00e9n es diputado del VVD, deba formarse una opini\u00f3n en nombre del gabinete, del que tambi\u00e9n es miembro Dilan Yesilg\u00f6z, a propuesta de Yesilg\u00f6z, tambi\u00e9n su colega de partido en la C\u00e1mara. . <\/p>\n Van der Burg ha defendido fervientemente la ley de dispersi\u00f3n en los \u00faltimos meses. Se comunica casi a diario con los alcaldes para pedirles que alojen a los solicitantes de asilo y anunci\u00f3 el martes que m\u00e1s de 1.300 personas con estatus ser\u00e1n alojadas m\u00e1s r\u00e1pidamente en hoteles, porque el centro de solicitudes de Ter Apel est\u00e1 abarrotado.<\/p>\n Yesilg\u00f6z se ha puesto ahora en una situaci\u00f3n dif\u00edcil. El gabinete debe juzgar la moci\u00f3n y eso no ser\u00e1 f\u00e1cil. Durante el debate del mi\u00e9rcoles por la noche, los l\u00edderes de los partidos D66, CDA y CU se pusieron en contacto con sus colegas del gabinete para discutir la acci\u00f3n del VVD. El gabinete debe juzgar siempre por unanimidad. Si se pronuncia negativamente sobre la moci\u00f3n, Yesilg\u00f6z todav\u00eda puede someterla a votaci\u00f3n en la C\u00e1mara de Representantes. All\u00ed tiene asegurada la mayor\u00eda. Pero sabe que los dem\u00e1s partidos del gabinete podr\u00edan sacar consecuencias de esto. No se puede descartar un \u00e9xodo de los otros tres partidos de la coalici\u00f3n. Esto tambi\u00e9n se aplica a la dimisi\u00f3n del VVD. <\/p>\n La moci\u00f3n se produjo despu\u00e9s de que la C\u00e1mara hubiera debatido durante horas el estado de derecho. Desde el principio, los partidos tem\u00edan que el Estado constitucional democr\u00e1tico y los derechos de las minor\u00edas se vieran presionados si el PVV entraba en el gabinete. Tem\u00edan que esto sucediera gradualmente, porque el VVD, el NSC y el BBB se adaptar\u00edan a las costumbres del PVV. <\/p>\n <\/dmt-image-wrapper><\/p>\n Esas tres partes hab\u00edan sido interrogadas sobre esto durante horas. Y hab\u00edan intentado una y otra vez tranquilizar a los dem\u00e1s. “Simplemente tengan confianza”, afirm\u00f3 Geert Wilders, que prometi\u00f3 adaptar sus planes a la Constituci\u00f3n, pero no quiso reflexionar sobre las declaraciones que hizo como miembro del Parlamento. \u201cSe requiere una mayor\u00eda de dos tercios en el Senado y la C\u00e1mara de Representantes para una enmienda constitucional. Rechazo rotundamente la idea de que simplemente se puedan cambiar las cosas\u201d, afirm\u00f3 Pieter Omtzigt. Yesilg\u00f6z: \u201cLas garant\u00edas del Estado de derecho son motivo de orgullo. No voy a jugar con eso ni permitir\u00e9 que se pierda. Eso no es una negociaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Pero el mi\u00e9rcoles, durante la primera vez que los posibles socios de coalici\u00f3n actuaron juntos, inmediatamente qued\u00f3 claro que se trataba de un frente cerrado. Y que se den cuenta de que ya tienen la mayor\u00eda. <\/p>\n\u00e9xodo <\/h2>\n
![](\"https:\/\/images.nrc.nl\/e9cEoQ8970vYFaIZFC43Wjd1nAU=\/1280x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data109169710-55e585.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/clVyC5GXfZEwwNJj9eLfoSxDiwI=\/1920x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data109169710-55e585.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/cODwidm6bxRfYS_G4TYFxNktl-0=\/5760x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data109169710-55e585.jpg\")
<\/picture>
\n
\nLeyendo lista<\/span>
\n
\n<\/dmt-button-readinglist>
\n