\n<\/p>\n
\n Geert Wilders calific\u00f3 de “hist\u00f3rica” \u200b\u200bla aprobaci\u00f3n de la moci\u00f3n, que tambi\u00e9n cont\u00f3 con el apoyo del SGP, el Foro para la Democracia y JA21. Los partidos responden con la moci\u00f3n a una resoluci\u00f3n adoptada por el Parlamento Europeo el 22 de noviembre. Pide al Consejo Europeo que organice una nueva convenci\u00f3n para la reforma de los tratados europeos. Muchos Estados miembros se muestran reacios a ello.\n <\/p>\n \n “Es una clara se\u00f1al pol\u00edtica para los dem\u00e1s Estados miembros”, afirma Caspar Veldkamp (Nuevo Contrato Social), el impulsor de la moci\u00f3n. ‘Esa resoluci\u00f3n propone reformas federalistas de largo alcance. Por lo tanto, ser\u00eda bueno que los Pa\u00edses Bajos celebraran en el Consejo Europeo la ocasi\u00f3n de que, para los Pa\u00edses Bajos, un cambio en el tratado tambi\u00e9n puede significar que se puede reducir una onza en alguna parte en lugar de a\u00f1adirla siempre.’ El NSC est\u00e1 a favor del pacto de asilo y migraci\u00f3n de la UE que se est\u00e1 ultimando actualmente en Bruselas, pero si resulta que realmente no funciona, los Pa\u00edses Bajos deber\u00edan poder negociar una exclusi\u00f3n voluntaria, seg\u00fan Veldkamp.\n <\/p>\n \n El VVD tambi\u00e9n quiere mantener abierta esa posibilidad. El portavoz para Europa, Thom van Campen, cree en general que los Pa\u00edses Bajos deber\u00edan adoptar una postura “proactiva” en el pr\u00f3ximo debate sobre la reforma de la Uni\u00f3n, que el pr\u00f3ximo presidente interino, B\u00e9lgica, quiere iniciar en los pr\u00f3ximos seis meses.\n <\/p>\n El PVV quiere recuperar el control de las fronteras \n El PVV tambi\u00e9n busca una opci\u00f3n de exclusi\u00f3n voluntaria y tiene esperanzas en la posibilidad de que la UE revise sus tratados. “En lo que a nosotros respecta, es hora de recuperar el control de nuestra propia frontera”, dijo Emiel van Dijk (PVV) esta semana en el primer debate de la UE en la nueva C\u00e1mara. Refiri\u00e9ndose a la resoluci\u00f3n (no vinculante, ndr.) del Parlamento Europeo, continu\u00f3: ‘Y tambi\u00e9n es posible. Esta es la oportunidad.”\n <\/p>\n \n La moci\u00f3n confirma hasta qu\u00e9 punto el tema de la migraci\u00f3n conecta a los cuatro partidos que, seg\u00fan el ojeador Ronald Plasterk, deber\u00edan formar un gabinete. Las intenciones con las que las cuatro partes coquetean con una opci\u00f3n de exclusi\u00f3n var\u00edan. Mientras que el NSC y el VVD ven una posible salida como una especie de salida de emergencia si el pacto europeo de asilo y migraci\u00f3n no funciona, el PVV ve la salida como un objetivo en s\u00ed mismo. Refiri\u00e9ndose a los problemas con la acogida de asilo en Ter Apel, a los residentes locales “hartos de las molestias” y a la escasez de vivienda entre los j\u00f3venes, Emiel van Dijk so\u00f1aba esta semana en voz alta: “\u00bfNo ser\u00eda un regalo de \u00bfcielo?’\n <\/p>\n \n Sin embargo, cerrar las fronteras y no admitir m\u00e1s solicitantes de asilo requiere m\u00e1s que una exclusi\u00f3n voluntaria de la pol\u00edtica de asilo de la UE. Para lograrlo, los Pa\u00edses Bajos tambi\u00e9n tendr\u00edan que retirarse de la Convenci\u00f3n sobre Refugiados y del Tratado de Schengen (en el que los pa\u00edses participantes levantan sus controles fronterizos mutuos).\n <\/p>\n \n Aunque ciertamente no est\u00e1 a la vuelta de la esquina una convenci\u00f3n sobre la enmienda del tratado de la UE y, por lo tanto, tampoco una opci\u00f3n de exclusi\u00f3n voluntaria, la se\u00f1al para otros Estados miembros de la UE es clara: soplan vientos diferentes en la nueva C\u00e1mara de Representantes. El euroescepticismo del que la C\u00e1mara pareci\u00f3 escapar lentamente bajo la presi\u00f3n de los acontecimientos geopol\u00edticos vuelve a estar en primer plano.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n