\n<\/p>\n
BERL\u00cdN (dpa-AFX) – La C\u00e1mara de Comercio e Industria de Alemania ha criticado el acuerdo de los l\u00edderes de la coalici\u00f3n sobre el presupuesto. El presidente de DIHK, Peter Adrian, anunci\u00f3 el mi\u00e9rcoles que, aunque todav\u00eda no est\u00e1 claro en detalle, ya existen algunos puntos muy cr\u00edticos. “Esto incluye, sobre todo, la cancelaci\u00f3n prevista de la subvenci\u00f3n para las tarifas de red. Esto significa que la econom\u00eda en general est\u00e1 amenazada con un aumento significativo de los precios de la electricidad a finales de a\u00f1o, desde un nivel ya muy alto”.<\/p>\n
Seg\u00fan los c\u00e1lculos del DIHK, las empresas tendr\u00edan que pagar hasta un veinte por ciento m\u00e1s por su electricidad en 2024. “Esto es todo menos una se\u00f1al de partida, ni para la econom\u00eda ni para la protecci\u00f3n del clima. Por eso tiene sentido corregir decisiones tan importantes nuevamente en las consultas individuales que siguen, a pesar del plazo muy corto”.<\/p>\n
Los l\u00edderes de la coalici\u00f3n del sem\u00e1foro quieren cancelar una subvenci\u00f3n prevista de miles de millones de d\u00f3lares para las tarifas de la red el\u00e9ctrica. De hecho, la coalici\u00f3n hab\u00eda previsto una subvenci\u00f3n federal para el pr\u00f3ximo a\u00f1o para financiar parcialmente los costes de la red de transmisi\u00f3n de hasta 5.500 millones de euros. Se supon\u00eda que el dinero provendr\u00eda del Fondo de Estabilizaci\u00f3n Econ\u00f3mica (FSM); sin embargo, seg\u00fan la sentencia presupuestaria del Tribunal Constitucional Federal, el gobierno federal deber\u00e1 disolver este fondo especial a finales de a\u00f1o.<\/p>\n
Ingrid Nestl\u00e9, portavoz de Clima y Energ\u00eda del grupo parlamentario de los Verdes, afirm\u00f3 que el Gobierno federal hab\u00eda llegado a la conclusi\u00f3n de la sentencia del Tribunal Constitucional Federal de que el FSM ya no podr\u00eda utilizarse en 2024. “Esto significa que el apoyo a las tarifas de red previsto por este fondo ya no estar\u00e1 disponible”. Otra financiaci\u00f3n con cargo al presupuesto central no fue posible dado el esfuerzo necesario para hacer frente a los 60.000 millones del fondo para el clima y la transformaci\u00f3n que ya no estaban disponibles. “Esto duele, al igual que otros ahorros que se han vuelto necesarios. Por eso es a\u00fan m\u00e1s importante tener un aumento estable de la energ\u00eda e\u00f3lica y solar, que desde hace tiempo proporciona energ\u00eda mucho m\u00e1s barata que el carb\u00f3n, el gas y la energ\u00eda nuclear.”\/ azada\/DP\/ngu<\/p>\n<\/div>\n