\n<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 exactamente en juego en la demanda de San Francisco? \n Epic, el editor y distribuidor de juegos estadounidense, ha demandado a Google por violar las leyes que impiden los monopolios. Google puso muy dif\u00edcil a las empresas ofrecer aplicaciones a los propietarios de dispositivos con Android, el sistema operativo de Google para tel\u00e9fonos m\u00f3viles y tabletas en particular. El acceso a la tienda de aplicaciones, que est\u00e1 instalada en todos los dispositivos Android, les cuesta a los proveedores una parte del dinero que recaudan por una aplicaci\u00f3n, o por suscripciones y otros extras.\n <\/p>\n \n Epic cuestiona esta “compra” forzada. Provoc\u00f3 una demanda al ofrecer a los jugadores de Fortnite la opci\u00f3n de comprar expansiones para el popular juego en l\u00ednea directamente desde Epic, en lugar de pagarlas en la caja de la tienda de aplicaciones de Google. Con esta redirecci\u00f3n, el editor del juego viol\u00f3 los t\u00e9rminos de uso. Luego, Google prohibi\u00f3 Fortnite: millones de jugadores ya no pod\u00edan jugar en su tel\u00e9fono m\u00f3vil o tableta. Abuso de una posici\u00f3n de monopolio, se queja Epic.\n <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 Google es tan reacio? \n Porque est\u00e1 en riesgo un modelo de ingresos extremadamente lucrativo. La venta de aplicaciones y suscripciones gener\u00f3 m\u00e1s de 42 mil millones de d\u00f3lares (39 mil millones de euros) para la empresa tecnol\u00f3gica el a\u00f1o pasado, aproximadamente una s\u00e9ptima parte de la facturaci\u00f3n anual de la empresa matriz Alphabet. Google se queda con el 15 por ciento de cada d\u00f3lar que los fabricantes de aplicaciones ganan en su tienda y hasta el 30 por ciento de las suscripciones, otros servicios y extras que venden a trav\u00e9s de su aplicaci\u00f3n o juego. Fortnite, por ejemplo, se puede descargar gratis en un tel\u00e9fono m\u00f3vil, pero los ajustes cosm\u00e9ticos del avatar con el que un jugador entra al campo de batalla s\u00ed cuestan dinero. Una apariencia o \u201cpiel\u201d diferente puede costar cientos de d\u00f3lares. Epic gana alrededor de 5.500 millones al a\u00f1o con Fortnite. Por tanto, Google recibir\u00e1 parte de esa cantidad.\n <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 la tienda de aplicaciones deber\u00eda costar tanto dinero? \n La empresa de tecnolog\u00eda afirma que invierte miles de millones cada a\u00f1o en el desarrollo de Android. Regala gratis ese ‘motor’ para m\u00f3viles y tablets. La empresa tiene que sacar ese dinero de alguna parte. La propia tienda de aplicaciones tambi\u00e9n cuesta mucho dinero. Dado que los usuarios descargan millones de aplicaciones cada d\u00eda, Google tiene que invertir mucho en una red s\u00f3lida de servidores y conexiones a Internet. Tambi\u00e9n debe pagar a los empleados que prueban las aplicaciones y comprueban si contienen alg\u00fan virus. Y s\u00ed: procesar pagos en la tienda de aplicaciones tambi\u00e9n cuesta dinero.\n <\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es el veredicto del jurado? \n Epic ha tenido \u00e9xito en los once cargos de su denuncia contra Google. Tanto la obligaci\u00f3n de ofrecer aplicaciones y suscripciones a trav\u00e9s de Google Play -como se llama la tienda de aplicaciones- como la exigencia de entregar parte de los beneficios son contrarias a la legislaci\u00f3n sobre monopolios, afirma el jurado. Las reglas del juego perjudican a los consumidores, porque s\u00f3lo pueden acudir a un mostrador y no pueden encontrar precios m\u00e1s baratos.\n <\/p>\n \n El jurado tambi\u00e9n qued\u00f3 sorprendido por los acuerdos que Google hace con los proveedores de aplicaciones muy populares: reciben dinero si ofrecen sus aplicaciones y juegos a trav\u00e9s de Google Play. Los abogados de Epic describieron esto como “sobornos”, pero Google lo niega rotundamente. El jurado tambi\u00e9n critic\u00f3 los acuerdos restrictivos que Google impone a los fabricantes que quieren utilizar Android en sus tel\u00e9fonos m\u00f3viles. Son necesarios para instalar todo tipo de aplicaciones de Google, incluido Google Play.\n <\/p>\n \u00bfGastar\u00e9 ahora menos dinero en la tienda de aplicaciones? \n No suceder\u00e1 tan r\u00e1pido. El jurado s\u00f3lo se ha pronunciado sobre si Google abusa de su monopolio, no sobre las medidas para ponerle fin. De eso se trata el juez. La decisi\u00f3n se tomar\u00e1 dentro de unos meses, despu\u00e9s de que se hayan celebrado las primeras audiencias. Google tambi\u00e9n ha anunciado que apelar\u00e1 el veredicto final. Entonces pronto estaremos uno o dos a\u00f1os m\u00e1s.\n <\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son las posibilidades de que Google tambi\u00e9n pierda su caso en apelaci\u00f3n? \n Los abogados est\u00e1n indecisos: la jurisprudencia sobre monopolios en Estados Unidos es complicada. Es posible que Google pueda consolarse con un caso id\u00e9ntico que Epic present\u00f3 contra otra tienda de aplicaciones: la de Apple. Este gigante tecnol\u00f3gico tampoco permite a los usuarios instalar aplicaciones en su iPhone y iPad a trav\u00e9s de otros canales o tiendas. Apple tambi\u00e9n se lleva una gran parte del dinero que ganan los creadores de aplicaciones en la tienda de aplicaciones. En 2021, un juez dictamin\u00f3 que, aunque Apple ten\u00eda que permitir otros m\u00e9todos de pago, la empresa no estaba abusando de una posici\u00f3n de monopolio.\n <\/p>\n \n Google tambi\u00e9n utiliz\u00f3 ese argumento en la demanda contra Epic: como los consumidores tambi\u00e9n pueden comprar un tel\u00e9fono Apple con un sistema operativo diferente (iOS), no existe una posici\u00f3n de monopolio. Para hacer frente a la competencia con Apple, Google tambi\u00e9n ha bajado las tarifas de su tienda de aplicaciones. “Ese no es el comportamiento que se esperar\u00eda de un monopolista”, argumentaron los abogados de Google.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n